资本主义发展论

[美]保罗·斯威齐

出版时间

2000-09-01

ISBN

9787100025942

评分

★★★★★
书籍介绍

保罗·斯威齐(1910—2004),二十世纪美国最为著名的马克思主义经济学家。《资本主义发展论》介绍了第二国际理论家在“实现危机”和“崩溃”问题上的争论,重申了罗莎·卢森堡对修正主义的阶级调和论与 “议会道路”论的批评,并吸收了希法亭关于帝国主义意识形态的观点等内容。本书作者遵循了马克思对于经济的分析方法和基本思路。

AI导读
核心看点
  • 系统梳理马克思劳动价值论与剩余价值理论
  • 深入剖析利润率下降趋势及资本主义危机机制
  • 厘清第二国际关于崩溃论与实现问题的学术争论
适合谁读
  • 马克思主义政治经济学初学者与研究者
  • 希望深入理解《资本论》核心逻辑的读者
  • 对资本主义历史演变及经济危机感兴趣的学者
读前提醒
  • 建议先具备基础经济学概念,再阅读本书
  • 第一篇适合入门,后两篇涉及复杂数理推导
  • 注意区分抽象理论分析与具体历史事实的关系
读者共识
  • 被公认为马政经入门必读的经典教材
  • 逻辑清晰,比原著《资本论》更通俗易懂
  • 部分危机理论观点因年代久远需批判看待

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "如果生产者A在卖出产品之后,由于种种原因而不能向B买东西,那么,B由于不能把东西卖给A,也就不能向C买东西,C又由于不能把东西卖给B也不能向D买东西,以此类推。这样,在买与卖相分离的条件下,流通过程的某种中断,就会从它的起点扩散开来,直至影响到整个经济。于是就出现了人们所熟知的危机的结果,即卖不出去的商品库存和得不到满足的需求同时存在。"
  • "危机和随后的萧条,乃是利润率借以全部地或部分地恢复其原先水平的一部分机制。"
  • "资本主义危机的特殊形式,就是因利润率跌至其普通水平以下而引起的流通过程的中断。"
  • "当资本的收益跌到在任何一个特定时间和特定地点上都或多或少有个定数的某种水平以下时,资本家阶级作为一个整体,就紧缩他的投资活动。"
  • "1、与利润率下降趋势相联系的危机;2、实现的危机。"
  • "中间阶级(产业职能人员、自由职业者、教师、政府官员、销货员、广告员、宣传员、雇员)……待遇比较优渥,因而,所享受的生活水平,使他们在主观上或多或少地同资本家、地主统治阶级紧紧联系在一起。不但如此,由于在资本主义下他们大部分的人是直接地或间接地从剩余价值中取得收入的,所以剩余价值的减少,必然会对他们发生不利的反响,在这里,就客观地存在一条纽带,把他们的命运同统治阶级的命运联结起来。基于这两个理由,这个新的中间阶级便有一种倾向:它宁愿给资本家,而不愿给工人提供社会的和政治的支持。可以这么说,它的成员构成一支大军,随时准备接受资本家将军的指挥。 “中间阶级的大部分在越来越大的范围内直接依靠收入过活,"
  • "关于马克思主义政治经济学,现在还没有相当全面而且有分析性的英文论著。本书试图填补这个空白。"
  • "当我们说我们是在高度抽象水平上工作的时候,我们所指的是,我们在处理着为数较少的几个现实方面的问题;我们绝不是说,我们所处理的那些方面,不能作历史的研究和事实的例证。(37)"
作者简介
保罗·斯威齐(1910—2004),二十世纪美国最为著名的马克思主义经济学家。《资本主义发展论》介绍了第二国际理论家在“实现危机”和“崩溃”问题上的争论,重申了罗莎·卢森堡对修正主义的阶级调和论与 “议会道路”论的批评,并吸收了希法亭关于帝国主义意识形态的观点等内容。本 书作者遵循了马克思对于经济的分析方法和基本思路。
目录
第二次印刷本序
导言
第一篇 价值与剩余价值
第一章 马克思的方法

显示全部
用户评论
本书写于二战期间,讲马克思主义经济理论及讨论一些社会现状,科普性质,创见不多。两点较有价值,一是介绍转形问题的博尔特凯维奇解法,二是介绍了多个资本主义崩溃论,把马克思之后的种种社会主义思想拿捏得很到位。
啊我就说我不爱读这种历史意义大于现实意义的“经典”嘛
写得不错,通俗易懂,不仅仅是一部介绍马克思经济学的书,也可以算一部马克思主义经济学史
附录一没读。前半部分可以用来入门,但是后半部分确实有些难度。
斯威齐在本书写作前(1939年)提出了微观经济学上的弯折需求曲线模型。本书在某些问题的处理上显得含糊其辞,模棱两可,不过作为一本入门读物还是非常不错的。
对马列的经典著作和思想做了简明的梳理和阐发,为马政经做有力的辩护,也有时代局限性。对资本主义周期性危机的讨论和对法西斯主义的解释尤为深入。
斯威齐大佐不解释。
不错
比较清晰地概括了资本论的核心内容,关注一些比较有争议的理论(转形问题、利润率下降规律、萧条与危机理论等)并总结了一些左翼经济学家的看法;不过在我看来博尔特凯维奇方法还是有内在不一致的地方,以及没有考虑动态体系下的转形。此书也基本展现了Sweezy的帝国主义观,这一部分我还是比较认同的。可惜他“二战后西欧会大片地社会主义化,社会主义体系可能会包围帝国主义体系”的预想太过乐观了。
收藏