书籍介绍
这不是一本教人如何变富的书，而是一篇为落后国家量身定制的'突围指南'。李斯特最锐利的地方，在于揭穿了自由贸易背后的权力逻辑：当英国凭借工业优势高喊开放时，它手里的梯子正被悄悄抽走。他提出'生产财富的能力比财富本身更重要'——一个国家若永远停在低利润的农业，即便门敞开着，也永远走不进富强的房间。全书的论证冷峻而务实：未开化者借自由贸易起步，工业未成者以关税护体，功成之后再谈开放。读者最在意的，恰是这种'因国别发展阶段而定'的清醒，它拒绝了一切放之四皆准的教条，也拒绝把民族主义情绪凌驾于理性之上。适合所有对'中国为何这样选择经济道路'存疑的人阅读。
AI导读
核心看点
- 批判绝对自由贸易，主张后发国家需关税保护以发展工业
- 提出经济发展三阶段论：农业、保护工业、最终回归自由
- 强调生产力优于交换价值，国家利益高于抽象经济法则
读者共识
- 深刻揭示了自由贸易神话的局限，对后发国家工业化极具启发
- 论证逻辑严密，对斯密学说的批判鞭辟入里，具有时代超越性
- 部分观点带有书斋学者色彩，且轻商业重工业的分类略显局限
精彩摘录
- "无論何时何地只有工业已达到了高度发展状态，航海业、国内和国外貿易、甚至农业本身，才会发展起来。如果說自由是航海发展一个不可缺少的条件，那么要发展工业力量，要提高一个国家的整个生产力，自由这个条件又将更加不可缺少到什么程度？个富裕的、工商业发达的国家，而同时它却并不享有自由，象这样的情况，历史上还未見过。"
- "因此它們就用了限制制度、特惠待遇、奖励补助等种种措施，把那些外国人的財富、才能和进取精移植到它們的本土。"
- "这些历史事实使我們认識到，要使商业的限制政策永远有效，只有在文化进展和自由制度的支持下才能实現。"
- "历史这就向我們指出，限制政策不只是出于凭空的理想，而是由于利的分歧，由于各国在追求独立与优势方面的爭夺，也就是由于国际胜与战爭的自然結果；因此在国家利上的这种冲突还沒有停止以前，換个說法，就是一切国家还沒有在同一个法律体系下合成一体以前，这个政策是不能舍弃的。"
- "最后，历史教导我們的是，凡是先天的禀風不薄，在財富、力量上要达到最高度发展时所需的一切資源色色具备的那些国家，就可以，而且必须——但不必因此失去了我們这里所說的目标——按照它們自己的发展程度来改进它們的制度。改进的第一个阶段是，对比較先进的国家实行自由貿易，以此为手段，使自己脫离未开化状态，在农业上求得发展；第二个阶段是，用商业限制政策，促进工业、漁业、海运事业和国外貿易的发展；最后一个阶段是，当財和力量已經达到了最高度以后，再行逐步恢复到自由貿易原則，在国内外市場进行无所限制的竞，使从事于农工商业的人們在精上不致松懈，并且可以鼓励他們不断努力于保持既得的优势地位。"
- "归根到底，政治经济学所研究的是一切国家的利益，是全体人类社会的利益。"
- "对一切国家、对整个世界进行敎化，是全人类应該共同担当的任务，从那些不变的自然法則来看，这一点是显然的，文明国家被不可抗拒的势力所推动，不得不把它們的生产力扩大或移轉到文化比較落后的国家。我們到处可以看見，在文明的影响之下，人、智力和物质資本达到了这样的規模，就势所必然的要向文化比較落后的国家傾注。如果国家的可耕面积已經不足以供养全部居 民，已經不足以吸收全部农业人口，則人口的多余部分就势必要向辽远地区寻找适于耕种的土地；如果一个国家有才能、有技术的人材已这样多，以致在国内不再能获得足修报酬，他們就必然会流向对他們的需求較大的地区；如果由于物质資本累积的結果，以致利率下降得那样厉害，較小的查本家"
- "保护制度是使落后国家在文化上取得与那个优势国家同等地位的唯一方法。从这一点看起来，保护貿易制度可以认为是促进各国实現最后联合，也就是促进正自由貿易的最有效方法。从这个观点来看时，国家經济学似乎是这样一种科学，它正确地了解各国的当前利金和特有环境，它所导的是怎样使各个国家上升到上那样的工业发展阶段，怎样使它同其他同样发展的国家結成联盟，从而使实行自由貿易成为可能，并从中获得利益。"
用户评论
重要的是开放的领域与时间 一切依赖体系的建立
哈哈哈哈，来自德国人的真东西。两句话：弱则关税保护，强则自由贸易，抽掉梯子。英法德美全都如此。真正的国富论。我以前大一时候看亚当斯密的《国富论》，就奇怪，这个东西怎么叫国富论，并不是讲一国尤其是一个弱国如何变富，不是发展经济学的东西。李斯特这本书，对德国、美国、日本、韩国这些国家都产生了巨大影响，俾斯麦，日本通产省，朴正熙等等都在研读。刚好因缘际会，在中国没有应有的影响力。配合《亚洲大趋势》食用。
李斯特完美超越了重商主义，德国历史学派的观点很有我当年玩《帝国时代》的影子。。。
pia pia 打脸
一个德国活宝的书。
对亚当斯密自由贸易理论的有力反驳。基于工业革命早期英法德的发展差异，认可了追赶者采取保护性关税政策的正当性。对二战后东亚各国包括中国的工业化追赶依然有重大启发价值。
翻出来之前写的读书笔记，无知无畏，当时的我怎么敢的
慕名已久
@2020-08-05 10:43:43
看了亚洲大趋势，谈到发达国家的发展过程，前期都是保护主义发展自己的制造业，等到发展出有国际竞争力的制造业时，开始鼓吹自由贸易，供奉亚当斯密。
李斯特的观点是基于历史发展观批判性的看待自由贸易。提出了“非完全自由贸易，有步骤的推行” 。
下载
收藏