![经济分析史（第一卷） - [美] 约瑟夫·熊彼特](https://static.book345.com/covers/s/9787100022095.jpg)
书籍介绍
这并非一本供人系统习得的经济学教材，而是一位经济学大家晚年的
作者简介
约瑟夫·熊彼特（1883—1950），美籍奥地利政治经济学家，经济思想史学家。本书描述了经济分析这个领域中分析工作的发展和命运。本书的时间跨度从希腊罗马时代直到凯恩斯时期，以社会与政治历史为背景，同时注意其他社会科学和哲学的发展。对于书中涉及的经济学人、事、著述、学说、分析方法或分析工具，熊彼特都力求对其历史渊源和发展现状旁征博引、阐述清楚，并加以必要的评论。本书被公认为是一部涉及范围最广、分析最为详尽深入的经济史专著。
AI导读
核心看点
- 梳理从古希腊至1790年的经济分析发展脉络
- 以宏大视野剖析经济学与社会、哲学的互动关系
- 对历代经济学家学说进行犀利且独特的批判性评论
读者共识
- 公认范围最广、分析最详尽的经济史专著之一
- 熊彼特嘴毒且见解独特，对斯密等大师评价犀利
- 阅读门槛极高，需充足知识储备，读完需裱起来
精彩摘录
- "首先那些企图根据最近论著就来进行理论研究的人不久就会发现他们正在为自己创造不必要的麻烦。除非......都不能阻止学生产生一种缺乏方向与意义的感觉。"
- "虽然马歇尔并不认为任何富有创建的思想是斯密提出来的，但他对斯密的成就所做的评价，似乎还是远远高于我们的评价。一个原因也许是，他谈论的是自己的同类，因为正如前面已经强调而且后面还将强调的，他们两个的成就和历史地位有许多相同之处。另一个原因也许是，他谈论的是自己的同胞，因为马歇尔的岛国意识很强……"
- "第三个原因也许是，他谈论的是自己的自由主义同路人……"
- "这个时代所要上演的节目，是把理性应用在过去遗留下来的一大堆似乎没有价值的东西上。宗教上的、政治上的和经济上的批判浪潮，席卷了欧洲各个文化中心，而这种浪潮却可悲地对自己的教条主义标准不加批判。特别是法国社会在迅速解体，而它自己却丝毫没有这样的感觉。正像所有那些正在瓦解但又不愿正视这一危险的社会那样，它乐于保护自己的敌人，从而提供了具有独特魅力的社会环境，产生了这样一些著作，在我们翻阅这些洋洋自得的旧书时，尽管我们会闻到腐朽味，更糟的是，有时还会闻到平庸味，但我们还是会被它们吸引住。在这一自称为理性的时代，人们总喜欢自吹自擂，对此最好的解毒药就是阅读他们的著作。"
- "但并不一定能由此而推论说，斯密[加粗]（暗暗地）[/加粗]从重农学派那里学到了许多东西"
- "在經濟科學中思想缺乏嚴密性和條理性，其危害性比政治上的偏見還要大。"
- "注1：……魁奈是向一個受到嚴重挫折的國家提出建議的；對這樣一個國家的心理狀態必須有所瞭解。"
- "我们将不时放下我们的工作，抬起头来看一看整个人类知识领域的景色。在每一时期，我们将略为留心记载一下同时期其他科学（按照我们的定义）的某些发展，这些发展与我们自己这门科学的发展有关，或者由于这样那样的原因，估计是有些关系的。这方面我们打算要说明的内容，与“哲学”的关系可说是占压倒一切的地位，以致可以把这一章的标题改为“经济学与哲学”。其他部分先在下面两段交代一下。"
目录
用户评论
全三卷除了最后评述凯恩斯理论的部分外，可读性稍差了一些。全书的论述风格让人感觉这只是熊彼特写给自己看的
外行看热闹了
建议还是先读经济思想史再读经济分析史。本书不是围绕某一经济学家的思想展开的；而就经济思想的某一个思想，把相关人物的同一思想做了一个前后连续的梳理。
珍品
看不懂。
经济学的主体在历史，也就是说，经济学实际上是不同阶段应对不同情景作出的不同思考和应对——经济学都是情境化的经济学，包括经济理论，统计手法，政治经济学，经济社会学等。熊彼特否定没有历史的经济学，否定扁平化，去历史化的做法，并为经济发展找到历史这一个主体，确立了方向和意义。
断断续续读了将近一年...五星给熊彼特的博学与洞见，光是阅读导论就足够引发思考。但毕竟是作者本人尚未完成的作品，部分章节内容缺失，前后连贯性不是很强。
虽然但是熊彼特你真的好爱吐槽亚当斯密啊
如果没有基础的话，看起来就很乱。
为了写论文粗略地翻过，但那个时候读起来很吃力
下载
收藏