高教版《城市地理学》大部分参考了本书

周一星大牛写的，还有什么好说~

带有显著的中国地理学特色，通过计量建模方法，以经济地理学视角和宏观城镇体系解读城市地理学研究较多。

周老确实严谨...20年前的书还合用很难得啊~ 反正期末季一定会后悔自己学得不够认真 尤其是考试之后....

#凡有误解的，学界早有讨论#前半部是城市地理学、城市地域与统计、城镇化等介绍（特别是中国城镇化几次统计口径），后半部体现不同工业经济下的规模分布、空间组织规律和各种预测模型（不够走心），最后落脚于最优城市职能、等级规模和体系规划，虽然素材过时，但真是一本好棒的foundation。城镇向外开发扩展，向内更集约高效形态发展，人文社会经济等因素下（农业、宗教、政治、商品交易及交通拓扑，但拒绝因素简单化）城市文明如何在地理空间扩张（城镇化不是目的，而是对经济发展的适应和促进）。另：我国巨大不适：行政社会力量超越自然聚落组织引起计划与市场摩擦、过度和低度城镇化、郊区城镇化和逆城镇化、服务二元化。ps：对科学认识过程的哲学总结，构成了科学认识与科学方法论理论的进步；城市吸力vs乡村推力、B/N比等真赞

醍醐灌顶，学规划的应该多看看地理学。喜欢“笔者以为”的部分。

2021.03.15.fin.原来还有这些理论和概念，学习了。科学的理论就是这样有前瞻性吧，30年后的今天看，就是在说今天的事。后半部分太专业，实在看不懂，翻过去了。｜2020.12.05.start.

偶像三人，吴传钧，李旭旦，周一星. 希望周老健康长命百岁，以后有机会能见到本人就更好了 （崔老师见了两次呜呜呜呜）（去年在北京的地理大会应该去的TAT

非常严谨的一本书，值得规划从业者认真读一遍

抱着对地理学的好奇来阅读的这本书，原来地理学的研究范围最小是城市/乡/镇，涉及到城市内部空间结构（而非经济运输）的非常少。这与我的初判非常不同，还以为城市地理学是以地理地貌为核心来判断城市肌理，城市发展。 所以，都是因为1.城市发展总控因素还是经济投入？地理地貌只是一部分？ 2.以数学逻辑来强行推演城市发展，是否不合理。在看到首位城市指数与中心地理论的时候，对数学逻辑产生了极大的怀疑，数学只能是工具，要看到其因，而非只看到数据曲线。

周一星的这本书可谓是国内众多论文最后参考文献的“常客”了，无论是陆大道还是顾朝林都受着此书的影响。初看，1995年出，就像他在序论中所言一般，他写的时候东欧还未剧变苏联亦未解体，担当此书出版之时，世界格局都变了颜色。可就算如此，仍旧未能掩盖此书中的一些如今仍旧可以借鉴的东西。说实话，看此书的时候，我非常头疼，因为像这样“晦涩”而专业的书籍对于我这个初学者来说未免有些困难，不过，幸好，每日一章也就十几天读了下来。印在脑袋里的倒没有多少剩下，只是当做一个文献后备存储资料，希望日后有了一定的专业知识再来看此书，才会有另外的感受吧。

看完这本书才是城市地理学真正的启蒙！

虽然内容有点过时，但意义绝对重要 现在学生学习城市地理，还必须要读这本书 周老师对中国城市地理学的贡献，令人敬佩。 PS：我不轻易打5星，4星应该是最高的标准了

推荐看看。。 有个电子版本的。 http://www.city-plan.cn/index.php/dilixue.html