作为一个崇拜文字的国家，中国最早出现印刷术不足怪。这本书思路清晰地澄清了几个源头性的本质问题，比如印刷术的出现与佛教书籍的刊刻需求以及道教道符的印制需求有关，或者是对于印章的使用进一步引发了印刷的发明，同时也涉及一些有趣并且支线性质的问题，如钱币与纸牌与印刷术的关系，东方三国的印刷术发展史，有的问题甚至有些匪夷所思，欧洲文字作为一种字形结构并不适合于印刷的文字（由于有大小的变化）何以高效地适应了活字印刷术等等。许多方面是之前并不曾想过的，颇为增益知识。从写法上来说，每个小议题展开的利落和充分，注释也极为详实——又有中译者不断补充与证实，颇值得一读。

在编辑史著作中算是读着比较有兴味的，也属经典之作了。虽然成书早在20世纪初，其中对纸牌和织物之印刷的研究，是印刷史上值得关注的重要事件，至今于同类著作中并不多见。发现不少有益学年论文的说法，但个人感觉论证不够，或许是美国学者的症结所在。但毕竟启发思路，下阶段的论文写作中可进一步做些考证的工作。

印刷最开始都是宗教的行为，技术的传播伴随帝国之间的战争

铅活字时代的书似乎是这样的，第一版用铅字印刷，力透纸背，有比较明显的凸印的痕迹，到第二版时就变成的胶片复制后的胶版，而且在这个过程中字模也在变化，因为个别书再版时加的后记的字体是新的，版心也变化了。

别的不说，材料用得确实到位。

材料丰富，视野宏阔，虽是二十年代的旧作，阅读之後，却增加了很多新知。例如道教符箓与印刷术的关系值得探究、现存最早的印刷品是日本称德女皇的经咒、阿拉伯学者长期没有普及印刷术，等等。最後一章“谷腾堡发明的世系”相当于全书的总括，薪火相传，真是令人热泪盈眶。需求呼唤生产，交流推动进步，在造纸印刷术上，宗教真是文明最重要的先导。此书是重印的1957年的初版，繁简字混用，观感殊为奇特。

对材料的分析细致准确，论证有说服力。此著已开后来书籍史界流行的一些研究风气。

是比较有趣的，但很多观点和事实似乎未经核查

前半部通读，后半部略读。西方文献学者比中国人多半更重视器物，他们把印刷术理解为工艺而不理解为文献，个人以为这种取向更加高明。和富谷至对读会有更多感想。书中一些用年份先后确定工艺先后的论证感觉有些问题。

首版于99年前，很多表述成为后世研究的基础。

不论从东西哪个方向看，都是一步里程碑式的著作；《版本学概论》课程参考书。

初版比较早，所以才有类似“新疆省”的表述…… 整体翻译语言比较干净，明显能读出年代感

对“印章”和“印刷”的分析相当有趣，译者注也相当良心，值得一读。不过这本书的印刷质量好差啊，就算年代久远也不该每一幅插图都糊得看不清，偏偏还是这么个内容，略讽刺=_=

1925年的著作，认知已十分到位，可惜囿于当时掌握的考古资料，关于印刷术的传播路线，描画地还不是很清晰

近百年前写的书 时至今日仍有极高的参考价值 不得了

外国人写的中国印刷史。征引了中国、朝鲜、日本等国的大量文献，对于印刷术的发明及其向世界各地的传播作了简要而又全面的论述。
据美国哥伦比亚大学出版社1925年英文版译出。

中国印刷术的发明和它的西传