书籍介绍
这不是一本教人如何赢得争霸的权谋手册，而是一部记录均势如何走向死亡的病历。泰勒把目光投向一战前那七十年，看的不是谁赢了，而是那个曾让欧洲自命为世界唯一文明中心的秩序，如何一步步失效：从靠贵族幕僚精微算计维持的均势外交，跌落到大众时代非黑即白的强权叙事。书中反复出现一个残酷命题——平衡只是特例，不稳定才是常态；一旦暴发户式的强权登场，精致的外交艺术便无人能继。它适合那些不满足于背诵大国博弈时间表、而想追问'为何精密的外交最终败给简单的民意'的读者。至于翻译的别扭与错别字，或许正是这部'鸿篇巨著'不够完美却足够诚实的注脚。
AI导读
核心看点
- 以势力均衡为核心，剖析一战前欧洲列强外交博弈
- 揭示均势外交衰落与强权政治崛起的必然逻辑
- 通过大量外交文献还原大国合纵连横的复杂细节
读者共识
- 内容深刻精彩，但阅读体验艰苦，被戏称为催眠神器
- 翻译质量参差不齐，错别字多，强烈呼吁出版社再版
- 虽显欧洲中心主义傲慢，但仍是洞察近代外交的佳作
精彩摘录
- "当奥地利发出采取行动的威胁，还是是腓特烈·威廉再次惊慌失措。10月24日，他写信给沙皇，请求他接受“四点方案”，作为避免一次大战的唯一办法：“会议厅中铺着绿色台布的桌子是世界之舟避免海难的紧急备用副锚。”"
- "在俄国政策中，决心不使自己在欧洲受到冷遇，不是只被当作一个亚洲国家来对待，这经常是它行事的最深刻的动机。"
- "主权国家使欧洲文明显出特色，至少从15世纪末开始是如此。欧洲的每一个单个国家不承认有哪一个国家在它之上；它也不承认任何道义准则，除了出于自己的良心自愿接受的以外。从理论上说，每个国家只凭可用武力抵抗别国强力侵犯这一点就能证明自己的行动是正义的。"
- "5月14日，西库尔写信给拉马丁说，“我们将要为波森而开战；我们将因放弃施特拉斯堡而获得和平。他的预言说得早了九十年。"
- "英国人在感情上不喜欢德国用以实现统一的军事手段一一意大利人做得好得多，他们是靠打败仗来统一国家的。"
- "失去的阿尔萨斯和洛林是一种象征，象征着已经消逝的法国的伟大；因此，1919年收复这两个省份之后并没有使法国对德国的敌意消失。法国的伟大在色当就已经完全消失了，两地的收复也没有使之再现。"
- "俄国的政策受着泛斯拉夫主义的很深影响，它在过去二十年中支配着俄国思想。这种西方民族主义和正教神秘主义的混合物，其表现形式是多种多样的，从模糊的斯拉夫同情感到组成一个在沙皇统治下的统一斯拉夫帝国的狂妄计划。重要的不是具体计划而是情绪。"
- "现在，俾斯麦已使自己卷进了欧洲的结盟关系，甚至也卷进了东方问题。无疑，他的动机一半是出于个人因素：一位大师对于别人外交上谬误的急躁心理。更深刻的是，德国在这时已经承担了一个强国的全部责任。俾斯麦造出了一个新的欧洲，现在他必须把它保持下去。他不再是加富尔，而成了梅特涅。从此以后，他也成了一块「秩序的基石」。"
用户评论
只有利益是永恒的。 可是Balence of Powers的时代过去，世界的中心也不再是他们了。
阅读体验相当艰苦的一本书了，不会介绍重大战争和主要历史人物，从头到尾就是层层叠叠的外交活动和各种条约政策和会议。对欧洲史不预先有一定知识背景很难看明白都在说什么。大国之间基本是各种排列组合的合纵连横，不过总体围绕三大问题:土耳其即东方问题，大德意志在谁的领导下实现，英国对大陆均衡的搅屎。看完还是能学到很多知识，不过最直接的作用可能是有助睡眠，看几页都觉得眼皮沉重。
欧洲外交名不副实
过于详细，无聊
虽然欧洲使世界其他地区黯然失色，而且拥有唯一的有创造性的文明，但是许多欧洲人还是把眼光放到了欧洲以外的地方。
😂😂这作者自带一股欧洲人的傲慢。
除此以外，错别字有点多和翻译有点别扭。但是内容还是相对可以的。但是这完全不是严谨的学术书籍呀？
虽然作者写作时也常用上帝视角评价人物，但还是建议知乎、B站的键政人和野生国师仔细阅读这本书后再激情发言😂从1848年革命对维也纳会议均势的冲击一直写到一战后的新国际秩序，读完感觉就像又玩了一遍V2
这本书若当作19世纪外交流水账来读，有些关键事件又偏偏不讲。夹杂了大量作者个人议论与论断:作者的观点粗看似乎合理，结合史实分析则太过武断，空疏无物，对于读者理解历史全无帮助。食之无味，弃之不可惜
沈苏儒自然是老翻译家了，但读这本书语句上总是有一言难尽之感，常常感觉不太通顺，甚至有歧义，可能是因为年代吧...
下载
收藏