言志文学思潮研究

黄开发

出版时间

2021-09-01

ISBN

9787020169757

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

1930年代前半期,中国文坛兴起了一个与左翼、京派等并立的言志文学思潮。以周作人、林语堂为代表的言志派作家借重评晚明小品倡导言志文学,引发了一场声势浩大的文学思潮。这一文学思潮,凸显了新文学“载道”与“言志”两种传统的对峙,具有较大的文学史意义……   《言志文学思潮研究》从文学思想、文学论争和散文创作等方面进行勘察和论证,搭建了一个初步的整体阐释框架,包括以下几个主要方面: 在自五四文学革命到1930年代初期的历史语境中,探寻 “言志”概念产生的源头,并考察言志文学理论形成的过程;继而从晚明小品热的角度,评述言志派的理论主张及其与左翼作家的论争,勾勒出1930年代言志文学思潮的基本面貌;通过话语分析,论述作为言志派一翼的论语派作家的政治身份及其小品文话语的文化政治倾向;论述言志派代表作家的散文创作。 在研究方法上,本书借鉴马克思主义意识形态批评的方法,考察和分析包含在言志派理论和创作中的文化政治意蕴,阐明该派与左翼、右翼、京派的复杂关系,还原“言志”“载道”“小品文”等关键词的概念史和问题史,把理论探讨与作家作品研究结合起来。 本书从文学思想和创作两个方面对言志文学思潮进行系统论证,填补了中国现代文学研究中的一项空白。

黄开发,1963年生。安徽六安人。文学博士。北京师范大学文学院教授,博士生导师、中国作家协会会员。主要研究方向为现代汉语散文、现代文学思潮和周作人研究等,并从事散文创作。著有:《人在旅途——周作人的思想和文体》(1999),《文学之用——从启蒙到革命》(2004,2006台湾版),《周作人精神肖像》(2015,2013台湾版),《周作人研究历史与现状》(2015,同年台湾版),《中国现代文学初版本图鉴》(2018,与另一作者合著),《边走边看》(散文集,2015),《走出习惯的空间》(旅行记,2016),《从消逝的村庄走来》(散文集,2016),主编有《中国散文通史•现代卷》(上)等。

作者简介
黄开发,1963年生。安徽六安人。文学博士。北京师范大学文学院教授,博士生导师、中国作家协会会员。主要研究方向为现代汉语散文、现代文学思潮和周作人研究等,并从事散文创作。著有:《人在旅途——周作人的思想和文体》(1999),《文学之用——从启蒙到革命》(2004,2006台湾版),《周作人精神肖像》(2015,2013台湾版),《周作人研究历史与现状》(2015,同年台湾版),《中国现代文学初版本图鉴》(2018,与另一作者合著),《边走边看》(散文集,2015),《走出习惯的空间》(旅行记,2016),《从消逝的村庄走来》(散文集,2016),主编有《中国散文通史•现代卷》(上)等。
目录
目 录
引言
一、言志派文论的核心概念溯源

显示全部
用户评论
由论语派及苦雨斋派合而为言志派,并兼及丰子恺、梁实秋、梁遇春、张爱玲、苏青。个人对介绍沈启无生平与附录谈知堂与三弟结怨事更感兴趣一些。
对上世纪三十年代的小品文运动有多元、系统之考察,有关其概念、历程、语境等等皆有切实梳理,有关言志及其他各派的特点、得失也都有细致考察与高明论断。以文化政治分析论语派作家及其小品文的政治属性诚有创获,但是否需要借助这项理论帽子,仍可思考,至少不应如这般操作,总觉有些别扭。某些认识/结论纵无这些标签,似亦能得出,某些地方,理论的引入未能催生出更深刻的内容。
黄开发老师对学生特别好,好得有时候让我觉得他太温柔了。这样性格的他,做周作人,做言志派,都让我觉得得其所哉。我也认同他所说,可以用消极自由来理解言志派的坚持,尽管我不太觉得这些人足够组成一派。沈启无原来介入了日伪时期的很多事情,难怪之后有恐惧。但有一点我不是很认同,编杂志其实一点都不“闲适”,编杂志不是自己写文章,可以停可以进,编杂志每个月都要出东西的,背后的经济考量特别明显。只要开始编杂志,什么人都要变得市侩。
有较强的学术命名野心,大致就是想在三〇年代之左翼,右翼,京派之外,再加一个“言志派”,乃由两部分构成,苦雨斋派(这也是新造的)和论语派。这个构思,学术意义还是不错的,我以前也略略想过,左中右,论语派咋办,和京派怎么个微妙关系。不过处理起来还是难,新造苦雨斋派,目的是增加声势,否则言志派若就一个论语派太单薄,撑不起来,但苦雨斋诸人是可以归入京派的,否则京派中有知堂,苦雨斋派中仍然有知堂,未免叠床架屋。又,京派和论语派有隔膜,而论语派奉知堂为精神导师,京派也以知堂为龙头,实在麻烦。文学史家有命名冲动,面临的难处可也不少。
其实很想了解当时三四十年代文学思潮的争锋,争锋的历史,真是一个热闹的时代。因想起之前读过林庚的现代文学简史,里面不少杂志刊物的历史,可毕竟是简史。希望谁能搞出来一本。
开发老师近几年研究的总结,对二十世纪三十年代的言志文学思潮做了总体的分析。书中描述的所谓的“言志派”与“载道派”之间的互动、对抗构成了二十世纪三十年代小品文的动态的发展历史对于本科生来说,在长期的静态的文学史学习情况下是一种很必要的补充和拓展。
收藏