“文学”概念史 - 余来明

“文学”概念史

余来明

出版时间

2016-12-01

ISBN

9787020121014

评分

★★★★★
书籍介绍

“文学”是什么?自19世纪初近代意义的“文学”在西方兴起,中外学术界就不断有学者对这些问题给出自己的答案。本文作者立足于近代中西文化碰撞交融的历史背景,运用翔实缜密的考证和论述,从词源学的角度 考察和梳理了“文学”这一核心概念在中国历史中的演变过程,清楚地揭示了中国“文学”观念的变化特点。

目录
国家社会科学基金后期资助项目出版说明
本书为
序一
序二 加上引号的“文学”——序《“文学”概念史》
绪说 在历史中理解“文学”概念

显示全部
用户评论
短篇
故事很单薄。 如果真的只是因为美也子挂了画,洋平才会摔下来,那这案子要怎么判呢?单纯算是意外吗?不过美也子是有动机,而且有行为的啊。
打五星矫正评论,最近难得见到的干货满满的研究。
短篇,我还是没有猜到凶手。
处心积虑的意外事件 by 夏树静子
评论区好像把这本书和什么奇怪的通俗小说混在一起了,因为点进很多评论的人的页面发现他们平常好像不看正经文学
三星半。但这书的一些短评,莫不是走错了片场?
很一般。似乎想要面面俱到,又是传教士又是晚清,又是小说又是戏剧,又是五四新文学又是大学分科体制,但真的每一章都到位了吗?至少从我最熟悉的新文学那一章来看,相当粗枝大叶,也几乎没有新的观点。就拿新文学来说,周氏兄弟对文学的理解和文学研究会是一样的吗,文学研究会和创造社呢?鸳鸯蝴蝶派又怎么说?这些都没有涉及。至于材料,看似很多而且涉及中英日三种语言,但主要还是辞书和文学概论性质的讲义和教科书,这其实是个很明显很严重的缺陷:杂志期刊上讨论文学定义的单篇文章几乎没有进入考察范围。另外从参考文献来看,外文材料应该主要来自中译本,因此观点和史料都没什么可观之处也就不足为奇了。
拉拉杂杂的近代学科研究,说概念史有点牵强,算是社会观念研究的一种。写作风格还是比较一致的,余氏的本业和业余都很相似
扎实的资料汇总,但没什么新意
收藏