书籍介绍
翻开《上学记》，最先撞进眼里的往往不是西南联大的传奇，而是何兆武那份近乎"不敬"的直言。他评巴金"缺乏思想深度"，为鲁迅的鞭挞"深有同感"；他直言钱穆《国史大纲》只挑美好、回避腐朽；杨武之因一道题被学生贴字报告错，竟辞职或请病假——这类"今天不能想象"的细节，构成了本书最锋利的地方。何老反复强调"换坐标"：思想解释不通时别生搬硬套，科学绝不该是一种信仰。他写联大的自由"没有任何组织纪律"，却认为人才正由此而生。因此这本书适合那些不愿被"思想木乃伊"安抚、想看见一个活着的、会顶撞师长的知识分子的读者；它不提供温情回忆，而是一次关于独立判断与精神自由的诘问。
作者简介
何兆武
1921年生，原籍湖南岳阳，1939年考入西南联大，先后就读于土木、历史、哲学、外文四系。1956至1986年，任中国社会科学院历史研究所助理研究员、研究员，1986年后，任清华大学思想文化研究所教授。译作有卢梭《社会契约论》、帕斯卡尔《思想录》、康德《历史理性批判文集》、罗素《西方哲学史》等，著有《历史理性批判散论》、《历史与历史学》等。
文靖
1975年生，本名文静，毕业于清华大学自动化系、哲学系，曾任生活•读书•新知三联书店编辑，现为自由撰稿人。
AI导读
核心看点
- 何兆武口述西南联大七年求学经历，展现战时知识分子的青春与理想。
- 以率真笔触回忆闻一多、金岳霖等大师，还原自由散漫的学术氛围。
- 探讨幸福、自由与功利主义，反思民族性格与思想启蒙，引发深层共鸣。
读者共识
- 被誉为海峡两岸知识分子必读书，是打开历史与思想之门的启蒙之作。
- 何兆武率真敢言，对人性与历史的洞察深刻，金句频出，令人深思。
- 虽因评价争议引发讨论，但其对自由精神的坚守与对幸福的定义广受赞誉。
精彩摘录
- "巴金的文章我也不欣赏，一直到老我都不欣赏，觉着那些东西缺乏思想深度，得不到什么启发。可是鲁迅先生辛辣、讽刺的笔触却打动了我，我对他那么冷酷无情地鞭挞中华民族的劣根性深有同感。解放以后大概我们的评论家们认为应该鼓舞中国人的士气，不能妄自菲薄总说泄气的话，所以对民族劣根性方面不再提及，一提就是光荣伟大、勤劳勇敢，一直到今天都有这个问题。不好的时候自卑自贱，好的时候就跳到另一个极端自高自大，动不动把老祖宗搬出来，这不和阿Q心理一样？这是没出息的表示。我认为，一个人、一个民族的完善都需要正视自己的缺点，惟有如此才能真正鼓舞士气，才能真正进步，否则徒然助长虚骄之气，是没有好处的。"
- "我小时候读书不是很卖力，不过成绩还说得过去，所以上大学最先考的是工科。其他同学的情况不尽如此，确实有开早车、开夜车的，或者既开早车又开夜车，不过那是死读书，成绩也并不一定很好。我想，这和我们的传统观念有关。过去我们是一个落后的农业国家，总想着怎么起早贪黑，天不亮就去干，干到夜里不收工。我们在干校的时候，两个星期才放一天假，而且来不来就夜战，白天干不完晚上干，其实也没干出多少成绩。成绩不是靠体力拼出来的，要是这样干的话，撑死了也翻不了一番，更提不上翻两番、翻三番。一个人一天二十四小时，你不能干四十八小时的活儿，要这样拼的话，爱因斯坦做出那么大的成绩，他一天得干多少小时？ 包括现在也是这样。我们总"
- "那一年数学考题非常之难，也不知道是谁出的，比我们中学所学的更深。其中有一个题目我还记得，在椭圆上任取一个点，问：把这个点到椭圆上每个点连线的中点连接起来，是什么图形，并列出方程。我知道连起来是一个内切小椭圆，给描出来了，可是列不出公式。有个同学数学学得非常好，考完了以后跟我讲，这道题不能用正坐标表述，得用极坐标。经他一说我就想起来了，所以印象特别深。另外，这件事也给了我极大的启发，一个终身受益的启发：当我们的思想解释不通的时候，就得另换一个坐标，不能死硬地按原来的模式去套。 我想，历史中真正学术上、思想上的重大突破，大概都需要坐标的转换。有些用原来的坐标解释不了了，却仍在那里生搬硬套，是行不通"
- "联大三个学校以前都是北方的，北京、天津不属于国民党直接控制的地区，本来就有自由散漫的传统，到了云南又有地方势力的保护，保持了原有的作风。没有任何组织纪律，没有点名，没有排队唱歌，也不用呼口号。早上睡觉没人催你起来，晚上什么时候躺下也没人管，几天不上课没人管，甚至人不见了也没有人过问，个人行为绝对自由。自由有一个好处，可以做你喜欢做的事，比如喜欢看的书才看，喜欢听的课才听，不喜欢的就不看、不听。这个非常好，非常符合我的胃口。 有个叫邹承鲁的院士，以前是西南联大的学生。他对生物化学非常有贡献，６０年代轰动一时的胰岛素就是他们搞成功的。我看过一篇记者的访谈，记者问：“为什么当时条件非常差，西南联大也"
- "我想，幸福的条件有两个。一个是你必须觉得个人前途是光明的、美好的，可是这又非常模糊，非常朦胧，并不一定有什么明确的目标。另一方面，整个社会的前景也必须是一天比一天更加美好，如果社会整体在腐败下去，个人是不可能真正幸福的。在我上学的时候，这两个条件恰好同时都有。当时正是战争年代，但正因为打仗，所以好像直觉地、模糊地，可是又非常肯定地认为：战争一定会胜利，胜利以后一定会是一个非常美好的世界，一定能过上非常美好的生活。那时候不只我一个人，我相信绝大多数青年都有这种模糊的感觉。“文革”时候，有些激进的红卫兵大概也确实有过这种感觉，以为今天革命，明天就会“赤遍环球是我家”，马上全世界就都可以红旗招展、进"
- "老师各讲各的见解，对于学生来讲，至少比死盯着一个角度要好得多。学生思路开阔了，逐渐形成自己的判断，不一定非得同意老师的观点，这是很自然的事情，而且可以公开反对。记得有一次数学系考试，有个同学用了一种新的方法，可是数学系主任杨武之先生认为他做错了。这个同学就在学校里贴了一张小字报，说他去找杨武之，把杂志上的新解法拿给他看，认为自己的没有错。后来杨武之很不好意思，好像还辞掉了系主任的位子，或者请了一年病假，这是今天不能想象的了。 再比如钱穆先生的《国史大纲》，里面很多见解我不同意，不但现在不同意，当时就不同意。钱先生对中国传统文化的感情太深厚了，总觉得那些东西非常之好。有点像情人眼里出西施，只看到"
- "法拉第学徒出身，没有受过正规教育，所以不懂高等数学，这对于学物理的人来讲是致命伤。可是他发明了磁力线，用另外的方式表述电磁现象，后来成为电学之父。这次谈话使我深受启发，其实我们对于这个世界的理解以及表述，不必非得用原来的模式。比如过去讲历史都讲正统，讲仁义道德，但这只是理解历史的一个层面，完全可以换一种方式。亚里士多德说过：“诗人可能比历史学家更真实，因为他们能够看到普遍的人性的深处。”所以有时我想，或许艺术家、文学家对于历史的理解要比历史学家深刻得多。古人说：“人之相知，贵相知心。”如果你不理解人心，而只是知道一个人几点钟起床、几点钟吃饭，并不等于了解他。专业的历史学家往往止步于专业的历史事"
- "可惜我们现在看过去的人总是带着谅解的眼光，只看到融洽的一面，没有看到他们彼此之间相互轻视、看不起的那一面，没能把人与人之间的一些矛盾真正揭发出来。"
目录
修订版序言………………………………………………………………………………何兆武
序 那一代中国知识分子的幸福和自由………………………………………………葛兆光
第一章 （1921－1939）
我的祖上没有名人
三民主义的少年兵
显示全部
用户评论
真好看，信息量巨大。就像作者一样，搬了个小马扎听先生讲古经。
多少往事，不可言说。那些快乐，心酸，顿悟，惋惜，难言之隐……终归是付之东流。
不过知识分子的优雅与风骨，是永远不会褪色的。
每个时代有每个时代的命数，无论如何，总是要带着希望前行。只是二十世纪的中国，苦了些罢。
自由啊自由，你的名字叫西南联大。
随心所欲吧。期待《上班记》
看过《中国在历史的转折点》，读起这本书来就比较容易了。每个人的处世观点都与他的经历有关，与他所处的时代相关，可以借鉴，不能复制。
知人论世，谈何容易。
二刷有感
在Y书店读的第一本书。那反复论及的幸福呵。新版加了很多细心的注，这位文婧同学也是个可爱的人。
印刷bug 204-234出现了重印hhh
本质上说这是一本个人回忆录，记述了何先生在1921年到1950年间的见闻与思考，关乎时代风貌的描摹，关于何先生周遭形形色色的人，还有何先生的自我剖白。让我们看到了富有生气的一个个历史人物，诸如钱穆、王浩、冯友兰等等，比之更重要的是提供了一种思辨的、贴近生活的现实视角，明白一个“振奋”的宏大叙事之中可能存在的虚伪，更加珍视现在，日臻自我。
很喜欢
彷徨的时候总要拿出来读一下，仿佛自己从未改变
往前看，不可企；往后看，不敢想。
考前任性的看了选择的书，闲书不闲。广阔的宇宙真实存在，而你的内心也是无限深远的真实，才是我们把握的。
接下来的一个月，开始应对考试了。
下载
收藏