书籍介绍
翻开《龙床》，你会先被作者鲜明的爱恨抓住——他不像寻常史家那样端着客观的架子，而是执起一支“历史良心”的判笔，专挑历代最丑恶的特质在朱家人身上集中爆发：从草莽雄主到亡国殉君，六帝串起的不只是王朝兴衰，更是一种权力如何层层下渗、在底层被用到极致的恐怖。书中最刺人的，是他对“恶”的剖析：恶并非天生注定，而是一旦尝到捷径的甜头便停不下来的惯性，越作恶越求安全，只能以更大之恶自保。也正因这份毫不掩饰的愤慨与夹带的借古讽今，本书毁誉两极——爱它者见史家的血性，厌它者嫌其重论据轻考据。它不适合寻求严谨考据的读者，却适合想借明史照见权力与人性的冷眼之人。
作者简介
李洁非，生于安徽合肥。毕业于复旦大学中文系，先后在新华社、中国艺术研究院、中国社会科学院供职。上世纪八十年代中期起从事当代文学批评，后转向专项研究，兼事小说、随笔和史传写作。
AI导读
核心看点
- 聚焦明六帝生平，剖析帝制内在肌理
- 揭示皇权控制术与人性异化的深层逻辑
- 以心理分析视角重构明代政治生态
读者共识
- 文笔生动犀利，人物刻画极具感染力
- 议论多于考据，被指存在借古讽今倾向
- 观点大胆新颖，但学术严谨性备受争议
精彩摘录
- "我们素日常见到看门人最珍视手中那点权力，也最善于把那点权力用到极致。我们也屡屡感到，权力越到底层，就看的越紧，用的越狠，绝不容人觊觎。这并不难解。对权力的过度珍惜，正与身处底层形成的更大的人生恐惧互为因果。这种恐惧，令人一旦攫取了权力便会以近乎病态的方式捍卫之、死守之。"
- "一个政权，如果长久地虐害它的人民，那么在这样的国度中，爱国主义是不存在的。爱国主义并非空洞的道德情怀，而是基于自豪和认同的现实感受。否则,就会像甲申年的明朝这样，在国家生死存亡之际，最需要爱国主义、同心同德之际，现实却无情地显示：根本没有人爱这个国家，这个国家的沉沦似乎跟任何人都没有关系，面对它的死亡每个人都无动于衷——不仅仅是那些被损害者，也包括曾经利用不公平和黑暗的现实，捞取过大量好处的人。"
- "佛家以因果看人生。凡事，有因即有果，什么因得什么果，一切的果皆可到它的因上去求解。所以劝人行善，不为恶。一旦作了恶，事情就会自动生成一种惯性来，让人越来越恶，即便想超拔也身不由己。 有人以为，恶人是注定的，其实不。有一时一事作恶的人，但没有永生永世情愿做恶人的人。人之所以作恶，说到底是受一种赌徒心理支配，对寻常、本分的生存不满也不甘，希望比别人少费几十倍的气力或突然间暴得这样那样得大利益，于是，打破常规，去做平常人、规矩人不肯做或不敢做的事，这多半是孤注一掷，抛开通常的人性准则（道德、法律、内心良知等）用整个人生来赌一把。这种念想本身就是恶的，一旦把它付诸实行，则必做下这样那样得恶事。因为大家"
- "但过不久，这个吴山却被嘉靖勒令“闲住”，原因是最近有一次日食发生，他老先生大约觉得日食不算什么吉祥的事，未上贺表，可皇帝陛下偏偏认为日食也是祥瑞，而吴身为礼卿居然不上贺表，一生气，就让他“闲住”了。"
- "能不能正确对待历史，是国家清明与否的标志之一。历史不单单是一个叙事问题，更是一个关系正义与伦理的问题。"
- "欲济其恶四个字，是要害。恶，也是一种活泼、有生命的东西，就像病毒一样，即顽强、又有惊人可怕的自我复制之能力。一旦激活，它就疯狂地繁衍生长，胃口越来越大，显示出吞噬一切的难以满足感。欲济其恶，讲的就是恶的那样一种难以满足感，或者说一种不可遏止的惯性，一种对能量充分释放的需求。"
- "这是一种最简单的恩仇录，它展开于君临天下的皇帝与握有文化领导权的知识分子官僚之间，其焦点是皇帝尝试通过镜子秉持的最高政治权力，和运用这种权力，褫夺知识分子官僚的文化领导权。……越来越多的胜利和成果，让他意识到，占领精神制高点，成为时代的精神导师，绝不仅止是带来荣誉感的满足；事实上，这本身就导致权力的加强和提升，一个普通的皇帝只是通过谕旨去体现他对于臣下的主导作用，而成功地居于精神制高点，这样的皇帝，将进而从思想上指引着百官，也就是说，对思想意识形态的控制，蕴含着真正不可抗拒的权威。其实，孔子有一句话早就点破了这道理：“天下有道，礼乐征伐自天子出。”嘉靖的所作所为，正是对礼乐自天子出的实践。"
- "作为一个高明的权术家，他参透了一个本质性的问题：权力稳固与否，与是否勤政爱民根本无关，关键在于控制力。控制力强，哪怕躲到九霄宫静养，照样操纵一切；控制力弱，就算废寝忘食、没日没夜扑在工作上，该不济还是不济，白搭。"
目录
用户评论
孔子作《春秋》而乱臣贼子惧，李洁非先生在书写历史的时候，有意无意间继承了这种传统，意欲凭一支秃笔，给恶者以鞭挞。这种写史的态度或许不够客观、理性，然而在史学诸流派中，窃以为却是不可或缺的。以一支史笔作历史良心的天平，更进一笔，就是以古人之事浇今人块垒了——给李洁非此书冠以“影射史学”之名，当不为过。在无言论自由的环境中，影射史学自有其功用，然而这种对于历史过于功利的态度，究竟还是对历史本身有害的。人民文学出版社居然能出版如此大尺度的、明显影射当代中国的历史作品，殊觉意外。
一边看一边脑洞大开觉得作者是朱允文的投胎转世…
200页左右弃了，我最最最最最不喜欢的历史类书籍就是不严谨，信口开河。是就是是，不是就是不是，瞎猜一通立论，再找野史佐证，实在不行就用议论和脑补来凑，极其不专业
而且作者频频夹带借古讽今的私货，愤世嫉俗，都能感觉到他自视甚高的那副样子，似乎独辟蹊径，观点惊人，实则脸谱化看世界，典型的文人看史，黑白分明，“正义战胜邪恶”，道德评判比比皆是，很多都是主观臆断，根据自己的好恶加了很多形容词，要是借着历史的名头行再创作之实，就应当明明白白说出来，另外文笔是真的一般，太一般了，可读性差，故事会似的，还印这么厚，都浪费纸
书中多借古喻今，虽极隐晦，实多愤世嫉俗；不人云亦云，但许多观点失之偏颇，如评成祖。实有自相矛盾而又不能自圆其说之处。
休憩106th，读前三十页后快速翻读而弃，这人是怎么做到写如此厚的一本书又完完全全做到言之无物的
过于主观，对于史实的分析过于偏颇，明史小白很容易被带跑偏！
@2017-05-03 01:17:24
部分论点深刻，如永乐和崇祯两篇。缺点是以论代史，是人物侧写与评价，不能当传记读，这点不如吴晗的《朱元璋传》，另外用野史太多，不过有些不同于主流的观点自有其道理。可叹四百年后，依旧可当镜子
历史散文…
因为一段话，多给一星。作者还是喜欢谈制度。专制君主是不好。问题是当时的中国有的选吗？放眼周围国家全是蛮夷，毫无借鉴意义。而且在暴君昏君辈出的情况下，大萌还能维持276年，不正好说明制度很有优势么。站在今人的角度指出问题很容易，但是站在古人的角度找出解决方案才是难且有意义的。看这本书看的挺糟心的，主要是明朝皇帝大多太操蛋了，没几个正常的。边患、内乱、阉祸、党争，四鬼拍门，想不亡都难。可怜朱元璋殚精竭虑、费尽心机，就为江山永固。他若在地下看到这群猪狗般的子孙，当会杀他个干干净净吧。
下载
收藏