书籍介绍
这不是一本让人读着痛快的回忆录。它写于文革年代的上海，主角却几乎不写时代的残酷，只写一个少年如何在沉闷的政治哲学里，凭一己之力“提取养分”，把阅读当作寻找真理、也寻找自由的方式。读者对它的评价两极分明：有人盛赞“文字太牛逼”，有人嫌它“太私人、太絮叨、太装”；有人读后想见作者隐而不发的八十年代，有人则直言作者“天分不太够”。正是这种争议，构成了它独特的位置——它不是宏大的国家叙事，而是把七十年代压成一部上海少年的私人传记，让每一段被反复咀嚼的书，都成为抵抗现实侵蚀的证据。适合那些愿意慢下来、把回忆当“阅读史”来品的人；若期待清晰有力的叙事，它或许会让你失望。
作者简介
吴亮，当代文学艺术评论家。八十年代主要活动于文学批评领域，九十年代后开始将目光转移至当代视觉艺术，其间始终保持着对城市和当代文化的关注。自称城市漫游者、思想鼹鼠和游击队员，行踪不定，凭兴趣写作，点到为止，无恋栈之意。二十多年来，时写时辍，已出版的主要著作有《文学的选择》、《批评的发现》、《画室中的画家》、《艺术家和友人的对话》、《秋天的独白》、《思想的季节》、《与陌生人同在》、《闲聊时代》、《艺术在上海》和《往事与梦想》，以及城市系列作品《城市笔记》、《城市伊甸园——漫游者的行踪》、《老上海——已逝的时光》和《没有名字的城市》。
目录
用户评论
别人的七零年代。太私人，太絮叨……太装的文笔
写得好
太牛逼了！语言太牛逼了！想、吴亮是我的偶像！
鲁爷教育海婴，长大了不要做空头文学家。个么大头吴亮，是个多头文学家。
听米饭介绍买来读的一本书。文字流于平庸，没有特别共鸣的感受。看了前五部分，奇怪，为什么米饭会喜欢这书。
非常不适应他的上海腔调，也不是说他文笔糟糕，偶有亮点吧
本书是上海籍评论家吴亮的读书生活回忆录，追忆的是他在上世纪七十年代的阅读时光，当然也写到了他的家庭和那个时代，写了当年的生活状态，可以说非常的坦诚。吴亮生于1955年，1970年的时候正是初中毕业，处于充满求知欲的年龄，但在那个图书稀少的年代，只有通过借阅和交换方式想方设法找书看，很多书虽然说不上是异端，但那时也不能公开看，只有偷偷摸摸地看，说起来真是可怜。作者痴迷于阅读，对通过阅读了解外面的世界充满了热情和好奇。书里提到租借《西游记》和《铁道游击队》之类的连环画，提到福尔摩斯，阅读巴尔扎克和托尔斯泰等等，通过阅读在严酷的环境下保证了自己心灵的自由度。作者说到八十年代还不方便写，那就只好说说七十年代，其实八十年代对我来说才是更有兴趣了解的，不知道何时才能看到他更完整的回忆。
人不会记住他每时每刻的心理活动，甚至还回避对自己所正在做的事情的同步反省，等事情过去之后，他也就只记得结果，而忘记过程了。回忆那些稍纵即逝的心理活动，正如你抬头仰望大雪纷纷扬扬，慢慢下坠，你看见了每一片雪花，即便你凝神盯住其中的一片，等到它落了地，你就永远找不到它了。
没有经历过七十年代的读者，会有些难以承受这样晦暗黏连却又气势强大的文字。可以体会作者写作时的情绪，沉下心去体会。
吴亮的回忆性散文语言很有味道，通过意识流式的交错长短句，让我们进入到追忆往事的情绪中。但是吴亮用这种行文风格写的文学评论没法看
下载
收藏