书籍介绍
《汉代文学思想史》内容简介：王国维先生有云：“凡一代有一代之文学。”历经数千年的中国文学，各种文体、流派、理论、思潮层出不穷，异彩纷呈，它们既是文学史的组成部分，又有各自相对独立的生发、演进、成熟、衰微的过程。相较于文学通史，以断代文体或专题为内容的文学史，有利于做深入的讨论和详尽描述，对推动学术发展、学科成熟，功莫大焉。为此，特选择二十世纪以来，学术界关于中国古代文学某一时期、某一文体之兴衰历史的代表著作，精心编辑，汇为丛刊，把这些经过时间检验、在学界有定评的经典之作，集中呈现给读者。同时，我们还将继续跟踪学术发展，随时吸纳高质量的学术专著，收入本丛刊。
本丛刊采取开放的形式，按系列陆续推出。既回眸历史，总结过去，也放眼长远，瞻望未来。希望学界同仁惠赐大作，使这道学术长城能蜿蜒万里。
AI导读
核心看点
- 以时间为纲，专题深入剖析汉代文学思想演变。
- 探讨儒道冲突、文质关系及称颂与讽谕的张力。
- 从文学作品中透视汉代社会思潮与文人创作心态。
适合谁读
- 古代文学、文学史及思想史专业的研究者。
- 对汉代文化、辞赋及乐府诗感兴趣的进阶读者。
- 需要查阅汉代文学理论原始材料的学术人员。
读前提醒
- 文风华丽且句式繁复，阅读体验较累，需耐心。
- 逻辑缜密但论述有时迂回，建议结合绪论把握。
- 部分政治举措被纳入文学思想，需辩证看待。
读者共识
- 资料扎实，逻辑强大，是汉代文学研究经典之作。
- 语言晦涩难懂，被戏称为把论文写得像汉赋。
- 内容细碎，部分观点被认为牵强或缺乏新意。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "由于天人关系的矛盾，汉人在人格塑造方面，始终存在以开放之心涵摄万物成就其“大我”和以自我为中心排拒外物以成就其“小我”的冲突。这种“大我”与“小我”在汉代文学观中的同存，又集中体现于廊庙文学与隐逸文学两类创作思想。"
- "如果说汉初文士创作心态主要表现于进取与幽怨两方面，而前者偏重在论说文创作，后者偏重在辞赋创作，那么，治世与痛世又是一种新的组合，即同在进取心态支配下的两个方面。虽然痛世思想可以充当由进取到幽怨的媒介，但在论说文中，痛世所表现的是悲壮，而幽怨之情只有经作家的心理转换于其他文体（辞赋）中才出现。因此，治世与痛世的统一集中表现着汉初论说文的政教思想和作家的进取心态。"
- "在实质意义上“民”对“君”的制约因通过“天”的转折和淡化而显得苍白无力；反之，“君”对“民”制约却显出直接的压抑威势。这样，“民”对“天”的要求在不断消逝，而“天”“君”“民”结构本身却起着越来越大的现实作用，这必然导致“民”以人格创造了“天”，“天”反过来消解了人格本体的悲剧。这一倾向不仅初现于董仲舒文学思想既重人格情志，又过分强调六艺的政治目的性中，而且在他的文学创作中（如《士不遇赋》）也反映了这种沉压与悲哀。汉代文学隶属政治，以及屈服君权之谄媚文风的出现，在很大程度上是董仲舒倡言“神人以和”之悖谬的延续。"
- "如果将同是表现汉代大文化气象的赋体与乐府体文学思想做一区分，则汉赋以体物的方法抒写心志，其文学致用观偏于体国经野、义尚光大；汉乐府以叙事的方法抒写心志，其文学致用观偏于感于哀乐、缘事而发。然不管体物还是叙事，二者同属于描绘性文体，又是汉代文学的一个基本特征。"
- "在大一统社会完成期，统治者已陷入体恤民情施行仁政和好大喜功侈靡享乐的矛盾，这种矛盾反映到汉代乐府机制中，又加深了采民风与制礼乐的矛盾。至此，统治者采风制乐不仅没能发挥民歌特色，相反，却因建立起完整的礼乐制度消解了它的特色；而民间乐府诗的崛起，以及经乐府机关文人加工后仍残存着的民歌气息，又形成对束缚民情的礼乐制度的冲击。这是以反映社会现实为主旨的乐府诗的致用思想对汉代大文化来说既有建设一面、又有毁坏一面的双重结构，而此双重结构之作用，则又会通于以民为本，“缘事而发”的人文精神。"
下载
收藏