A Civil Action

Jonathan Harr

出版社

Vintage Books

出版时间

1996-08-27

ISBN

9780679772675

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一部让人痛快的胜诉爽剧,而是一场把'正义'拆开给你看的漫长消耗战。读者反复提及的,是主人公从'开保时捷、冲昏头脑'的年轻律师,一路败光身家乃至理智的坠落轨迹——他赢得了道德,却输掉了官司。书中大量法庭细节与证据博弈被反复引用,'小问题垒起高墙'式的举证过程,正是全书最见功力的地方。它适合那些不满足于'坏人伏法'结局、愿意 confronting 现实规则之冷硬的人:法律本身不美也不丑,但它照出的世界,往往与我们的直觉背道而驰。读完你会留下复杂,而非畅快。
作者简介
Jonathan Harr lives and works in Northampton, Massachusetts, where he has taught nonfiction writing at Smith College. He is a former staff writer at New England Monthly and has written for The New Yorker and The New York Times Magazine. Harr spent nine years researching and writing A Civil Action, which was published in 1995, subsequently nominated for a National Book Award, and awarded the National Book Critics Circle Award.
精彩摘录
  • ""Little questions," continued Facher. " Little bricks build big walls. Too many of you are afraid to ask simple questions. The tools of the trade are the English language and the rules of evidence."
  • "四万美元现金。不,不用现金,我去夏威夷还是用信用卡吧。我要白金信 用卡 “不行。”戈登说 “我必须挽回我的尊严。”施利希特曼说道。 为什么不能用万事达信用卡?你觉得你在夏威夷待一个月后白金 里还能剩多少钱? 就让我回到两年前吧。让我再任性一次。施利希特曼喃喃自语道 你打算怎么还信用卡账单?” 庭外和解。”施利希特曼说道 壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付笑谈中。滚滚长江东逝水,浪花 淘尽英雄。是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。"
用户评论
Civ Pro required reading
4.5
很难不联想起Rob Bilot、电影《黑水》和PFAS污染饮用水的隐患(有多大还未被揭秘),如果不如结局这样,我们会少很多悲伤的家庭和歇斯底里的律师。PS Jan本人好帅!
“I used to believe in the idea that justice would prevail if you worked hard enough at it. I thought if judges saw cheating right in front of them, they’d do something about it. The Woburn case gave me a depressing dose of reality.” - Charles Nesson
算个杯具故事,但是写得有点像Capote的风格,挺喜欢
几年前我在巴黎,周六下午经常会逛到某人带我去过的旧书店,一欧或者两欧(不能再多啦!哈),买一本n手英文小说,带到咖啡馆里读,刷完为止。King的恐怖,Grisham的惊悚,还有的封面素朴标题动人…情节早都忘了,半破碎英文也不见得有什么提高,可回想起来,心总在揉褶……世界太大,变幻无穷,1900站在离岸的旋梯上,惊鸿一瞥的爱已在无穷无尽的黑白之间隐没。如何真正抓得住,理想的正义与爱呢?这些碎碎念,并不完全与A Civil Action毫不相关。还未看清“静好”的不堪一击吗?还总想着内卷到绝对安全绝对尊贵的特权层?我们都是幸存者,不时刻奋力抗击谋求正义,你我只会悲剧,或早或晚。 书强烈推荐,英文优先中文也值得一读。不必局限法律问题、只看到律师法官陪审团,多想想类似境地却沉默的人们吧
停不下来!(分割线)10.1读完,一直在期待正义得到伸张,而且看的过程中很笃定一定是这样的结局!结果看到最后,发现其实法律真的不总是正道…也不总是光明…
Pro要求读的。看完后再思考律师最后坚持的是正义?还是他自己的骄傲?在寻求正义的过程中,到底应该为受害者受害者家庭争取什么?是巨额赔偿?还是一句道歉?赔偿是否公允应该如何衡量?对于以fisher为代表的defendant 而言,律师如何平衡道德与法律?看过这本书后有很多思考🤔
开头看困了我无数次,还好撑过去后面还不错。
求书
收藏