收藏
The Whole World Is Watching - Todd Gitlin

The Whole World Is Watching

Todd Gitlin

出版社

University of California Press

出版时间

1981-10-15

ISBN

9780520040243

评分

★★★★★

标签

Todd_Gitlin社会学传播学新闻学

精彩摘录
  • "正如马克思所言，媒介塑造了运动，但并不是按照媒介自身的方式。第二部分将说明媒体对新左派的影响主要依赖于政治环境、媒介体制和运动的社会和意识形态性质等因素。……媒体通过下面几种方式对“学生争取民族社会组织”和反战活动进行压制： （1）制造成员人数激增的现象，因此在领导人和普通成员中出现了隔代和地理上的松散 （2）肯定领导人，并把领导人塑造成公众人物 （3）鼓吹不切实际的言谈和武力 （4）提倡适度的变化 （5）缩短运动经验的时间期限 （6）同时容纳并扩大运动的报道"
  • "从媒介的角度来看，新闻包括一些事件，这些事件就像戏剧一样，可以得到承认也可以得到解释；大部分的新闻被认为是具有新闻价值的东西。一旦个人被认为是具有新闻价值的，他就被赋予了在一定的限制范围内去制造新闻的权力。在对现实的诠释中，组织、机构、运动——实际上，所有更大、更持久存在的社会组织——都沦为了一种个人象征，这一点并不令人感到新奇：至少从19世纪30年代大众商业媒介开始，个人就已经成为新闻报道的中心（1）。"
  • "对于最容易成为日常消费品的戏剧而言，它看起来更像是有关一些公众人物的作品：比如修道士、重要的人物或者明星。这喜人身上有着一种我们称之为“魅力”的东西。正如弗兰西斯科·艾尔布罗尼所写的，明星是“人们全体推崇而成的。”个人越是容易得到公众所承认，他就越容易充斥着一些幼稚感情的残渣。现代人既缺乏传统的根基，又没有对上帝强烈的信仰，他们渴望与一个理想化的长辈进行交流，同时也渴望自己是个理想化的人。但对于一个在形式上信奉平等价值观的社会来说，他也希望能讲这种理想化的长辈带回到人类的尺度上去，一种令人惊奇的尺度：结语生命和神灵之间。这些人们渴望的形象，一旦被赋予，就已经被系统地班上了现代社会的银幕。随着资"
  • "“专业公众人物，无论男女，都是社会的明星体制所追捧的结果，这种结果引起了人们对竞争的盲目崇拜。在美国，这种制度可以归纳为这样一点：如果一个人能比其他人更为熟练地将一个小球滚到地面的小坑内，他就能获得和美国总统接近的机会。收音机上的聊天节目和电视娱乐节目成为对行政官员、内阁成员和高级军人的诱饵。这个人到底擅长写什么并不重要，只要他能在和其他所有人的竞争中生出2，他就有名了。紧接着，明星体制的第二个特征便开始起作用了。其他领域或者其他位置的所有明星都向着这颗新星靠拢，这颗新星也向他们靠拢。相应地，成功者或优胜者就是那些能和其他优胜者在公众人物世界里和睦相处的人。”"
  • "公众人物的不断出现是存在着一定合理性的，这种公众人物几乎只代表他们自己的名誉。他们和大众的关系并不具有马克斯·韦伯所说的那种超凡魅力，所谓的公众人物们并没有具体化一直的价值观，因此取代领导权的是声望。正如威廉·考恩霍泽所写的那样：权力保准和领导权的衰败给人们带来了忧虑和不安全感；整个社会中弥漫着缺乏社会方向的无目的感。这种状态使人们产生了对于新权威的要求，也增强了人们对于伪权威的感受。在媒体制造出来的公众人物和观众的关系中，领导的气质和个人魅力可能被染上一种诸如“明星品质”的神秘色彩。"
  • "电视媒介并没有制造激进的运动与示威游行，报纸也没有这样。……但是，无论是现在还是过去，大众媒介制度在塑造反对运动的特定环境上发挥着重要的作用：媒介属于社会，也塑造社会，同时也被一个创造新秩序的现代社会所塑造。马克思和波德莱尔都曾以他们自己的方式认识到，现代性是一种新的时间观念，一种新的体验和一种新的迷茫。艾略特写道：“我们拥有了体验却丧失了意义。”其中的含义便是我们丧失了对于时间的部分传统观念，相应地，出现了大量认为的意义。现代社会制造的议程和形象，向我们对于现实的真正认识提出了质疑。大众媒介使这种“意义的丧失”成为习惯性的行为，不但为现实制造意义，而且还不断贬值现实。整个媒介系统对于现代生活"
  • "然而，虽然媒体能够有助于塑造公众意识，但却不能决定对公众所产生影响的强度和持续时间。……斯坦利·考翰（stanley cohen）将公众态度与新闻媒体的观点进行了比较，发现了一种广泛存在的抵制情绪： “就这种比较的绝大多数层面而言，和任何被调查的公众观点的样本相比，大众媒体对运动的反映更为极端和类型化。这不是说大众媒体塑造的形象不被接受，也不是说它在塑造公众形象中不占据主导作用，而是公众以这样的方式去理解这些形象，他们去调和其更为极端的含义。从这种意义上说，公众更了解种种现象，而非媒体或媒介常引用的那些道学先生们。” 公众可以调和，甚至拒绝媒体报道中极端的力量。但是，对于报道的认同，以及该问题"
  • "不管从何起家，公众人物们总能够逐渐具有一种公众人物品质，并使这种品质像权力一样能够利用。受骗人数增加了，可到底是谁在欺骗谁呢？观众可能会抱以一种流行、侵蚀性、玩世不恭的态度，而不会去疯狂、盲目地轻信别人。情形和玩世不恭或许会其妙地共存，但在品质高尚、经验丰富、知识渊博和技术的基础上，建立真正权威的可能性却逐渐地遭到损害。相反，无论任何时候，当我们要求得到一种牢固建立在象征符号、而不是对于规范祈求基础上的权威式，我们都能够得到它（4）。制造名望者在没有检验的情况下就被人们赋予伪领导权，这种做法明显会对真正的权威产生影响。"
用户评论
中英交替着看吧，只求不要过于蛋疼
传播学必读 很好地讲述了霸权文化下的拟态环境和框架理论。研究生才来读本科必读 我可真行。
University of California Press的其他书籍查看全部

收藏