On Feminine Sexuality, the Limits of Love and Knowledge
出版时间
1999-11-01
ISBN
9780393319163
评分
★★★★★
书籍介绍
拉康研讨班第二十讲的中文版，与其说是一本关于女性性的著作，不如说是一场让读者屡屡受挫却又欲罢不能的思想实验。读者反馈高度两极：有人读完「特别有意思，一边看一边笑」，也有人卡在拓扑学章节始终无法进入。本书的真正锋芒，在于它拒绝给出任何安抚性的答案——「女性不存在」「女性不是全」这类论断不是性别歧视式的结论，而是逼问语言与欲望如何把「原乐」（jouissance）挡在门外的理论装置。它适合那些不满足于通俗心理学、愿意被拉康式的晦涩反复碾压的人；也适合想理解为何「爱」与「知识」会共享同一道极限的哲学与精神分析爱好者。它不提供立场，只提供一场关于「不可能」的严密推演。
AI导读
核心看点
- 拉康探讨爱与知识的界限，融合数学与哲学
- 提出女性不存在及非全概念，挑战传统性别观
- 深入解析原乐、菲勒斯与阉割等精神分析核心
读者共识
- 内容极具启发性，但阅读门槛极高
- 女性不存在论断引发争议与深刻反思
- 虽不如第十一讲清晰，但逻辑严密深刻
深度解读
《On Feminine Sexuality, the Limits of Love and Knowledge》—— 消息传到欧洲小城，又回到他的沙发
1972年11月21日，拉康那年的第一堂研讨班，讲谈的不是别的，正是爱。消息传了出去，绕到欧洲一座小城，又以消息的形式回到他耳中——从他自己诊室的沙发上回来的。
阅读全文 →
📚 算法面试完全指南 → 学习路径与方法论速查精彩摘录
- "What is jouissance? Here it amounts to no more than a negative instance (instance). Jouissance is what serves no purpose (ne sert à rien). I am pointing here to the reservation implied by the field of the right-to-jouissance. Right (droit) is not duty. Nothing forces anyone to enjoy (jouir) except t"
- "Stated otherwise, I reduce the hypothesis, according to the very formulation that lends it substance, to the following: it is necessary to the functioning of llanguage. To say that there is a subject is nothing other than to say that there is a hypothesis. The only proof we have that the subject coi"
- "什么是原乐？在这里相当于一个否定的代理（instance négative），原乐不服务于任何目的（ne sert à rien）。 ——拉康"
- "分析性话语表明，这些有性的生命之一，对于男人来说，只要他被赋予了据说是菲勒斯（le phallus 阴茎）的器官—我说“据说”（said to be）—也就是身体的性(sexe corporel)；或女性的性器官（sexe）—我说的是“女性”（la femme），而事实上（普遍的）女性并不存在（il n’y a pas «La femme»），女性不是整全的（不是非全的）（la femme n’est «pastoute»——女性的性器官除了通过身体中介的原乐之外别无兴致。"
- "分析经验恰恰证明了这样一个事实：一切都围绕着性欲而展开，因为女性被一种我称之为“非-全”（pas-tout）的位置所支配，这与菲勒斯原乐有关 。 我再进一步说，菲勒斯原乐，就是男性没有抵达（女性性器官）的障碍（n’arrive pas）， 我想说，男性享受女性的身体，正是因为他所享受的是器官（菲勒斯）的原乐。"
- "[每一种话语（discours）都支撑（soutien）着不可能，都将逻辑的顶端（死胡同）、无法达到真理的无能，和一种“不是这个”（« ce n’est pas ça »，即：这不是所期望的原乐）视作目标，并在一个话语到另一个话语的过渡中完成超越： 癔症话语：支撑着 $→S1：（不可能）→S2 无法与（a）相结合→ 话语中逻辑的不一致（对 a 的排斥） 主人话语：支撑着 S1 →S2：（不可能）→（a）无法与$相结合→话语中逻辑的不完整（对$的排斥） 大学话语：支撑着 S2→a：（不可能）→$无法与 S1 相结合→话语中逻辑的不可证明性（对 S1 的排斥） 分析话语：支撑着 a→$：（不可能）"
- "如果没有阉割[castration]，男性就不可能对女体产生兴趣（原乐），换句话说，如果没有对菲勒斯函数说不的东西，他就没有机会做爱。"
- "这意味着，当任何言说的存在在“女性”的旗帜下定位时，它是基于以下情况的 —— 它把自己定位在菲勒斯函数中，作为非全的基础。正是菲勒斯函数定义了女性（La femme），只不过女性只能通过加一个斜杠来写出\ La。没有女性（« La » femme）这种东西，大写的L 表示普遍。因为在她的本质中 —— 我已经冒着风险使用了“本质”这个词，那么我为什么要再三考虑使用它呢？——她是非全的（elle n’est « pas toute »）。 （\La的意思是，La是被划掉的，我打不出来，拉康说这个被划杠的词是： 一个能指，它的关键属性[property]是，它是唯一一个不能象征任何东西的能指，这仅仅"
W. W. Norton & Company的其他书籍查看全部
下载
收藏