People use metaphors every time they speak. Some of those metaphors are literary - devices for making thoughts more vivid or entertaining. But most are much more basic than that - they're "metaphors we live by", metaphors we use without even realizing we're using them. In this book, George Lakoff and Mark Johnson suggest that these basic metaphors not only affect the way we communicate ideas, but actually structure our perceptions and understandings from the beginning. Bringing together the perspectives of linguistics and philosophy, Lakoff and Johnson offer an intriguing and surprising guide to some of the most common metaphors and what they can tell us about the human mind. And for this new edition, they supply an afterword both extending their arguments and offering a fascinating overview of the current state of thinking on the subject of the metaphor.
George Lakoff is a professor in the Department of Linguistics at the University of California, Berkeley. He is the author of, among other books, Women, Fire, and Dangerous Things and Moral Politics, both published by the University of Chicago Press.
.
Mark Johnson is the Knight Professor of Liberal Arts and Sciences at the University of Oregon. He is the author of The Body in t...
- 隐喻不仅是修辞，更是人类认知和思维的基础结构
- 日常语言中的隐喻系统性地塑造了我们的感知与理解
- 概念隐喻根植于身体经验，如方位、容器及因果关系
- 语言学、心理学及认知科学领域的研究者与爱好者
- 对语言如何塑造思维及文化价值观感兴趣的大众读者
- 希望提升批判性思维与语言分析能力的写作人士
- 结合书中丰富的日常英语例句理解抽象理论
- 注意区分文学修辞与作为认知机制的概念隐喻
- 阅读时可对比不同文化语境下隐喻使用的差异
- 颠覆传统认知，揭示隐喻在思维中的核心地位
- 观点具有开创性，深刻影响认知语言学发展
- 部分理论阐释略显主观，需结合语境辩证看待
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "隐喻如何为我们创造新意义的另一个例子得来纯属偶然。一名伊朗学生到伯克利不久之后，参加了我们两人中的一个举办的隐喻研讨会。他在伯克利众多令人奇妙的事中发现了一个他听了一遍又一遍的表达，并把它理解成一个十分合理的隐喻。他将‘我问题的解决（solution）’理解为大量的液体，起着泡，冒着烟，包含了你所有的问题，这些问题要么被溶解，要么沉淀下去，因为催化剂不断地（暂时）溶解一些问题并沉淀出其他问题。他非常灰心地发现伯克利的居民意识中没有这种化学隐喻。他的灰心情有可原（英文原文：”And well he mgiht be”，中译本为”他可能会好起来“，觉得有点怪），因为化学隐喻既美观又有远见。它让我们"
- "物质本身可以被看成容器。比如，一缸水。当你走进浴缸时，你就走进了水中。浴缸和水都被看成容器，但种类不同。这时，浴缸是“容器”，而水是“容器”里的物质。"
- "因果关系原型被分析（如控制、运动程序、自主性等）可能是由原型特点所至，并可以被进一步地分析。"
- "“因果关系”，即“直接操纵”的原型核心，并不是不可分解的意义基本单元，而是一个由我们实施直接操纵的日常经验中，一起自然发生的多种属性组成的一个完形。"
- "这样的多维结构具有经验完形的特征…"
- "因此，深度的隐喻方向相当于“建筑物”隐喻和“容器”隐喻的基础性，但是，它缺少“旅行”隐喻的显著性。"
- "依据旅行、金钱和战争这种经验的其他基本领域，这些经验被概念化和定义"
- "我们选择了隐喻和从这些问题可能的证据范围来理解隐喻的方式"
显示全部
Marx’s Dream
They Thought They Were Free
Learning from Shenzhen
A Significant Life
Neither Donkey nor Horse
Wrong-Doing, Truth-Telling