The Social Contract

Jean-Jacques Rousseau

出版社

Penguin

出版时间

2004-09-02

ISBN

9780141018881

评分

★★★★★
书籍介绍
这本薄薄的小册子,常被读者当作'困意神器'——有人为读它熬到凌晨,有人直呼'读来有点闷'。但正是这份'闷'背后,藏着它最锋利也最争议的内核:卢梭用极短的篇幅、极高的密度,把此后几百年政治哲学的核心命题一次性抛给读者。'人生而自由,却无往不在枷锁之中'——这句名言不是装饰,而是全书的总纲。它逼问一个近乎悖论的问题:人如何既能把全部力量交予共同体,又'只不过服从他自己',从而'同以往一样的自由'?'公意'究竟是自由的实现,还是多数对少数的合法暴政?正因如此,它既被奉为'人类社会应有的模样',也被戏称为'共产主义'的源头。它适合那些不愿被动接受'权威天然合理'、愿意与一个两百年前的激进头脑正面交锋的读者——前提是你得扛得住它的密度。
AI导读
核心看点
  • 探讨社会契约如何保障人身与财产自由
  • 阐述公意概念及合法权威的服从义务
  • 论证自由与平等是政治社会的终极目标
读者共识
  • 篇幅短小但观点极具颠覆性与前瞻性
  • 部分读者反映阅读体验枯燥且易困倦
  • 译本选择对理解晦涩长难句至关重要
精彩摘录
  • "“创建一种能以全部共同的力量来维护和保障每个结合者的人身和财产的结合形式,使每一个在这种结合形式下与全体联合的人所服从的只不过是他本人,而且同以往一样的自由”,社会契约所要解决的,就是这个根本问题"
  • "唯有道德的自由才使人类真正成为自己的主人;因为仅只有嗜欲的冲动便是奴隶状态"
  • "强力不构成权利;人们只是对合法的权威才有义务服从。"
  • "如果国家的法律也像自然规律那样不稍变易,不为任何人的力量所左右,则人的隶属可以变成物的隶属。"
  • "所有一切国家的法律的普遍精神,都是袒护强者,欺凌弱者;袒护富人,欺凌穷人。这个缺点是不可避免的,而且是没有例外的。"
  • "公意之所以能成为公意,不在于他所得的票数,而在于其间使人们结合起来的共同的利益。"
  • "奴隶们在枷锁之下丧失了一切,甚至丧失了摆脱枷锁的愿望;他们爱他们自己的奴役状态,有如优里塞斯的同伴们爱他们自己的畜牲状态一样。"
  • "社会秩序乃是为其他一切权利提供了基础的一项神圣权利。然而这项权利决不是出于自然,而是建立在约定之上。 人性的首要法则,是维护自身的生存,人性的首要关怀,是对其自身所应有的关怀;而且,一个人一旦达到有理智的年龄,可以自行判断维护自己生存的适当方法时,他就从这时起成为自己的主人。 奴隶们在枷锁之下丧失了一切,甚至丧失了摆脱枷锁的愿望;他们爱他们自己的奴役状态,有如优里赛斯的同伴们爱他们自己的畜生状态一样。 强力造出了最初的奴隶,他们的怯懦则使他们永远当奴隶。 向强力屈服,只是一种必要的行为,而不是一种意志的行为;它最多也不过是一种明智的行为而已。 基本公约并没有摧毁自然的平等,反而是以道德的与法律"
用户评论
本准备认真研读内容,最后却变成钻研长难句,心情复杂。
开篇居然从神经医学角度分析,我思故我在
本来已经标过读了的Hackett那个版本,今天复习的时候突然意识到:卢梭说人们热爱政治生活比自己的私人生活还要热爱才是一个国家繁荣昌盛的基础,而在学期初的时候柏拉图说管理国家的应该是对政治最没有兴趣的人。短短两句话跨越千年,也许这就是社会进展的结果吧。
盧梭的名著, 雖然他這個人很有趣, 但這書讀來卻有點悶. 也許是我對政治哲學興趣不夠.
卢梭散文式的思想表达、习惯性逻辑跳跃以及对深层思辨的有意省略让整本书读起来更像是革命时期的政治宣传册; 可是,由于现代读者大多已经脱离了法国大革命的历史背景,因此,时人尽知的常识今人读来却甚感艰涩了。以至于《The Social Contract》全书流传于世的思想观念就只有“社会契约”了。 虽然“社会契约”被认为是一种历史性的创见,但事实上,卢梭的论述大体还是沿着西方传统政治哲学的路径——从宏观的政体区分到案例式的历史分析,最终得出合理的政体安排。在历史分析过程中,卢梭毫不掩饰地表现出了对罗马共和制度的推崇。
THE THINNEST ONE I FETCHED WHEN I WAS CASUALLY HANGING AROUND. FINISHED READING IN HALF A DAY, STILL HOLD ON TO IT.
读得2021北理版。才知道有「论犹太人问题」的思想资源。
20210621 - 20210815 // fundamentals on social structure, relationship between citizens, legislators and administers within differing political styles. touch on religion cross with state idea. writing period not easy + topic. <reread> if need political structure foundation theories along with Thomas Hobbs
下载
收藏