书籍介绍
本書以晉唐之間女性的戰爭參與為核心，梳理其參戰模式、背景、論述、評價，並從性別角度探討中國中古時期的戰爭和軍事文化。本書指出，文獻中最奪人眼目的參戰模式當屬入陣戰鬥或號令兵民。表面上，一位女性挺身而出是因為男性領導者無法指揮戰事。然而，這種舉動也反映了她擁有的權力及資源。即使是史籍常見的動員模式，例如後勤、出資、諫言，同樣需要從各種脈絡來理解，包括當時的社會結構、族群活動、地域風俗、女性在父系家族中的偷理角色等。從戰爭和軍事文化的角度來看，晉唐文獻中涉及女性參戰的論述可以分成兩類：一是針對個人的論說，二是將「女性參戰」視為一種修辭。透過分析相關論述，本書呈現男性菁英看待女性參戰的不同態度。從歷史書寫的層面觀之，兩晉南北朝以降，某些女性的事蹟成為朝廷標舉的模範，而其形象亦進入唐朝士人的書寫裡。
本書從性別史的視角切入，展示女性作為個人與集體，她們與中古時期戰爭的複雜互動。
本書修改自作者的碩士論文《邇於戎事：晉唐之間女性的戰爭參與》（臺灣大學歷史學研究所，2018，指導教授：李貞德）。
施厚羽，臺灣大學歷史學系學士、碩士，目前是臺灣大學歷史學系博士生。研究領域為中國中古的婦女及性別史、社會史，同時也對東亞古代史與古今中外的性別議題抱持高度興趣。
目录
用户评论
硕士论文！看看人家硕士论文！！！
三星半吧。关于晋唐期间女性参与战争（战斗和话题）的史料极其有限，而就在这有限的记载中也投射的是史官们的男性视角。作者在这样狭小的空间里写成这样一部书也算难能可贵了。不过与读前预想的还是略有差距，也许是我期待过高吧。
有一说一，台湾省历史系硕论不输内地top历史系
这是作者硕士论文改编成的新书。因为这段历史里的巾帼故事虽不少，但是史料着笔实在是太简略了，难为作者从史料里撷取出来从各个方面去归纳他们。但是由于按照常规论文的编排，颇有些赘述（写过论文的都知道）。以至于读者会反反复复看到那几个案例：荀灌、孟太妃、 潘将军、冼夫人、平阳公主等等。每个论点都会把他们拉出来审视一遍，对于普通读者来说会影响可读性。这本书如果压缩到三分之二会好很多。
二、三章主要叙述文献记载中女性参与战争的各类活动（包括应役、随军家属、非常态的领兵作战、为战争提供经济支持或个人意见），叙多于论。四、五章讨论的文化意涵逐渐变得有趣、有深度：女性究竟可不可以参与战争？女性参与战争与男性气概之间的关联是什么？就此断代和所涉文献而言，作者的论述已经非常细致。但在其他断代史以及引入性别视角的军事史研究中，这些问题还有继续追问、深入的空间和可能。
长有一，《列女传》类文本出现以前女性的集体性，和出现以后，作为个体的女性的被记述和强调。二，结语里「作为独立个人对战事成败没有直接影响。但是作为集合体，她们被史传书写者当作衡量社会是否稳定，用以检视主政者或政权是否过于残暴、战事动员激烈程度的尺度」的表述，在纪传体王朝史类传群体中的广泛适用性。
短则很闷，资料性远胜于分析。综述和正文都是如此。
另外，郡县+父系直系的地缘+血缘结构，应该是华夏文明的组合拳了。
资料爬梳为主，参战的形式也挺灵活的。
期待过高了，文章最后作者和读者共享了没有女性自己视角的遗憾。附录二《木兰诗》的部分提到温庭筠笔下孟老妇的自述还是有可挖掘的地方。作者多言其他学者“未申论”，但自己也往往浅尝辄止，这和史料有限无关，更多是一种没有将“现象”、“制度”勾连起来的疏忽。核心观点：女性参戎事不一定是因为男性的缺陷，与民族习俗、身份阶级都有关系。
收藏