书籍介绍
本書主要在討論 1895-1912 年間中國新式傳播媒體的快速發展與政治、社會、文化之間的互動關係，焦點集中在報刊雜誌等新出版類型與各種新的出版型態。本文特別注重的是：新式出版業與王朝舊制度間的關係演變、新傳播媒介的擴散過程與成立基礎，以及知識階層對新式傳播工具的應用，且如何因之改變自身的定位。
AI导读
核心看点
- 剖析晚清报刊如何重塑士人身份与公共领域
- 揭示新式媒体在权力缝隙中的扩散与互动
- 探讨新名词输入对传统伦理秩序的冲击
适合谁读
- 晚清历史、传播学及思想史研究者
- 对近代知识分子转型感兴趣的读者
- 需要学习高质量历史论文写作的学生
读前提醒
- 本书原为硕士论文，逻辑严密且文笔极佳
- 建议关注作者对史料的后现代式解读
- 注意书中关于期刊时间观的深刻论述
读者共识
- 被誉为教科书级别的优秀硕士论文
- 理论对话自然，避免生搬硬套西方框架
- 史料扎实，分析视角轻巧且具启发性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "個人的眼耳在資訊網絡中延申拓展，通往腦袋之視聽工作由各種利益衝突下的社會機制代勞，左右個人與群體的思考方向。並不是説作爲行動者的個人在噪音龐大的機器運轉聲中失去判斷的能力，而是蜂涌進來的資訊決定或限制了我們據以下判斷的材料，每個個人都不得不與各種複雜的社會機制產生關係。"
- "諸如“自由”、“平等”、“改良”、“革命”、“天演”之類的新名詞，憑藉著源源輸入的心學逐漸取得正當性，乃至“士大夫”可以之為依憑，而對於舊道德、舊倫理、乃至舊秩序，有莫大的破壞力。“新”與“舊”在這些熟悉單字的陌生組合下對比更强烈，是因爲這些新名詞指涉了舊秩序中無以規範的，諸如“權利”、“社會”等新範疇。舊式士大夫的“黑暗腐敗”可以在舊道德之下被約束，因此需要諱飾，然而大量新名詞帶來的新概念，無論導引向好或坏的結果，均非舊有的秩序可以容納，無法為舊道德所約束，破壞力更強。"
- "與留日學生有關係的作新社（1902創辦）、民權社和新中國圖書社。"
- "理想中的科學著作分章析節，各章之間以直綫貫串，宛如機械各部，觀念層層推演，在嚴整的邏輯下統整相承。這種構成與表達方式顯然與中國當時一般著書閲書的成例不同。中國文人雖在八股文與策論底下重視一篇文章内部承合的結構，但集成的書籍中重視的是文章各自散發出的靈感與呈示，各卷彼此平行，故可以隨意披覽，因之文集、語錄與筆記體一直是書籍出版的大宗。"
- "期刊鼓勵的是對現實、變動、“新”的關注，定期而纍進的刊數序號伴隨著“前進”的急迫感，將其讀者捲入一種規律且理性切割的時間之流内。對於中國的讀者而言，之前追求往往是亙古不變的道理、即使是談論今事也常須與遙遠而揮之不去，又或許是想象中的古代相交曡，借由歷代纍計的典故與浩然長存的經典來提升其言説之價值。在這樣的思考底下，期刊這種形式，及其代表的時間觀，毋寧潛有致變的因子，引導觀者想象一個不可測知的未來，而不是同樣不可測的古代。"
- "對處於既有權力機制底下的成員來説，權力的來源是來自取得其更上級的特許與信任，因此權力金字塔的頂端便是專制帝王，儘管專制帝王的決定常被周遭左右，他畢竟是此機制最終的權力來源。在這種縱向關係底下，層層爭取上位的認可是被允許的，因爲雖然在競逐底下常常因之阿諛奉承、揣測上意，但另方面也同時强化、鞏固這種階序化關係的正當性。相反地，個人之間橫向之聯係則被禁絕，因爲這種橫向關係觸犯了正統權力的運作原則，是故逸出階序的結黨處議會遭到譴責。"
- "一種新的傳播工具發揮影響力之始，的卻可以在各種權力嚴密交鋒覆蓋的罅隙中達成部分顛覆的效果，然而各種新領域的創成也從不是憑空築成的空中樓閣，不可能不從即成各種權力機制——包括文化上的與物質上的——中尋求滋長養分，早期發揮顛覆功效的微小領域難保不在擴展中成爲既有勢力反噬並加强其宰制形勢的機會。"
- "《時務報》一開始的發行網是藉著個人關係與正統的官方關係建立起來的，然而由於報刊强大的傳播與連結力量，各地士人與種下層官僚因之得以建立一種新關係：一種跨越地域與秩序、非個人而近乎公共的新關係。如果説舊秩序的官方/公共關係的是一種階序的、層級的，像神經系統一樣從中央樞幹延申到地方的型態，私人關係是一種點與點之間互相碰撞牽連，以兩點之間的連結為基礎，不斷生長拓展而交織成的網路，然而每個人又都必然以自己為中心；那麽新式的、由媒體構成的關係，相較而言，便是一種較平行、透明的結構。以報考結成的領域為核心，每個人都可以直接與之接觸，無須通過層級上達，一個理想中的公開場合讓每個人保持非個人的等距可接受性（ac"
作者简介
李仁淵，臺灣大學歷史研究所碩士，現就讀於哈佛大學歷史與東亞博士班，研究領域為中國近現代思想文化史。本書為作者碩士論文。
目录
用户评论
就最近研究的问题很有共鸣和启发。新型知识分子与新型媒介的结合，所创造出的一股新力量。虽然对于这批知识分子所指是向下走还是向上走，个人觉得有些探讨的空间。从写法和史料的使用上，有很多值得学习的地方！最后一句，别人的硕士论文啊！
硕士论文写成这样也是让人无颜以对
尤其感到和英美训练出来的学者的论文，（总分总，问题意识，明确要撕的对象）有明显的不同。掩卷而思，得到的是一副生动鲜活有层次的图景，又流露出作者对大时代中人的关怀和温情，与理论的对话又体现出来阅读的广度和思维深度。和外面那些上来就祭出一个西方流行框架的行货高下立判。是很好的作品，帮助很多。
材料1
精彩！从权力结构的转变和社会秩序的变迁中说明晚清近代报刊命运的浮沉，每一章的个案研究也很具有代表性。总的来说，权威衰弱才能产生言论自由。
一部硕士论文著作秒杀一众博士论文。好的研究总在许多方向上给人启发，此书如是。文末的再版后记体现了作者最新的思考，从个人，地方，群体类型及其与政治经济社会体制的互动关系去探索晚清传播模式的变迁，非常有价值。
这部由硕士论文改编的著作足以说明作者的史学功底。从论文的结业时间来看，2000年前后，两岸都在关注公共领域研究的本土化这一话题，出现了一批相关著作和论文，这本书可以视为其中较为重要的一部作品。
校对欠佳，错别字较多
难以相信是硕士论文，，，通过分析新式传播媒体在技术，社会关系，文化形式三种层次上对清末文人知识分子的影响，勾勒出一个在衰亡帝国缝隙边缘中逐渐成长起来的新空间，在这新空间中，孕育着内爆的火种和新时代的清风
下载
收藏