公主政治

兴趣使然，平时我不怎么看古代研究的书。而且之前看的海外古代妇女史研究总让我觉得设想不错但史料实在太少。这本是吃朋友的安利。螺狮壳里做道场也只能做到这个程度了吧。 对于涉古的人来说，可以往前拽一步。身边涉古的男同学封建思想太重，对性别问题嗤之以鼻。 对于研究现当代的来说，可以往后退一步。现代的合理性一般是建立在古代的参照上。当现当代把古代看做一个整体，而宣称自己塑造独立女性不断“前进”的时候，忽视了古代女性的能动性。

看到崩溃，书是好书。

经典。

😯有意思，不过从我来说，驸马的部分让我感到很好玩，或许性别研究也可以从这个角度入手：驸马的男性气质构建（&联系后世/俗世比如戏曲中的驸马形象/幻想……）and公主的刻板形象也是值得联系的，骄纵的、不谙世事的、天真无辜的、又或者是纯洁的；这是否是父权文化下的削弱或逼使其回到性别身份的范围，而从这个角度探讨符号与人的关系也会很好玩，but史料发掘或许只能是有限的

4.5。实用。

也是很有意思的切入角度，对历史有纵深的梳理

对我而言特别好的书。打破了我原本对古代女性权力十分局限的历史认知，但也十分理性而清晰地击碎了我对封建父权社会女性处境的幻想。公主即便作为特权女性群体的代表也依然无法真正跳出父权架构的政治空间，正是有这样一种空间的存在作为先决条件，才这样塑造出了中古时代公主除了基本阶级特权之外，还进一步利用“情兼家国”达成预政目的而不受时人非议的取巧姿态。这样的结论并不令人意外，但是作者竭泽勾连史料，依“身份构建”“血缘认同”“阶级特权”“尚主婚姻”以及最终且最女本位的“女主预政空间”次第展开相应的主题论述的过程真的非常酣畅。尤其是最后的余论，能看到作者对于公主政治书写的理想远没有止步于此，反而还在尝试探索，并告诉读者，女性议题永远值得一直思考下去

看的博论。小瑕确有，但材料的体量能做出有这样的厚度已实属不易。