书籍介绍
這是一本敢於把二二八的責任座標從「中台兩地」向外推移的著作。作者翠蓮以政治學者的身分，將美國、盟總、保密局檔案與海內外史料納入分析，試圖說明這場衝突不只是情緒累積的爆發，而是戰後美中體制落點臺灣所釀成的結構性結果。讀者評價兩極：有人視其為三十年研究的總結、新一代戰後政治史的起點；也有人質疑其「台灣意識過強」「抬升美國地位是否有助於反思戰後體制」，甚至指出它與其他論著犯了相似的錯誤。正因它不滿足於控訴受害，而執意追问群體如何受害、為何受害，才既啟發人也招致批評。適合願意面對爭議、而非只求慰藉的讀者。
作者简介
陳翠蓮
臺灣大學政治學博士，臺灣大學歷史系教授。曾任自立晚報記者，主要研究領域為日治時期臺灣政治史、戰後臺灣政治史。已出版《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》、《戰後臺灣人權史》（合著）、《二二八事件責任歸屬研究報告》（合著）、《臺灣人的抵抗與認同，一九二○～一九五○》、《百年追求卷一．自治的夢想》等。
目录
用户评论
5/15 台大電子書
二二八的論述我看了許多，左派的看過，國民黨敘事的看過，海外研究的看過，陳翠蓮這本作為綠派經典之作，仍然存在很多的問題，有些問題與《四六事件與台灣大學》犯的錯誤一模一樣。
解構原有的二二八國民黨敘述，建構起一個由盟總日本國府台灣四個主體中在美中體制與國府接收的敘述解構，但這個建構無非不是加重省籍矛盾並且提升美國對台的影響。一開始就是「台灣地位未定論」並引出「美國命令中國佔領台灣」的奇怪論調，強調國民黨的腐敗和特務統治，卻用美軍的特務情報檔案，事件極力撇清與共黨的關係，拉開省籍的傷亡差距，運用史料也有問題，片面不說且無法辨別史料的真偽，「說鬼話」的口述史都可當作鐵板證據卻是新鮮。
強調美國的作用卻忽視中國與蘇聯的影響，極力撇清與冷戰的關係，不是忘記了，她還是害怕想起來。
曾接触过不少描述二二八的书，多是历史的叙述，或是个人视角的表达，亦或是集体抗争的情绪，读完都让人义愤填膺，都会理解岛内人们所背负的悲情。然而作为一位政治学的研究者，作者力图从制度的角度来重构二二八，二二八不只是情绪累积的爆发，不只因当权者的无知，是中美制度猛嫁接到台湾的震动
我觉得读书其实就是选择的过程，读一本书你会觉得这个领域很有意思，或者这个领域确实没啥意思。228对于我而言属于没什么兴趣的领域，所以也就翻了一翻。2 台湾有个好处，出书很自由，不管书怎么样，自由才会有创造力，才会被世界接纳，封闭只会同质化。 3 不是自我鸡血骂某某国裸奔你就能教它做人了，你不会因此一天天好起来，它也不会因此一天天烂下去。自信不自信，难道看不出来？时过境迁之后只增笑耳。
百年追求第一册，第一次读20年代台湾故事，陌生的人陌生的历史
作者从中美合作体制入手，由外而内论述了二二八事件的背景，揭示出事件前台湾人“政治中国人，经济日本人”的尴尬处境，并指出在国民党统治模式植入过程中对台湾人民族情感的冲击。之后论述了国民政府对二二八事件的处理，因美国对其处理办法的默许、国民党自身统治逻辑的运用，使得二二八事件成为台湾历史上难以跨越的历史节点。
悲情城市不是短时间内建成的。
多一星给结论部分。
保密局文件堪称一绝
论文，大部分论据可以跳着看。本书抬升了美国影响台湾局势的地位，这种抬升是相对国民政府和中国政府视角而言的，不知对反思美国战后体制是否有帮助。台湾意识在书中非常强烈，持保留看法。
下载
收藏