书籍介绍
工人明明被剥削，为何还拼命干活、甚至主动维护工厂秩序？布洛维钻进芝加哥的工厂车间，用二十年田野调查给出答案：剥削之外还有「同意」的制造。他揭示资本家如何把劳动过程设计成一场「游戏」——通过内部劳动力市场、等级分工与「内部国家」，让工人在看似自由的选择中自愿遵守规则、彼此竞争、互相监督，从而主动生产出对自身处境的认同。这本书最锋利处，在于它拒绝把工人简化为被操纵的受害者，也拒绝将「同意」当作纯粹的欺骗：它真实地、矛盾地存在。读者会看到马克思主义如何被重新修订、被用来分析赞比亚铜矿与苏联现实，也会发现这套诞生于特定时代的理论今日是否仍成立。适合想理解「为什么我们心甘情愿留在系统中」的人，以及关心权力如何渗透进日常劳动的人。
作者简介
作者── Michael Burawoy
1976年以來即在加州柏克萊大學任教，但卻自稱周遊各地的學術工人；他在教學生涯之餘花上許多時間探索各式部門與工廠，捕捉俗世生活的點點滴滴……。
譯者
林宗弘： 香港科技大學社會學科學部博士班
張烽益： 台灣勞動與社會政策研究協會研究員、台灣勞工陣線前祕書長
鄭力軒： 東海大學社會學研究所，杜克大學社會學系博士候選人
沈倖如：清華大學社會學研究所碩士
王鼎傑：英國倫敦國王學院地理系博士班
周文仁：法國里昂大學歷史系博士班
魏希聖：朝陽科技大學社會工作系助理教授
AI导读
核心看点
- 揭示工廠如何透過趕工遊戲製造工人同意
- 比較從專制到霸權的勞動過程歷史轉變
- 提出生產政治理論與擴展個案方法論
读者共识
- 經典之作，深刻解析勞動過程與意識形態
- 翻譯流暢易讀，但部分結論有時效限制
- 方法論影響深遠，適合學術研究與教學
精彩摘录
- "在下面三个条件的任意一条下，游戏都会失去其吸引玩家的能力：首先，当不确定性过大而结果完全超出了玩家的控制以外；其次，当不确定性过小而结果可能变得完全由玩家控制时；第三，当玩家对于可能的结果漠不关心时。 我最初的轻蔑部分是一种防御，以掩盖我对于超额或者是对于预见任何这样做的前景的无能为力。 我们确实创造了历史，但是并非如我们所愿。我们通过我们的行动的有意和无意的结果而创造了‘我们背后的历史’。游戏的隐喻暗示了一个带有其自身法则的历史，它超出了我们的控制，然而却是我们行动的产物。 其次，正如玩一个游戏会产生对其规则的同意，所以在参与到资本主义迫使我们要做出的选择中也会产生对其规则、规范的同意；.."
- "哈里·布雷弗曼宣称，垄断资本主义的鲜明特征是技术的毁灭，或用他的话说是概念与执行的分离。 劳动者一旦被分配到劳动过程中的某一位置，其关系和行为就被那一劳动过程的结构所统治，并不是工人的种族塑造生产中的关系；相反，这些关系在生产之际再创造和再生产了种族主义。"
- "从劳动过程中创造出一个游戏的重要性超出了超额的特殊性。正是这种参与游戏的行为产生了对其规则的同意。"
- "……报纸和电视广泛地报道这场争论，而负责铜矿赞比亚化的政府部门则进一步推动了这场争论。它的阶级分析和法农式的解释，甚至被英裔美国人矿业协会的总部官员用来反对他们自己的管理者，指导他们进行内部整顿。于是我很早就明白了一个作者很难控制他自己写的东西，特别是当他幸运到可以将它在学术圈之外流通的时候。 斯梅尔塞决定给我去教（伯克利）本科生必修的理论课……我把它当做一门关于马克思主义和社会学的课来教。第一学期介绍马克思主义的历史性重建，从马克思到恩格斯、列宁、葛兰西和法农。第二学期则组织起一系列对马克思主义的批判：涂尔干对马克思、韦伯对列宁、福柯对葛兰西、波伏娃对法农。"
- "……调控工作的模式，我称之为生产的政治和意识形态工具，或生产政体（regime of production）——在其他理论框架内的研究者或许会简单地称之为工业关系模式。我将这30年的变迁理解为伴随着从专制政治到霸权统治的。从通过强制和畏惧来榨取成果到通过统一的组织来榨取成果的连续过程。 长期以来，我一直认为马克思主义的阿基里斯之踵是“实际存在的社会主义”……简单地将苏联斥为国家资本主义的一种形式（或是堕落的工人政权），然后又将“真正的”社会主义投射为一些未经检验的、理想化的乌托邦来与资本主义的丑陋现实作对比是不诚实的。……这些将一种社会的理想同另一种社会的现实的错误的对比必须由理想类型与理想类"
- "正如Agnes Heller令人信服地指出那样，利益的概念反映了资本主义社会的立场，个体在其中变成了超乎他们控制的动机的努力。利益的概念传达出对需求已经堕落为贪欲。"
- "因此，意识形态不是被社会化机构——学校家庭教育等等-依照统治阶级的利益任任意捏造的东西。恰恰相反，这些机构阐释和系统化生活经验，并只在这种方式下才成为意识形态传播的中心。因此，统治阶级为意识形态所塑造多过他们塑造意识形态。"
- "简而言之，由于封建社会的剩余劳动和必要劳动相分离，所以剩余劳动的占有与经济和意识形态领域纠结在一起。"
目录
用户评论
湾湾的翻译真是太可爱啦，很真实没有翻译腔。
頗沒勁
小布的勞動過程理論充分反思了馬克思主義簡單粗暴的泛階層化討論的弊端，回復個體主體性的微觀層面中，從具體的工廠政治中透視宏觀結構。我覺得這套研究方法幾乎完美，雖然有些結論有時效性約束，現在已經不成立了，但方法還是好的。#日常工作里的意識形態#
我向商务版道歉🙇
和英文對照閱讀，譯本質量高。
工人在資產階級設計的遊戲中只有兩種方式，一是上訴致grievance committees，二是rate busters的peer pressure，結果都是回到工人服從的結果。
学术劳工捏
各个方面都秒杀商务译本：林的序详细介绍了研究脉络、翻译很到位、以及作者的注很重要不应该搞成书后的注释集。看了三遍才能真体会到“拓展个案法”的强大效力，可惜劳动过程研究领域半个世纪来还是很冷清。
总算拿出来读了；译者序很精彩；透过同意与强迫的比例区分专制与霸权体制、生产关系与生产时的关系的划分，以及国家政治与生产体制的关系，布若威建构出贯穿《制造甘愿》《生产的政治》与《辉煌的过去》劳工三部曲的主要分析架构，试图澄清各种生产体制之间的关系与历史变迁。 对于推翻所谓“决定于经济”的观点，持疑；内部劳动市场这个范畴有意思。
之前听课觉得沈爷已经把马克思、布雷弗曼到布洛维的劳动过程研究梳理得很清晰了，看书之后才发现这还远远不够。总体性的框架是有了，但要读懂布洛维感觉还得读读马克思啊。一遍不顶用，还想(dei)再读一遍🙊🙉
下载
收藏