寰宇主義與自由地理

大衛.哈維(David Harvey)

出版社

群學

出版时间

2014-01-31

ISBN

9789866525797

评分

★★★★★
书籍介绍

重返地理學、人類學及生態學的知識教育

探索實現真正寰宇主義的困境與可能性

自主(liberty)與自由(freedom)經常被召喚來正當化政治行動。世界霸權總是將政策奠基於這些尊貴概念的某種版本。但實際上,理想主義的議程經常在面臨特殊具體環境時就變了調。各地美軍監獄的虐囚事件、伊拉克佔領造成的劇烈傷害,一再顯示出對於自主和自由的追尋,會導致暴力與壓迫,破壞世人對於寰宇主義的信賴。

哈維試圖描繪出一種新的寰宇主義秩序,該秩序更適合解放且自主的全球治理形式。他主張,過往政治議程失敗的根源是忽略地理與文化的複雜性。因此,將地理學、人類學及生態學知識納入社會與政治政策形構,是真民主的必要條件。

哈維首先針對自由和自主的政治運用,尤其是布希政權時期的作法,提出饒富洞見的批判。接著,透過對於地理學的基本概念(如空間、地方及環境)的存有論探究,徹底將地理學重新架構為社會理論和政治行動的基礎。此外,他剖析了《槍炮、病菌與鋼鐵》、《世界是平的》等暢銷書所隱含的知識預設及盲點。

一如哈維的所有著作,《寰宇主義與自由地理》組織清晰,寫作風格自信而熱切。書中跨領域的廣泛論證既富原創又深具挑戰,各種主張值得重視。本書的論點和意蘊肯定會激起諸多討論。

大衛.哈維(David Harvey)

當代最富盛名且最廣受徵引的馬克思主義地理學者與社會理論家。曾任教於約翰霍普金斯大學和牛津大學,目前擔任紐約市立大學(CUNY)「地方、文化與政治中心」(Center for Place, Culture, and Politics)主任。著書二十餘冊,涵蓋了政治經濟學和文化變遷研究,以及都市化、不均地理發展、帝國主義與新自由主義等議題。中譯作品包括《巴黎,現代性之都》、《新帝國主義》、《新自由主義化的空間》、《資本的空間》等。

王志弘

台灣大學建築與城鄉研究所博士,台灣大學建築與城鄉研究所教授。群學出版社「空間與都市研究譯叢」擘畫者,編著《文化治理與空間政治》。

徐苔玲

東華大學教育所碩士、台灣大學社會所碩士,長期參與「空間與都市研究譯叢」譯事。

精彩摘录
  • "面对才智出众且显赫的前辈名单,我对自己获邀发表这些演讲,深感意外而荣幸。意外的部分源自我的地理学者身份,因为我长期以来习惯这门学科置身学术声望位阶稍低的地位。宣称一个人是学术圈的地理学者,要不是迎向一脸困惑,就是会引人针对探险亚马逊或靴子沾雪的Indiana Jones做出诙谐的评论。"
  • "「權利話語」(rights talk)所預設的普遍性,以及非政府組織與倡議團體爲推行普世原則而專心致力的作爲,與地方特殊性及政治經濟生活的日常實踐,可謂格格不入。"
  • "流传给我们的康德地理学版本,形同一堆互不连贯的奇闻轶事般的特殊事物,而其普遍性还有待发掘。时至今日,地理学知识大致上还处于这种状态,尽管有地理学家和其他人竭心尽力改革其道。 康德的人类学,虽较具系统,但也有严重缺陷。当代人类学,尽管有其顶尖从业者的努力,也很难说已经消除了"空洞诡辩与奇想空谈"(尤其是藏在所谓的"后现代"伪装下)。要不是其政治后果总是有如灾难,这一切都还不成问题。"
  • "几乎每个尝试理论化地方的人,都是从时空可能性矩阵的某一点出发,但当他们试图拆解这个观念的丰富复杂度时,就转移到了他处。……海德格尔虽然 “顽固地坚持在地” (威廉斯的说法),但也了解地方和事物创造了空间,而且地方会通过建立于时空中的关系性而获取特征。虽然海德格尔驳斥了商业、通讯技术和现代性带来的更广大的流动,但是他也诉诸神话和宗教世界,唤起了对于这种更广大共同流动的感受,而康德则曾试图令地方从神话与宗教中解放出来。 福柯不断地陷入他的康德主义绝对空间,幻想了一种关系性的、逃避主义的自主和自由愿景,来探索监狱墙壁背后,或海盗船上的差异与不受羁束的他者性。 德勒兹通过精神分裂人格这个形象来脱离康德"
  • "Foucault assumes in this piece that heterotopic spaces are somehow outside the dominant social order or that their positioning within that order can be severed, attenuated or inverted on the inside…What appears at first sight as so open by virtue of its multiplicity suddenly appears as banal: an ecl"
  • "Foucault obviously sensed, however, that something or others was important about spatiality, so that he could not let the issue die, either. In the interview (1980, Power/Knowledge), he worried at the way "space was treated as the dead, the fixed, the undialectical, the immobile." If "space is funda"
作者简介
大衛.哈維(David Harvey) 當代最富盛名且最廣受徵引的馬克思主義地理學者與社會理論家。曾任教於約翰霍普金斯大學和牛津大學,目前擔任紐約市立大學(CUNY)「地方、文化與政治中心」(Center for Place, Culture, and Politics)主任。著書二十餘冊,涵蓋了政治經濟學和文化變遷研究,以及都市化、不均地理發展、帝國主義與新自由主義等議題。中譯作品包括《巴黎,現代性之都》、《新帝國主義》、《新自由主義化的空間》、《資本的空間》等。 王志弘 台灣大學建築與城鄉研究所博士,台灣大學建築與城鄉研究所教授。群學出版社「空間與都市研究譯叢」擘畫者,編著《文化治理與空間政治》。 徐苔玲 東華大學教育所碩士、台灣大學社會所碩士,長期參與「空間與都市研究譯叢」譯事。
目录
推薦序
前言
第一篇 普世價值
1 康德的人類學與地理學

显示全部
用户评论
哈维以他的政治野心(寻找转型革命政治的可能性条件)为指引,猛烈攻击康德的寰宇主义构想及其地理学根基,最终将他的新寰宇主义构想奠基于怀特海以过程为基础的自然哲学,尤其是其关系性时空理论(列斐伏尔也可以归入这一理论取向中)之上。其论述过程围绕着新自由主义、地理学之平庸的恶以及诸如空间、地方、领土等地理学基本概念展开,这对于(重新)理解和认识地理学很有帮助,结语部分从关系性时空角度对国家概念的重构也很有价值。至于他对转型革命政治的执着热情,还是有点接受不能。
读得纠结,我喜欢哈维对反全球霸权的寰宇主义寄希望于国族主义的批判,然而又看不出必须得寰宇、集体大于个人的必要性,不认为一旦确立个人产权便必将产生需被颠覆的反抗——哈维的集体,究竟如何避免集体对个人的霸权呢?不是就和他批判的国族主义没两样了吗?直接生成新的共同体是困难的,很多情况下,“对抗资本主义”的结果就是回到资本主义侵入之前的共同体比如国族和村庄,然而它们又常常是更为保守和等级制的。怎么办?哈维说,你就只能一个一个案例具体地看过去,靠着做田野的学者学习了地方知识和批判资本主义这一套理论的头脑,去分辨里面可以共通的新东西。。
读了“地方”一章,对相关概念的术语翻译实在有点脑晕,一方面也和哈维的概念性论述有关。总的来说,寰宇(cosmopolitan)的宇宙论图式是地方解释的条件,其现象学式的直观介入直接挑战了康德的空间先验论,另一方面地方并不以其独特性封闭化,正因为图式的存在,它使得地方能够在独特性和广普性(自由地理)之间获得辩证性的调和,这一过程性便决定了地方的不稳定,它将创造性交付给个体的参与中,这里,实体的意义变得不可或缺,意义的出现在于切实的生活(即便是互联网,它也会回到一种有形的生活样态)
哈维在这本书里一直在批评其他人。尤其对新自由主义的代表布什火力全开。如果对他批评的人没有了解,就会像我一样有点懵。像我仅仅对海德格有所耳闻...哈维对海德格的地方主义毫不客气,指责他的地方主义导致了一种排外的法西斯,并且认为他的坚基于黑森林原型之上的heimat想法过于浪漫、不切实际、完全没有考虑到我们的现实世界,并且像华兹华斯的浪漫主义一样容易被资本主义商业利用。
雄辩的大卫哈维,新自由主义是一个很有用的靶子,“地理学恶的平庸性”引人思考,算是地理学版本的“所与的神话”。看他和Massey的交锋很有趣。
不感兴趣
认真看了地方那章 哲思性好强
20200103
下载
收藏