論時間

Norbert Elias

出版社

群學

出版时间

2014-01-14

ISBN

9789866525230

评分

★★★★★
书籍介绍
大多数人把时间当作既定的自然事实,仿佛它生来如此、亘古不变——牛顿的绝对时空、笛卡尔的意识先验,正是这种直觉的极致。埃利亚斯偏偏要拆掉这层常识:时间不是被发现的客观实体,而是人类在共同生活中为了彼此协调而发明的一种社会符号与制度。他追问的是,远古先民如何在没有岁数、没有日历的情况下,靠把不同事件序列相互参照,逐渐
作者简介
愛里亞斯 (Norbert Elias,1897-1990) 出生於德國的布雷斯勞(Breslau),在布雷斯勞大學學習哲學與醫學,並於該處獲得哲學博士學位。 1930年在法蘭克福大學社會學系擔任因奠定知識社會學而聞名的曼海姆(Karl Mannheim)的助理,並開授社會學相關課程與撰寫教授資格論文。 1933年開始,因納粹掌政,身為猶太人的愛里亞斯開始四處流亡;先後待過法國、英國,也曾在非洲的迦納任教。 1975年之後主要定居在荷蘭阿姆斯特丹,並在1990年逝於該處。 愛里亞斯遲至1970年之後才開始受到社會學界的重視,可說是一位「大器晚成」的學者(當時他已是七十多歲的老者了!);然而自此之後,他便被普遍承認是堪為一家之言的社會學大師。 他在1939年出版的鉅著《文明的進程》兩卷本今天已是社會學經典著作;1977年成為代表著高度學術成就榮譽的阿多諾獎第一屆得主;1987年再度憑藉《個體的社會》一書獲得歐洲阿瑪非社會科學獎。主要著作包括《什麼是社會學》、《臨終者的孤寂》、《論時間》等。 譯者簡介 李中文 輔仁大學德國語文學研究所碩士,現為專職譯者。譯有《何謂哲學問題》、《亞歷山大大帝》、《海盜》、《浪漫主義》、《穆斯林發現歐洲》、《愛因斯坦在柏林》等書。
AI导读
核心看点
  • 时间非先天直观,而是社会习得的符号体系
  • 物理时间与社会时间在文明进程中交织调整
  • 时间概念随社会分工细化与依赖链增长而演变
读者共识
  • 深刻揭示时间作为社会制度与象征体系的本质
  • 行文风格大道至简,但理论密度高,阅读门槛较高
  • 部分读者反映译文质量欠佳,影响阅读流畅度
精彩摘录
  • "有一系列的論據可以說明,人的自我意象,他自己同一性的感覺,在人類發展的較早階段上較爲缺乏組織、流動而不固定。人在通過接納儀式或取得新的社會地位之後,可能把自己體驗成不同名號的另一人,他人也如此體驗他;他們在自己和別人的知覺中可能和自己的祖先一體、化身成動物,或是能夠在同一時間停留在兩個地點。"
  • "时间的独特性根源于符号——以目前的状况来讲主要是数字符号——在此即用于不间断的事件流、在时间的接续中定位的符号,甚至在各种整合阶段上的时间,即物理、生物、社会和个体等时间的接续中定位的符号。p39"
  • "所以“时间”一词指的,是将两个或多个持续运动的时间过程位置或段落“置于关系当中”(In-Beziehung-Setzen)。这种关系在一种可沟通的社会象征当中表达出来,亦即表达为“时间”这个概念,且这个概念可以借助课知觉到的语音模式,将某社会当中可体验到,但无法有意义地知觉到的记忆图像,从这个人传递给另一个人。 ——人们所学习到的不是一个概念,也是一个从小就无法脱离开来的社会时间制度。p34 时间也像小船和时钟那样,是人们在一定任务的脉络下为完成特定用途而发展出来的事物。。。。。。时间也是随着社会发展情况而有所不同的社会设施。个别人在成行期间习得、理解其社会中管用的时间信号,借以调整自己的行为"
  • "12 人若没有漫长的先行知识发展,便很难以现今为人所知的宏大宽广度来觉察时间关联的相等性和规律性,诸如“生命”、“自然”、“理智”,今天被视作理所当然的概念的形成前提在于,关于循环规律性,以及既作为“客体”,也作为人类自身的“同一性”,能有相当高的确实性;如果人类缺乏这些规律性的广泛知识,如何能够随即形成以上具有极高综合程度的概念呢?p106"
  • "19 三个问题:1、我们在所谓的“时间里”确定位置和时长时运动的各种尺度,是尤其独特性质的。在诸多面向上有别于空间尺度。2、变迁:从不限徐、点状的、涉及情境的时间测定形式朝着具高度一般性、日渐密切联系的连续时间网络的变迁。高度工业化民族国家成员所熟悉的社会时间网络变属于这类。3、当代社会公理:“自然”和“社会”彼此分离,时间问题也就跟着割裂,若想研究实践,就要研究在自然中的人。p141"
  • "25 大型都市化国家社会,社会功能专门化程度高,功能依赖链长且高度分化——人的时间感增强。p171"
目录
導讀:邁向社會學的時間研究 / 鄭作彧
版本說明 / 鄭作彧
緒論
論時間
中德譯名對照
用户评论
2019.1.22。简单翻过。把时间意识放在社会关系中讲,时间被视为一种外部强制的表示关系的符号,具有定位的功能。时间测定和实践体验都是一种社会性的过程。
所谓时间,在埃利亚斯这里可看做一种历史文明延绵下的象征符号的建制过程。由此,时间很大程度上是基于社会分工、分化状况而得以可能,当然这其中自然离不开自然中事物变化序列内涵的稳定性、封闭性,正如此,不同事件序列的间,通过比照而确定社会事件的相对位置感,这即是时间生成机制。 然而埃利亚斯的出彩之处并不仅仅在于就时间问题进行一种针对形上(物理客观&主观唯意志)历史社会学意义上的揭示。更重要的是透过具体过去之情境考证来反思当下基于“现在”层次下的智识偏见。这种符号理论让我想起了货币作为一般等价物在现代性阈限中的变迁,从而引生出从生产-消费等一系列批判话语。
大牛的行文风格,大道至简。 长久以来,对时间的认知有主观主义和客观主义两种流派。前者认为时间(空间)是人类先验的认知形式,譬如康德;后者认为时间 是自然界的物理形态,不受人类存在的影响,譬如物理学家牛顿。埃利亚斯批判并综合了这两种理论,认为时间是「社会时间」和「物理时间」的综合
翻譯有點糟......
和涂尔干一脉相承,强调社会性习得的历史过程,拒斥近代主体哲学之下泛滥的先验迷思:「时间」从来不是甚麽人固有的先天直观形式,仿佛自人类诞生之日起便如影相随;时间更不是某种不变的与料,如同物理对象一般等待着人去发现、测量。时间是抽象思维对相互关联的各事件进行定位的方法,是一种对绵延体验进行一般化和综合後的标准化符号,这种综合不是个体思维活动的结果,而是历经世代的社会交互的产物
主题是时间,更多谈到的是关于时间研究中自然科学和社会学的研究壁垒问题。对于测度时间的探讨则回到最初去追问遥远时期人们何以产生时间的概念,由此也阐述历史并不是个别人的突发奇想,而是在社会整体运作中社会各因素相互协作对各种关系进行综合的结果。这些经过千百年的时间研究的挣扎和时间体制的制定发展到现代社会早已内化成个体自我强制的意识,而个体却认为是与生俱来的品质。回望遥远的明月,时时提醒自己,不是人类生来美好,是先辈走过崎岖的道路,解决了无数不被命名的问题,让今日看来文明的品质、良知都在这漫长的时光中悄悄盛开。
时间之流自几近于无边无际、仅有部分被确认的未来,倾泻于此时此地在世者的现在,终而没入难以度量的过去。
面对个体、社会和自然关系(甚至地域、学科)的层层划分,分割,时间研究有助于修正受到严密分隔的世界图像,帮助(也受惠于)加强对这个事实的正视:自然、社会、个体彼此交织、互相依赖。 时间不是天生的、个体的观念,是一种综合的复杂的符号系统,具有协调和整合的社会功能。 可以和罗萨的“社会加速理论”对读,区别是艾利亚斯多一重符号和介入。
下载
收藏