书籍介绍
這不是一本好讀的歷史通識，而是一份「文獻地圖」。作者蔡偉傑以馬可波羅、馬戛爾尼兩段來華經驗為引，將二十本日、英、美學者的著作編為一條可「按圖索驥」的路線：讀完它，你未必記住具體史實，卻能摸清新清史、東洋史、內亞史三大脈絡的地形與戰壕。讀者最看重的，恰恰是書尾那批註釋——它幾乎等同一份小型文獻綜述，把簡中世界難以取得的海外成果串成一份可查證的清單。因此它適合的不是尋求故事性的普通讀者，而是想快速掌握某一領域「有哪些書、誰和誰在爭什麼」的進門者。它像一張地圖，能不能帶你走到目的地，取決於你願不願意照著它去找原書。
作者简介
蔡偉傑
國立政治大學民族學系學士、碩士，美國印第安納大學內陸歐亞學系碩士、博士。現任深圳大學人文學院歷史學系助理教授。研究方向為蒙古時代以降的歐亞世界史及內亞與中國關係史，著重於帝國、族群、移民與法制史領域。近年來除了從事學術研究以外，也透過網路媒體，積極推廣蒙古及內亞的相關歷史知識。
目录
用户评论
咦？有條目了啊
书评和文章合集，好多其实也看过了，书评适合读完原书再看，但还是一本很好的扫盲普及书
介绍性书评结集，多是在简中媒体发表，译介inner Asia研究海外成果（尤其是不可能有简中本的），居功甚伟！虽说绝大部分可在网上检得，可注释部分提供的论著信息最为重要，几乎是一部小型的文献综述。一编在手，大致行情摸得七七八八。最后一篇论新清史，注释占80/251，第三部分“后蒙古时代的明清帝国”则是150/251。
文笔板正平实，笔锋虽不露情感，某一处似还是透出作者的观点：商榷《满人再定位》花了相当多笔墨，诸如汉化、满文档案、非汉族群的作用。感觉这些地方大致就说明了为什么要借鉴他山之玉。
濮德培主编的比较中、土、印帝国书，一处质疑清的专制，官员委托许多权力给非官方机构，让人想起珠三角的公局；受新清史影响的俄史研究，则是俄国人的情报工作做得缜密，又想起蔡鸿生的《俄罗斯馆》与茅海建追忆文。
以前发表过的书评和推荐序的汇总性文集，的确可当作历史学书评的范本。内亚研究近二十年随着视角扩大化有了长足发展，总感觉未来还需要两个方向的突破，一是内亚作为沟通亚欧大陆的中介，那么边缘地带的东亚、南亚、西欧、东欧能否通过内亚史相互联动为一部更大范围的全球史（大航海之前版本的世界史），这些边缘地带历史研究者也需要关注其他边缘地带的历史发展过程以及和内亚的联系；二是随着史料挖掘深度大为加强，亟需向量化方向突破，构建更加微观具体化的内亚社会经济史（目前是西欧北美地区量化走的最快，东亚逐步再走，内亚貌似目前还没看到迹象，确实也有本身的难度）。
作為入門書目還不錯！
看的時候沒有看作者，看了幾篇之後，發現這本書看過了。然後，才發現原來是一些書籍的序言或者書評。
友鄰的這本書是內容的合集，內容跨度不是很大，寫的很好，安利給大家。
第三编尤其好
按需，我真的太膜蔡老师了。。。
下载
收藏