道德部落

約書亞.葛林(Joshua Greene)

出版社

商周

出版时间

2015-07-01

ISBN

9789862728215

评分

★★★★★
书籍介绍
在道德問題上,我們習慣形成部落,壁壘分明,彼此叫囂謾罵。 但是,我們需要以理性為共同基礎,社會才有可能對話。 一部綜合神經科學、心理學和哲學, 探討人們如何形成道德、又如何在全球框架中尋求道德共識的論著 被譽為亞里斯多德之後,人類論道德的新突破 我們大腦的設計,能幫助我們適應部落群體生活,和同我族類(Us)合作相處,並對抗非我族類(Them)。但現代資訊社會將世界上不同群體全塞進一個共同的空間,這樣前所未有的契機,激化了各群體的價值衝突。當世界愈來愈小,區分不同群體的道德分野愈來愈突出,我們就愈來愈容易困惑。從抗議租稅法規、墮胎、同志婚姻到全球暖化,不同文化背景形成了不同的道德常識。面對不同的道德常識標準,我們不禁要問:能不能找到所謂的共識? 在本書中,心理學家葛林探索現代社會價值衝突的現況,並試圖提出解決衝突的可能方案。葛林把我們的大腦比喻成雙模式相機,配有自動模式及手動模式。自動模式指的是我們的道德情感機制,大腦從演化、文化及個人經驗形塑出我們的情感系統,讓我們得以用直覺自動並有效地解決日常事務;思考能力則如同大腦的手動模式,透過理性的運作,我們的想法也更多元、更具彈性。自動運作的情感機制讓我們成為社會動物,將自我融入社群中,但同樣的情感機制,也將我們變成部落動物,促使我們對抗非我族類。我族與他族之間,往往存在相異的價值隔閡,「我們是對的,你們是錯的」,此一信念深植每一個人心中,促使我們在面對墮胎、同志婚姻、全球暖化,乃至於宗教、種族等各種議題時,習於對抗非我族類,有時使用炸彈,有時使用語言,必定要攻擊對方,至死方休。 面對複雜多元的現代社會,我們需要手動模式的理性操作,才能超越部落情感,建立一個適用於全球的道德方案。葛林帶領我們追溯道德的起源,並設立實用的思考路徑,幫助我們解決分歧問題。本書建議我們何時該相信我們的直覺,何時又該理性思考,而什麼樣的思考又能讓我們跨越分歧,向共識邁進。本書研究的重要成就在於綜合神經科學、心理學和哲學,開創了道德哲學的跨學科研究。 名人推薦 周偉航 輔大哲學博士,部落格「人渣文本」作者 孫效智 臺灣大學哲學系教授 張忠宏 中正大學哲學系助理教授 陳彥元 臺大醫院教學部主治醫師 蔡甫昌 臺大醫學院社會醫學科教授暨主任 共同推薦 經過兩千五百年後,我們終於在探討道德本質上有了新的概念。……《道德部落》為我們在認識道德和道德感的路上,立下里程碑。——史迪芬‧平克(Steven Pinker),哈佛心理學教授,《語言本能》、《心智探奇》作者 《道德部落》是一部傑作,也是人類智識的里程碑,充滿原創及洞見。這也是一本極富閱讀樂趣的書,唯一讓人失望的是,你終究有讀完這本書的一天。——丹尼爾‧吉伯特(Daniel Gilbert),哈佛心理學教授,《快樂為什麼不幸福》作者 對於如何促進團體中的個人合作這個古典問題,我們已有許多進展,但葛林所處理的問題更大:如何讓團體與團體合作?在愈來愈多元的世界中,很少有比這更重要的議題,而本書正是邁向此一方向的佳作。——羅勃‧薩波斯基(Robert Sapolsky),史丹佛大學生物科學教授 葛林提出一種共通的道德貨幣,做為在道德議題上壁壘分明的人們相互合作的基礎,若我們的星球要有一個和平而繁榮的未來,這個共通的道德貨幣是非常要緊的。這是一本該被廣為閱讀與討論的著作。——彼得‧辛格(Peter Singer),普林斯頓大學生物倫理學教授
AI导读
核心看点
  • 大脑双模式:直觉情感与理性思考
  • 解析公地悲剧与道德常识悲剧
  • 以功利主义构建全球道德共识
适合谁读
  • 对道德心理学与神经科学感兴趣者
  • 关注社会冲突与跨文化沟通人士
  • 伦理学及哲学爱好者
读前提醒
  • 需区分自动直觉与手动理性模式
  • 理解部落主义对现代社会的冲击
  • 理性思考有助于跨越群体价值隔阂
读者共识
  • 道德心理学视角比纯哲学更迷人
  • 部分读者质疑功利主义计算可行性
  • 有助于理解道德分歧的进化根源

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "哈丁的“公地悲剧”阐释了合作的问题。合作并不总是困难的。有时候,合作是水到渠成的选择,有时候却难于登天。介于两者之间的情况,则是“有趣的合作”。 当个人利益和集体利益一致时,合作是必然选择,当个人利益与集体利益完全违背时,则是天方夜谭。只有个人利益和集体利益有交集时,合作将成为一个问题:有一定难度,但也不是完全无解。因此,合作就是在可能的情况下,将集体利益置于个人利益之上。合作是社会存在的核心问题。 人类通过合作,成为统治地球的生物。 人与人之间绝大多数合作都是“有趣的合作”,以个人利益和集体利益的部分重合为前提。 在实际的大多数合作模式中,个人都能找到机会牺牲集体利益,扩大个人利益。在合作过"
  • "人们曾经认为,自然选择鼓励冷酷的自利行为。能够霸占所有资源,击倒对手的个体才能活得更好繁衍更多的后代,将冷酷自私的血统传遍世界。"
  • "具有讽刺意味的是,人们闹钟有偏向性的公平概念根深蒂固,某些情况下,如果所有人都从私利出发,放弃高尚的选择,我们甚至可能过的更好。"
  • "在某个深邃黝暗的森林东方,有个牧民部落在公共牧场上牧羊。这里的规则很简单:每户人家获得相同数量的羊,各家各户派出代表参加管理公地的长老会议。长年以来,长老会议做出了许多困难的决定。举例来说,某户人家养了体型特大的羊,从公地上为自己取用了更多资源。经过一番热烈辩论,长老会议决定禁止这件事。另一户人家则被逮到毒杀邻居的羊,为此他们受到严厉惩罚,有些人说罚得太重了,有些人则说罚得还不够。经历这些挑战,东方的部落存活了下来,蓬勃发展,其中有些家庭比其他家庭更加兴旺。 森林西边是另一个部落,其中的牧民也共享一个牧场,但是每户人家的羊只数量是依据该户人数来决定。这里同样也有长老会议,也做了困难的决定。有个"
  • "如果合作的倾向不能使合作双方在竞争中占据优势,那么这种倾向便无法进化(生物学角度)。……合作之所以能够进化,不是因为它有多么“美好”,而是因为合作能够提供优势,有利生存。"
  • "在生物学适应性理论的范围内,道德的发展要求人们在“我们”和“我”之间优先考虑“我们”,在“我们”和“他们”之间也优先考虑“我们”。"
  • "The parts of the brain that support the utilitarian answer, most notably the DLFPC, are the same parts of the brain that enable us to behave flexibly in other domains - to stick to our diets and to be less racist, for example. And the parts of the brain that work against the utilitarian answer in mo"
  • "Simply forcing people to justify their opinions with explicit reasons does very little to make people more reasonable, and may even do the opposite. But forcing people to confront their ignorance of essential facts does make people more moderate. As these researchers note, their findings suggest an "
作者简介
作者簡介 約書亞.葛林 Joshua Greene 哈佛大學心理學系「道德認識實驗室」主持人,專注於心理學、神經科學與道德哲學研究。他的研究獲得國家科學基金會、國家衛生研究院,以及麥克阿瑟基金會資助。著作散見於《紐約時報》、《發現雜誌》,以及各大科學期刊。 譯者簡介 高忠義 台灣高雄人。美國紐約州律師、中國律師考適合格。台灣大學法律學士,東吳大學法律碩士,美國西北大學法學碩士,台灣大學國發所博士班研究。曾任國會助理、部會首長秘書、電子金融業公司法務。譯有商周出版的《合理的懷疑──從辛普森案批判美國司法體系》、《老年、社會、法律經濟學》、《刑事偵訊與自白》、《失控的懲罰》等十餘本著作。詮智法律翻譯工作室負責人。
下载
收藏