书籍介绍
媲美羅蘭．巴特《戀人絮語》，
社會學大師包曼犀利速寫情愛與人際關係的輕快之作。
渴望與人相繫，卻更恐懼被就此綁死。
害怕孤單，所以找人同行，但新的不安卻從別處湧現。
在液態的愛裡，我們一次又一次地聚合，一次又一次地分離。
本書的主角是當代的男男女女——他們沒有任何羈絆，尤其沒有那種固定或長久的羈絆，因此，他們心中對自我界定與自我主張的渴望也永遠無法止息。由於天長地久的關係不復存在，這些棲居在液態現代社會的人們，必須想盡各種方法、利用各種技巧、奉獻各種心力來建立相互之間的紐帶。然而，這些紐帶卻沒有一個會注定長存。而且，他們只能容忍鬆散的聯繫，好讓自己在境況改變時，可以快速而毫不費力地、一次又一次地解消彼此之間的關係。
人際紐帶的脆弱，以及這種脆弱所引發的不安感受，還有人們想要繫緊紐帶卻又不想被綁死的衝突渴望，是包曼這本重要著作的主題。包曼從兩人之間的愛戀開始，漸次開展至家庭、鄰里、城市、社群，再到領土∕民族∕國家的三位一體，直至全球化下的世界。
對於生活在全球化世界中所面臨的問題，以及個體的因應之道，《液態之愛》的貢獻可謂無價。
——《當代社會學》（Contemporary Sociology）
齊格蒙．包曼（Zygmunt Bauman）
當代最具影響力的社會學家、思想家，也是研究現代性與後現代性問題最著名的理論家，現為里茲大學與華沙大學社會學系名譽教授。包曼對社會學與社會理論的卓越貢獻，使得他分別於 1990 年與 1998 年獲頒亞馬菲獎（Premio Europeo Amalfi per la Sociologia e le Scienze Sociali）與阿多諾獎（Theodor-W.-Adorno-Preis）。
包曼的主要著作包括他稱為「現代性三部曲」的《立法者與詮釋者》（Legislators and Interpreters，1987）、《現代性與大屠殺》（Modernity and the Holocaust, 1989）和《現代性與矛盾心理》（Modernity and Ambivalence, 1991）；而貝哈茲（...
AI导读
核心看点
- 本書深刻剖析液態現代性下人際紐帶的脆弱本質，揭示當代人在渴望親密連結與恐懼被綁死之間的矛盾心理。作者指出，這種既要關係又要自由的衝突，導致人們只能容忍鬆散聯繫，以便在境況改變時快速解消關係，反映了現代社會中信任與承諾的崩解。
- 作者從兩性愛戀出發，逐步擴展至家庭、鄰里、社群乃至全球化世界，論述共同性崩解的過程。書中強調，卸下社會框架的性行為帶來了極大的不確定性與恐懼，而現代人無法學習愛與死，因為這些體驗無法被簡化為可複製的工具或技術，必須直面命運的開放性。
- 本書批判了將人際關係工具化、消費化的傾向，指出當質量無法保證時，人們便轉向追求數量與快速變換。這種追求輕便、逃避責任的社會通病，使得個體在追求自我實現的同時，陷入更深的孤獨與不安，無法建立真正穩定且有意義的社會連結與共同體意識。
适合谁读
- 對社會學、社會心理學感興趣，希望理解當代人際關係困境與液態現代性理論的讀者。本書適合想要深入探討現代社會結構如何影響個人情感模式、親密關係建立與維持的學術愛好者或一般大眾，提供理論視角以反思自身處境。
- 在感情中感到困惑、焦慮，或經歷過關係破裂，希望從社會層面理解自身情緒與行為模式的讀者。本書能幫助讀者認識到，對承諾的恐懼與對自由的過度追求並非個人缺陷，而是時代結構下的普遍現象，從而獲得某種程度的釋然與自我接納。
- 關注全球化背景下社會疏離、信任危機及倫理困境的讀者。本書雖以愛為題，但實質探討的是更廣泛的社會連結問題，適合希望思考如何在流動變幻的世界中重建社群意識、鄰里關係及社會責任感的讀者，提供批判性思考的素材。
读前提醒
- 本書並非傳統意義上的戀愛指南或心理諮商書籍，而是一部嚴肅的社會學批判著作。讀者應避免期待獲得具體的相處技巧或情感建議，而應聚焦於作者對社會結構、文化規範及現代性危機的深刻剖析，理解其背後的理論邏輯與批判意圖。
- 書中後半部分內容從個人情感擴展至政治、倫理及社會整體結構，部分讀者可能覺得偏離主題或晦澀難懂。建議耐心閱讀，理解作者將「愛」的概念延伸至「愛鄰舍」及社會共同體的意圖，這正是其批判液態現代性下社會連結斷裂的核心所在。
- 由於涉及繁體中文翻譯及學術用語，部分段落可能顯得生硬或晦澀。建議讀者結合原著背景或相關社會學理論輔助理解，並注意區分作者觀點與個人經驗。若對翻譯有疑問，可參考其他譯本或原文，但切勿因語言障礙而忽視其核心思想。
读者共识
- 讀者普遍認為本書對液態社會中人際關係脆弱性、逃避承諾及追求輕便連結的分析極為精準且具洞察力，深刻揭示了現代人的情感困境。然而，也有批評指出書中後半部分內容跑題，涉及政治經濟學分析不足，且整體論述不夠深入，僅停留在表面批判。
- 許多讀者反映本書翻譯質量參差，部分內容晦澀難懂，影響閱讀體驗。儘管如此，書中關於愛與死、自由與束縛的哲學思考仍引發共鳴。讀者建議，若對社會學理論不熟悉，可能難以完全領會其深意，但書中關於情感本質的反思仍具啟發性。
- 本書被視為鮑曼「液態現代性」系列的重要組成部分，但其寫作風格被指責為拼貼式、散文化，缺乏嚴謹的學術架構。部分讀者認為其觀點保守且憂慮過度，對現代個體的批判過於嚴厲。然而，仍有讀者認為其對社會異化現象的警示具有無價的現實意義。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "When quality lets you down, you seek salvation in quantity. When duration is not on, it is the rapidity of change that may redeem you. Don't let yourself be caught. Avoid embraces that are too tight. Remember, the deeper the and denser your attachments, commitments, engagement, the greater your risk"
- "在每一份爱中，都至少有两个存有，彼此对对方的情感天平都一无所知·这使得爱有如命运般难以捉摸--那奇异而神秘的未来，不可能预先知晓，无法预防或逃避，也无法加速前驰或一把抓握。去爱，意味著向命运开放--命运是最崇高的人类情状，将恐惧与喜悦揉合为一，难以分离。从究竟的意义来说，向命运开放意味著让自由存在:在他者--那爱恋的对象-身上体现自由。"
- "最令人害怕的恐惧来自于性行为的模棱两可:它到底是一段关系的开始，抑或是高潮与终点?它是有意义的连续剧中的一幕，还是一鼩单元剧?它是达成目标的手段，或是独立自恃的行动?无论如何努力尝试，任何身体上的结合都无法避开社会的框架，无法与社会存在的其他面向切断所有关系。"
- "卸下先前社会地位与社会认可意义的性，封存了成为液态现代生活主要祸害的不确定性，令人倍感折磨与惊慌。"
- "我说的话、我是谁以及我所做的事都很重要--而且，这并非只是我个人的幻想。无论我周遭的世界如何，万一我忽然不复存在或是离开，那世界就会缺少些什么，不再那么有趣及充满希望。如果这就是让我们成为自爱之正确、适当对象的原因，那么“爱邻舍如同自己”的要求所诉诸的，便是邻舍的相同渴望。"
- "爱与死也可用同样的方式描述。亲属关系(kinship)、姻亲(affinity)、偶然连结，都是人类自我与/或共处(togetherness)的表征。爱与死没有它们自己的历史。它们是人类生活上的事件--每个都是单一事件，除非人类刻意回顾，汲汲于找出(或说创造)其间关连，以理解那无法理解的事，否则它们不与其他“类似”事件相关(更别说有因果相关)。"
- "工具不像马，它们没有自己的历史。也许可以说，工具是人类个体传记和集体历史的标记;它们是这类传记和历史的流露或沉淀。"
- "所以你不可能学习爱;也不可能学习死。你也不可能学习逃脱术(尽管你殷切热望，它却并不存在)--避免被爱与死攫住并敬而远之的艺术。爱与死会击中你，依它们的时刻到来;只是你不知道那是何时。不管它何时到来，你都无法察觉·爱与死诞生于无(abnibilo)译9，潜入你日常心念所系。当然，我们多半会竭尽所能地扮事后诸葛;我们会试著追溯前"
作者简介
齊格蒙．包曼（Zygmunt Bauman）
當代最具影響力的社會學家、思想家，也是研究現代性與後現代性問題最著名的理論家，現為里茲大學與華沙大學社會學系名譽教授。包曼對社會學與社會理論的卓越貢獻，使得他分別於 1990 年與 1998 年獲頒亞馬菲獎（Premio Europeo Amalfi per la Sociologia e le Scienze Sociali）與阿多諾獎（Theodor-W.-Adorno-Preis）。
包曼的主要著作包括他稱為「現代性三部曲」的《立法者與詮釋者》（Legislators and Interpreters，1987）、《現代性與大屠殺》（Modernity and the Holocaust, 1989）和《現代性與矛盾心理》（Modernity and Ambivalence, 1991）；而貝哈茲（Peter Beilharz）則把《後現代倫理學》（Postmodern Ethics，1993）、《斷片生活》（Life in Fragments，1995）與《後現代性及其缺憾》（Postmodernity and Its Discontents, 1997）稱為「後現代性三部曲」；近年來，包曼以「液態現代性」作為核心概念，陸續出版了《液態現代性》（Liquid Modernity，2000）、《液態生活》（Liquid Life，2005）、《液態恐懼》（Liquid Fear, 2006）、《液態時代》（Liquid Times，2006）以及本書。
目录
導讀 液態之愛的流轉與凝固 黃厚銘
譯者導讀 刪除鍵症侯群 高瑟濡
前言
I 出入愛戀
在每一份愛中，都至少有兩個存有，彼此對對方的情感天平都一無所知。這使得愛有如命運般難以捉摸——那奇異而神祕的未來，不可能預先知曉，無法預防或逃避，也無法加速前馳或一把抓握。去愛，意味著向命運開放——命運是最崇高的人類情狀，將恐懼與喜悅揉合為一，難以分離。從究竟的意義來說，向命運開放意味著讓自由存在：在他者——那愛戀的對象——身上體現自由。
显示全部
用户评论
从亲密关系和爱欲谈起，一直走到了难民的产生与生命政治，涉及太多我还没来得及补课的内容（列维纳斯、洛士特、哈贝马斯、阿甘本、阿伦特…）
确定的不确定性中，“关系”成为既要又要的伪命题，欲求沦丧为自发性缺失的道德畸形儿。好在大可安心假借托词：路途晦暗，稻草抓一根是一根，他人的地狱与我何干？
因为是放在“爱情与亲密关系”的框架看的，主要看的还是第一章，但很明显鲍曼是一个非常老派的社会学家，无论是对爱欲与亲密关系看法还是对整个液态现代性的批判，都倾向于保守与忧虑。而到文末对“三位一体时代”的批判近乎伦理学，政治经济学分析的明显缺席或不足总让人有些疑惑。但不管怎么说，随笔的力度与可读性都非常高。
只看懂了個人情感的部分，鮑曼指出，個體對一對關係的渴求與拒斥，本質上是對安全與自由這對矛盾需求的外在表現。因為想得到一定的安全感，人們不斷地投入一段段的感情（事實上，投入一段關係只會增加不穩定性）之中，但強調自我的現代個體對自由的嚮往及對束縛的排斥，使得他們不斷逃離、不去維繫與經營。於是，現代人的感情現狀通常是既要“關鍵”，又保持一定的距離，不輕易許下承諾，也不完全投入其中，而呈現出液態、流動，不斷地重新開始、結束、再開始，也就是可隨時全身而退的狀態。正如虛擬的網路聯繫，它既滿足了人們與他人連線的需求，又可以隨時按刪除鍵、斷絕聯繫，而且它比麻煩棘手、進展緩慢的真實關係更靈敏利落、容易上手。但遺憾的是，這種“保持疏離和依需求斷線的便利，並未減輕風險，只是用不同的方式分散風險及其湧出的焦慮”…
不能说翻译得不够好，但读着的时候总有一种原文说得已经七七八八的内容反而被译出来就好像又含糊不清了。回头看了看译者导读，总觉得译者自己本身就对亲密关系的议题不够熟才会导致这样的结果。
①在爱绝对不等于保证之后又进了一步：爱就是让世界暴露出无根的本质，更进一步是：这就是人唯一的位置。
②社会生产的是一种从进入商场引起到出了商场就消逝的容易被操纵的愿望，而非滋养起来的欲望。这同时也意味着：欲望本是嵌入生活中的组织中心，而愿望变成了单独区隔出来的附加品。
从欲望置换成愿望时，引入了一个新的公式：这个愿望不可以阻挡将来其他愿望的到来。
③城市是垃圾场，必须穿凿隧道穿行其下。
④liquid love还是给人一种“完满之爱”收缩而成的感觉，plastic love的说法可以添一层预制品的意思，已经和那个源头无关了。
放在恋人絮语后读很好
在一切几近崩解的液态现代性中，我们同时代人既盼望关联，又轻易逃离处于关联中的状态，对永恒畏惧不已。已实现的爱就像死亡一样，每一次事件都是全新而陌生的，像赫拉克利特的河流，像一只自顾自出现的奇美拉，液体般的当下无法承受它。本书写的不够深入，但“我悔恨诅咒自己在现代社会中中毒太深”。
倒没有特别深刻，一些观点比较有见地。有点像是个随笔集？
下载
收藏