Name: 南宋初期政治史研究
Availability: InStock
Rating: 8.8 (90 reviews)
Author: [日]寺地遵
ISBN: 9789578571259

结构漂亮，观察敏锐，但论证上削足适履选择性失明的地方实在太多。其中最致命的bug之一就是对秦桧一党曲笔的史料未加考辨，从而认定岳飞绍兴十一年援淮西确实有迁延违诏之过，破坏了赵构第一次调动诸路大军联合作战的努力（当然这种“战略意图”其实只是作者的YY）所以取死有由，进而认为赵构秦桧收兵权增强了南宋的军事能力，是金国肯与约和的重大原因。然而岳飞第三次援淮西并无迟误这点王曾瑜诸先生已经论辩甚详，寺地遵自己也曾在岳飞研究会第二次会议的论文里说过一句“已经使他的研究毫无意义”，却不知是日人惯常的客套还是确有所悟。不过书中也提到了金国绍兴十年后国内不稳，对秦桧和议后加大征敛力度彻底放弃“民力涵养”、实行“恐怖政治”更有大篇精当论述。国内很多学者却视而不见，只对论证有硬伤的岳飞相关津津乐道，也是没救了

唐宋变革说影响如此之大，怎么打破静态的宋史研究，让政治史充满血肉与生命？

虽然框架搭了起来，但政治集团一股中古贵族政治的味道，有些牵强，秦桧专制体制中太过于夸大秦的政治地位，如果考虑下南宋军制的话，会对高宗与秦桧的关系产生不同的见解。岳飞方面参考大陆的研究不足，不过我还是比较赞同收兵权于秦桧时期得到解决加强南宋政治稳定促进合议。

不错，但是隐隐带有替秦桧翻案的意思，这也是日本宋史学界的老毛病了。

就翻译来说，信不信我不知道，达雅方面差得很。不少语句不通顺，用词很诡异，总之，翻译很拙劣。

有着浓厚的结构主义色彩，对南宋初期收兵权、和议、高层变动等关键问题都有着线索式的考察与阐说。从《跋》中所列的发表文章来看，其研究的进程恰与时代发展序列多有倒置之处。若其预先有所谋划则无可厚非，而在阅读中亦有“倒放电影”之感，亦即因果阐释似有主题先行之嫌。不论如何，这是一次相当畅快的阅读体验与头脑风暴。当年指出的重要史料中，《大事记讲义》业已整理出版，不知是否有人会整理《中兴两朝编年纲目》。周五去国图翻《甲库善本》影印的《中兴两朝编年纲目》，实在是不好，很多模糊，回头还要去看看《再造善本》

相信直到现在都是难以超越的经典，简评难以涵盖我的感受，见详细书评吧。实在是太牛，最大优点直入核心问题和过程意识。昨天晚上只看了第一章，一些我很关心的问题作者直接讲了出来，宋代从上至下的政治结构，对宋太宗的科举制改革、王安石变法引发的党争以及方腊起义有了更加深入的认识

翻译中有些用词类似康师傅的消息公布后日本媒体的用语，最高指导之类的

寺地遵引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间南宋诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。（阅读时间：2020年8月8日-10月4日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）

所谓的宋史往往存在着一种偏见，或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家，在选材上良莠不齐，导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补，却又带着极其强烈的民族情结，一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本，寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完

这本也一样 连买书的钱都可省下,什么都有PDF虽然对不起作者...

很久以来说读，苦于没有纸质版，终于偶然地在资料室找到了在架的，于是就读了

立论于对学术史的反思上 却也带有日本战后学术史的遗殇：以在地地主作历史主体 以权门作政治集团定位；核心观点之一是反驳了山内正博的秦桧吴党之说 以强调两宋延续性为根基 将秦桧集团定位为上控宫廷下制县土充斥排他性的权门势力 进而提出权门政治化公为私集团无政策的属性；以集权作为两宋共有之品格并将绍兴时代称为这一品格的复兴 似忽略了哲宗以前分权防弊的政治底色；无论如何 此书对于政治演变的深描令人称绝 对于南宋本土化进程的讨论也启人深思！

秦桧长期的专职支配，其实是一段政治基础狭隘化，政策狭窄化的过程。表面上看来，是其专制之不断伸张，实质上则是其不断走向孤立与脆弱。这种孤立性与脆弱性，本是秦桧专制的限制所在。有这点看来，绍兴二十五年...

徽钦二帝 不应该是“二宗”才恰当吗？百度后，才知道很多人都用“二帝”，真的好吗？ 桐城文法讲“义理、考据、辞章”。翻译，也得要讲究用词啊。

反对和议，主张恢复中原 “恢复中原”？？能不能从小学起打一打基础？ 这样拙劣的翻译，在全书中随处可见。

宋金和议遂浮上台面，成为最大的政治课题。 卖糕的！“政治课题”、“课题？？国家级的，还是省级的？横向的还是纵向的？

庶私念，军不可专，专则难制；兵不可骄，骄则不用鸣。赏罚不可不公，不公则人不负，今此可为乎。我于爵赏不滥，人多以我为吝。于罪无所贷，人我以我为刻，今此可行乎。（《要录》卷一百一十八，绍兴八年三月庚寅...

使金的宋使全部都到西京大同府 1.使金的宋使？不雅。 2.”全部都“是小学生语病。

笔者个人认为，从大局方面来看，高宗退位的原因应是：1、在确立南宋政权过程中，采取共同政治行动的秦桧已死，其集团也在此时全遭逐放；2、金之毁盟败约，重启战端，亦破坏了高宗政策的根本部分。 其实，在高宗退...

郑亿年，字长卿，开封（今属河南）人。居中子（《东都事略》卷一○二《郑居中传》）。徽宗政和七年（一一一七）进士（《宋会要辑稿》选举一之一四）。官秘书少监（同上书职官一八之二○）。金人陷汴，仕刘豫为资...

李光（一〇七八～一一五九），字泰发，一作字泰定，号转物老人（《舆地纪胜  李光 [1]》卷二四、一二五）越州上虞（今浙江上虞东南）人。徽宗崇宁五年（一一〇六）进士，调知开化县，移知常熟县。入为符宝郎，以...

在高宗眼中，兵卒原则上乃至佣兵，根本不可能有志一同。高宗既把兵将关系限定在赏罚关系、金钱与法关系（罚是法所规定的）、雇佣关系上，为使兵卒能并其意而行，当然必须不断有庞大的资金支持。收兵权后，原在家军之下的兵员全部成为皇帝直辖的御前军，更需要巨额的资金，国家财政乃随之急剧地膨胀。

南宋政权是在金的同意与谅解下建立，任何势力若不能认可此点，即不得存在。在这层意义上，南宋政权史原本就存在着分裂、对抗的关系，而专制体制之得以再造，亦以此为基础。权力基础的狭隘性可以说是秦桧权力的特征，为补强此狭隘性之弱点，就不得不更加强其战斗性，压制他人，倾向专制。

笔者个人认为，从大局方面来看，高宗退位的原因应是：1、在确立南宋政权过程中，采取共同政治行动的秦桧已死，其集团也在此时全遭逐放；2、金之毁盟败约，重启战端，亦破坏了高宗政策的根本部分。

使金的宋使全部都到西京大同府

庶私念，军不可专，专则难制；兵不可骄，骄则不用鸣。赏罚不可不公，不公则人不负，今此可为乎。我于爵赏不滥，人多以我为吝。于罪无所贷，人我以我为刻，今此可行乎。（《要录》卷一百一十八，绍兴八年三月庚寅条）

宋金和议遂浮上台面，成为最大的政治课题。

在军事势力不断扩张、无法统制的情况下，皇帝只是被拥立者，旗下并无一兵一卒可用，既见逼于异民族的强大压力，又要面对不断发生的叛乱事件，陷入紧急的军事状态，这正是高宗所面对课题的特殊之处。

当李纲、宗泽系官僚败于黄潜善、汪伯彦，高宗决定巡幸东南之时，南宋政权就已决定了基本格局，放弃了华北、中原的民族保卫战，成为保宗社的江南政权。

上谓大臣曰：天下幸已无事，惟虑士大夫妄作议论，扰朝廷耳。

高宗因为在即为为皇帝的授权关系上有瑕疵，又是与金和平共处的障碍，只有为万民计而被迫退位，同时，厌战的风潮已经弥漫在皇帝禁卫亲军之中。

北宋末年徽宗退位后，蔡京的专制即告终结，受蔡京压迫的元佑旧党官僚也得以复权。同时，在北宋亡国之际，蔡京系官僚中最有力者多在混乱中遇害；相反地，旧党人士却因为蔡京专制时期被流放地方而得免难。可是，靖康之难、南宋之建立，以及南迁等一连串事态之激变，旧党人士难以集结。一直等到国内治安恢复，他们才重新在南宋朝廷中集结起来。

南宋政权如要自我巩固，必须解决的问题是：（1）和灭亡北宋的金建立恒常的相互关系，（2）将分散的诸军事势力加以统合制驭。从这种观点来考虑，前述的赵鼎、张浚路线是欲经由对金积极政策，将兵权一元化，也就是藉第一方面来图谋第二方面。淮西兵变之后，则因为第二方面已成为当前目标，故又暂时把第一方面搁置起来。然而，绍兴七年八月——淮西兵变后的三个月，金取消了傀儡政权齐，国际局势丕变，金对宋的和平工作突然积极起来。南宋方面主张休战、缔和的政治势力因而得势，发言力量大增。结果，绍兴七年至八年的政治过程，遂分化为第一方面和第二方面两个方向，形成尖锐的对决姿态，终至前者压倒了后者。

和北宋政权相比，南宋政权失去了民族整体性，只继承了集权主义；不以一定地域为政治基础的北宋末权门势力，借着拥立高宗掌握政治主导权的事实，其实正与此相呼应。寄生性的中央权门势力排除了地方性的在地立场与论理，稀释了民族整体性，使之沦为次要的意义；而以中央支配地方、收括地方财富的集权主义为当然。

如此答覆道
    今之属策有二・一淮，一减江。若也重兵及手，敬亦未能速入燃恐我年株我）属（中際）此可感者一也我若减”而省童买用？敢未能・然中動に（中略）此可患者一也。性共利营和形不能法馬中原计，而幸不至，则用防軍・若ら家ら出於萬全・用過江之策。（く）卷一九英
    三年春正月成成條）根据張守的看法，駐束南無異是河北中原是以保全皇帝自己为第一义的决定，这里我们可以看到・南宋的性格中有種所謂的保守性在当李纲、宗泽系官僚戦於黃潛善、汪伯彦，高宗決定巡幸東南之時・南宋政權就已決定了自己的基本格局・放棄华北、中原的民族保卫战，成为保宗社的江南政權

对于五代之后周与北宋等政权而言，对抗契丹之民族保卫战，实与克服割据分裂之集权工作无可划分，二者的关系既是目的与手段，也是互补的。后周与北宋虽然对于“先北后南”（对契丹战争当先于内部统一战争）或“先南后北”（内部统一战争结束后再对契丹作战），有着不同的选择，但宋太宗“恢复旧疆（五代后晋割让给契丹的燕云十六州），此朕之志也”（《续资治通鉴长编》卷二七，雍熙三年五月子条）之语，正是后周、北宋共有的国策与基本方针。因此，若从北宋的建国理念来观察南宋，则南宋政权已然放弃防卫民族整体的自我角色定位，单只继承了集权主义的部分。南宋时期的集权主义本身就是目的，集权主义的自我目的化，使得其整体性为之稀薄化，结果使得特定政治势力与国家权力相结合，政治权力的组成遂更为狭隘。
……
秦桧与北宋末开封权门的关系颇深。蔡京、王黼、童贯、朱勔等北宋权门之中心人物，虽然随着北宋政权的崩溃而消逝，其体系内之宫僚群与政治势力，却在政治斗争中胜过了在地地主系势力，占据了政权中枢，在南宋政权的确立过程中扮演主导性的角色。和北宋政权相比，南宋政权失去了民族整体性，只继承了集权主义；不以一定地域为政治基础的北宋末权门势力，借着拥立高宗掌握政治主导权的事实，其实正与此相呼应。寄生性的中央权门势力排除了地方性的在地立场与论理，稀释了民族整体性，使之沦为次要的意义；而以中央支配地方、收括地方财富的集权主义为当然。由此看来，南宋政权的确立过程确实是北宋末政治过程的延长。
保卫民族整体的想法淡薄，之所以会成为南宋政权基本特质之一，实与南宋政权确立之时，需要金之支持、协助，取得金之谅解有关。追根究底，金确实是南宋政权的一大支柱。王船山就一语道破宋、金两国既是相互对立又是相互依存的关系，他说：“是则宋之为宋，一女真也，女真之为女真，一宋也。”（《宋论》卷一一《孝宗四》）只要想到高宗的权威来自金的支持，应该就会同意王船山的意见。相对...

高宗说道：外国之与中国，如阴阳消长，岂能偏废？若可剿除，汉唐之君，行之久矣。

具体说来，前者（皇帝、秦桧一方）的理论将使国家走向家产国家、皇帝专制主义的道路，后者（和议反对派一方）的理论则倾向于皇帝机关说、皇帝官僚制的国家。

柘皋会战是根据高宗的战略构想，动员了当时主要家军军团所有兵力的一次大规模决战。可是，岳飞并未参与此次会战……濠州会战时，皇帝虽曾希望岳飞前去救援，但岳飞却以未参加之前的大捷、军粮不足等为借口裹足不前。高宗前后虽发出十七回亲札，但岳飞却始终不动。据说，最后高宗只好恳求岳飞说：“社稷存亡，在卿此举。”岳飞这才行军三十里，听闻濠州陷落后，便赶赴舒州、蕲的边境，“故张俊与秦桧皆恨之”。王伯庠编纂的《王次翁叙记》中写道：“上始有诛飞意。”

原文地址：  https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1728736 原文载于：《上海书评》（2017年6月） 因为发表过《论宋代第二次削兵权》（《上海师范大学学报》1986年第三期），鉴于研究对象的交集重合，上世纪九十年代，我在日本做访问学者时就翻阅过寺地遵《南宋初期政治...

【转】虞云国评《南宋初期政治史研究》︱大宋的军队必须姓赵

2022-08-31 喜欢，尤其第一部分，一口气读了两遍，做了两三万字笔记。初读主要关注寺地遵对南宋初期政治过程的整体分析，所谓“过程论”，即冲出内藤湖南、前田直典两位的唐宋变革论类型学范式，关注两宋间的连续性。其中，寺地遵将关注的重点放在南宋如何由原本以中原为核心的...

重读札记

这是一本80年代结集出版的书（构成这书核心的是作者自70年代以来的一系列论文和其在80年代的系统总结和修正），90年代中期才有了中文译本，再隔20年之后我才在台湾买到此书中译本（居然还能买到），在找不到阅读方向的时候阅读此书，意外了解决了自己对中国古代政治史的一些问...

权门层的运作逻辑与南宋初期极权政治向现实政治的转变

这篇书评可能有关键情节透露

                        在谈《南宋初期政治史研究》这本书之前，先说几句题外话。 说来惭愧，笔者作为毕业于宋史专业硕士研究生，学艺不精，亦孤陋寡闻，对寺地遵先生的大作——《南宋初期政治史研究》一直无缘拜读。毕业之后，虽未从事历史相关工作，但兴趣犹存，这才有机会阅览此书。 印象中，本书...

重新认识南宋建立（上）

本书涉及的历史时期起自南宋政权建立的建炎元年，终于第三次宋金合约缔结，包含两个部分，南宋政权的建立和稳固过程（建炎元年至绍兴和议），以及秦桧专制体制时期，主要针对构成南宋政局的主要人物、政治派别、政治路线、经济政策以及对外（金）关系进行分析。 1. 李纲VS汪伯...

冷门历史的精彩分析

本书实属精耕细作，令人击节。在我看来，本书胜场有四： 1.时时不忘点明论述时期政局的主要课题，并以此为纲串联权力中枢的陟黜和内政外交局面（似以《中兴两朝编年纲目》等书为重要参照，可注意这些史料），动态讨论政治课题的起落。本书所论时期的中心课题则是对金关系和收拢...

精耕细作下的“南宋初期”

这篇书评可能有关键情节透露

                            寺地遵先生不满“唐宋变革说”所衍生的重制度轻过程的研究倾向，对南宋初期的政治史做了很好的动态研究，邓小楠教授呼吁活的制度史，寺地遵先生可谓走到了口号的前面。寺地遵仔细区分了南宋的在地地主或土豪、在地地主的官僚代理人、脱离在地地主的官僚权门，奠定了比较清...

很好的动态研究

該書初版於1988年，為南宋政治史研究之必讀書目。相比於前輩學者的唐宋變革論（日本學者）、南北民族抗爭論（中國學者），寺地遵更希望將靜態的政治組成與類型變而為流動的、演進的動態過程。故寺地遵在山內正博研究脈絡上，將高宗朝、孝宗初年的南宋政治演進理路的描繪極為清...

極佳的政治史研究典範

这篇书评可能有关键情节透露

                        俗话说，买书如山倒，读书如抽丝，距写完 读后感上篇 不知不觉又过了近一个月，《 南宋初期政治史研究》全书也终于读毕，算起来前后花了近3个月。这般读书只能用龟速形容，笔者也自觉不满，怎奈杂事纷扰，闲暇有限，也无他法。说完题外话，言归正传，这次要谈谈《 南宋初期政治...

重新认识南宋建立（下）

这篇书评可能有关键情节透露

                        从理论推进层面来说，本书抛开结构性的静态描述与对比，着重从动态的过程观察南宋初期的政权重建与维持的方式，这一点是令人信服的。就南宋的重建工作来说，作者指出南宋急需解决的五大课题并对其重要性进行排序，认为统制军权与解决宋金关系当居首位，也以此为标准将绍兴十二...

一点感想

对秦桧和绍兴体制一直很感兴趣。身在杭州，对南宋历史又多了几份更近的体会感。这一段历史，需要跨越岳飞抗金之英雄主义和秦桧专制大奸大恶的超历史主义观点。在寺地遵的书中，虽然对家军制度着墨不多，但从家军集团财政的一些数字和四大家军之间关系及后期联动的过程来看，也...

从建炎到隆兴

北宋亡国后金人企图俘虏所有皇室成员，唯独漏下出使金国而滞留地方的康王赵构，于是在地方官员黄潜善、汪伯彦拥立下康王登基，是为高宗。南宋首先需要解决的问题是如何处理与金的关系，主张对金强硬抵抗的李纲和主张逃避故土的拥立集团发生严重争斗，这场争斗以高宗决定巡幸江...

南宋初期政治史

读过很多遍。前两年一直在讨论绍兴二十五年之后的事情，看书的重点在第二部。如今重心转向两宋之交，遂重读。对比起来，第一部的体验要好于第二部。 序章《宋代政治史研究的轨迹与问题意识》 作者在序章提出，研究要注意两宋之间的连贯性，即“瞻前顾后”，窃以为自当如此，惜...

重读

https://mp.weixin.qq.com/s/3p0OMk2YnSdtTgmUrG71EA “帝国在这里代表一种规模相对较大的政治形态，其中政治核心（皇帝、朝廷和中央官僚机构）通过精英中间人的协助——他们以赋税、徭役、兵役的形式，协助政治核心提取资源——来控制广袤的领土和多样化的人群。”

魏希德| 南宋的“帝国意识”

对南宋初期的政治史比较精炼、清楚的总结，南宋绍兴年间的战争趋势及其概况与当时的政治环境密切相关，两者是相辅相成的关系。南宋初期的宋金战争、宋与傀儡政权以及国内反叛军队之间的战争。上半年几乎都是从军事战争的角度考察南宋初期的状况，通过这本书基本能够了解在当时...

读书笔记

主要讲述了南宋初期的政治局面，分了两大部分，一方面是南宋初期政权的确立，一方面是南宋政权的稳固和发展。后者主要是对于秦桧政权的形成过程进行了分析，而前者的确立，则更多将这个确立体现在金对南宋政权的认同之上，既很大程度上寄托于少数民族的认可。而高宗在政权逐渐...

书评

今日读毕。作者以政治史的视角，对南宋政权的确立以及秦桧专制体制的建立和变迁，对牵涉其中的诸多政治问题（如收兵权、议和、财政、经界法等），进行统合分析。作者认为南宋政权经历在地化，王瑞来先生“宋元变革论”中南宋士大夫转向对地方的专注，或受此影响。 作者对士大夫...

《南宋初期政治史研究》读后

这篇书评可能有关键情节透露

                        最近一段时间趁着闲暇之余终于拜读完了寺地尊教授的大作，接下来简要写一写读书心得。在我个人看来，本书是宋史研究领域中为数不多的将研究重心确定在靖康之变至绍兴十二年间北宋灭亡以及南宋建立的专题政治史研究，本书主要的贡献有两大点。 （1）本书将重心放在南宋政权解决...

本书两大核心

这篇书评可能有关键情节透露

                        序  详尽的论述 丰富的史料依据 严密的逻辑 是南宋初期政治史的力作，寺地遵先生史学功底之扎实是吾辈学习的榜样，复旦大学出版的日本学者古代中国研究丛书必须要提前预订几本了 通过对比海内外学者的论著来看中国古代史会更加清晰。 啃完这本日本学者寺地遵先生的大作《南宋初...

南宋政治史入门必读

史學叢書系列

北宋政权崩解后，继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力，重建朝廷威权，也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年（1142）宋金和议形成分为前后两部，论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。