南宋初期政治史研究

[日]寺地遵

出版时间

1995-01-01

ISBN

9789578571259

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处,不在它如何为秦桧翻案,而在于它逼着读者重新面对一个尴尬问题:南宋政权的立国根基,究竟是赵构的雄才大略,还是建立在“金的同意与谅解”之上的 precarious 妥协?作者把秦桧的专制不读作权臣擅权,而读作一种政治基础不断狭隘化、最终走向孤立脆弱的过程——专制越是伸张,恰恰越是自我削弱。这一判断与读者耳熟能详的“高宗收兵权”叙事形成张力:兵权归一之后,御前军的巨额维持又反推财政急剧膨胀,皇权与军费彼此咬合。书中最具争议处,莫过于它对岳飞援淮西“迁延违诏”的重新考辨,直接撼动忠奸叙事的稳定性。适合它的人,是那些不愿接受脸谱化宋史、想看清权力如何在危机中被实时制造出来的人。
AI导读
核心看点
  • 引入政治过程论,动态解析南宋初期权力斗争
  • 剖析高宗与秦桧如何重建专制体制与朝廷威权
  • 以绍兴和议为界,分阶段论述政权运作与变迁
读者共识
  • 框架结构严谨,对政治过程的分析极具启发性
  • 部分史料考辨存疑,对岳飞等人物评价引发争议
  • 虽翻译质量欠佳,仍被视为南宋政治史研究经典
精彩摘录
  • "在高宗眼中,兵卒原则上乃至佣兵,根本不可能有志一同。高宗既把兵将关系限定在赏罚关系、金钱与法关系(罚是法所规定的)、雇佣关系上,为使兵卒能并其意而行,当然必须不断有庞大的资金支持。收兵权后,原在家军之下的兵员全部成为皇帝直辖的御前军,更需要巨额的资金,国家财政乃随之急剧地膨胀。"
  • "南宋政权是在金的同意与谅解下建立,任何势力若不能认可此点,即不得存在。在这层意义上,南宋政权史原本就存在着分裂、对抗的关系,而专制体制之得以再造,亦以此为基础。权力基础的狭隘性可以说是秦桧权力的特征,为补强此狭隘性之弱点,就不得不更加强其战斗性,压制他人,倾向专制。"
  • "笔者个人认为,从大局方面来看,高宗退位的原因应是:1、在确立南宋政权过程中,采取共同政治行动的秦桧已死,其集团也在此时全遭逐放;2、金之毁盟败约,重启战端,亦破坏了高宗政策的根本部分。"
  • "使金的宋使全部都到西京大同府"
  • "庶私念,军不可专,专则难制;兵不可骄,骄则不用鸣。赏罚不可不公,不公则人不负,今此可为乎。我于爵赏不滥,人多以我为吝。于罪无所贷,人我以我为刻,今此可行乎。(《要录》卷一百一十八,绍兴八年三月庚寅条)"
  • "宋金和议遂浮上台面,成为最大的政治课题。"
  • "反对和议,主张恢复中原"
  • "徽钦二帝"
下载
收藏