性意識史

頁60-61，解釋什麼是sexuality。。。其實回到中文學界，有關於sex以及sexuality，其實並沒有一個約定俗成的對應術語，在我看來，大多數作者都在自說自話，雞同鴨講。。。

第一卷两个重要的部分，第一个是Foucault如何定义权力，Foucault不是通过确定权力是什么来理解权力，而是通过权力“不是”什么来确定权力。权力的本质是对关系的处置，只要存在这种处置就会存在权力，因此F不是站在权力里面透视权力，而是站在权力的外面去开凿权力，目的是要反驳一种将权力称之为“否定”与“压抑”的人。而另一个部分，是第五章的biopower的问题，Rabinow将此节称之为“煽动性十足”的文本，我深表同意。biopower诞生在一种转变，而正是这个命题才引出了sexuality和power称为讨论的目标与方式。因为生命正是sexuality的交汇，讨论sexuality，说明它的压抑是一种结果而不是手段，才能看出来那些边缘的牲人性，而这也说明了F的课程为何叫《必须保卫社会》。

我不敢給評價，是因為我沒讀懂……找個時間再讀讀看。

“性既是通向人体生命的途径，亦是通向人类生命的途径。”“它虽然在每个人身上很小，但它的浓度足以使得它比任何秘密都重要。”