书籍介绍
唐德刚这部《段祺瑞政权》最耐人寻味处，不在考证之精，而在于他始终以一个“过来人”的身份在讲这段历史——他本人就活在那段乱世的余波里。读者反复提及的，正是这种“当事人回望当事人”的独特视角：书中论“二次革命”实为中央政府“削藩”、论学生运动“激于义愤”却被枪击，都带着一种不被党派之见束缚的超然。更难得的是，他把军阀割据放进“中国政治转型”的大命题里考察，从“朝中把皇帝转成总统”谈到“家中小皇帝的拉马”，把民国前十六年的权力更迭梳理成一条清晰的分期线。它或许“太旧”、或许啰嗦，但那种生动如谈天的说书人本色，让这段混乱历史变得可读、可感、可思。
作者简介
唐德剛（一九二○～二○○九）
一九二○年八月二十三日生，安徽省合肥縣人。國立中央大學（重慶）歷史系學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事歷史研究與教學工作，並對口述歷史的發展貢獻良多。著有《李宗仁回憶 錄》（中英文版）、《顧維鈞回憶錄》（英文原著，紐約時報系發行，大陸有中譯本）、《胡適口述自傳》（中英文版）、《胡適雜憶》（中文版）、《中美外交史1844-1860》（英文版，華盛頓大學出版）、《中美外交百年史1784-1911》（中英文版）、《袁氏當國》、《張學良口述歷史》、《五十年代底塵埃》、《史學與紅學》、《書緣與人緣》、《戰爭與愛情》（遠流）等書，另以中英文分別出版包括歷史、政論、文藝小說多種及詩歌、雜文數百篇。二○○九年十月二十六日病逝美國舊金山，享壽八十九歲。
AI导读
核心看点
- 唐德刚遗著，以幽默笔调解析民国军阀混战。
- 独创四圆四方图解，厘清北洋各派系权力更迭。
- 提出历史三峡论，视军阀割据为转型期阵痛。
读者共识
- 唐氏文笔生动如说书，将枯燥历史讲得妙趣横生。
- 图解法极大降低了理解复杂军阀关系的门槛。
- 虽被指啰嗦且编辑粗糙，但宏观视野仍具启发性。
精彩摘录
- "中国将来之国运原不能专靠少数圣哲的智慧，它要依靠我们绝大多数中国人的认知、好恶与取舍。（《史学与红学》）"
- "就以帝制转民治这一程序来说吧，在朝中把皇帝转成总统；那么在家中，则父权、夫权也得随之减少的。你不能只在“朝中”把皇帝杀了废了，而“家中”还有千千万万的小皇帝，稳坐江山，那么这个民主社会就不是真民主了。其实政治革命易，而家庭革命难也。因为政治革命中的皇帝只有一个；而家庭中的皇帝，则在千万以上也。你要把这为数至几千万的小皇帝，一个个拉下马，乖乖，那就非几十年、几百年不为功了。这只是一个例子。再看看所谓黑社会，我们所熟知的黄金荣、杜月笙，也都是他们各自帮会中的皇帝。你把这两位小皇帝拉下马，试试看要用多少气力？ 且把这些现象再“概念化”ー下，我们可以说，传统中国的社会也是个“多重重心的社会”（ mul"
- "1917年夏季，共和讨贼军的段总司令，在马厂誓师之后，便率领三军直趋北京。沿途设防的辫子兵，全无斗志，一触即溃。北京城内外，其他驻防军警，则相率附义如仪，服从总理节制。段军师长李长泰、陈光远，旅长冯玉祥、吴佩孚、王承斌，于7月12日，兵不血，长驱直入，光复北京"
- "张之洞之所谓“中学为体，西学为用”者，实际上却是，中学是“包袱”，西学是“皮毛”。"
- "“二次革命”的战役，在革命党史上说，虽是袁世凯的“反革命”行为，但在当时的舆论中，和后世的史著里，亦未始不可说是中央政府在实行“削藩”，以完成全国行政权的统一。这一削藩工作，三千年中华通史中，历朝皆有，其后政权，也从无例外。当时连蔡锷将军在内的诸多革命元勋，对革命党人之武装割据，亦不以为然。"
- "在中国近代史上，所有学运、民运，从政府的立场看，都是“坏人”煽动之所致。其实所有群众运动都是激于义愤的，“坏人”只能推波助澜而已。此时段政府之无力“撕毁辛丑条约”，无法“赶走八国公使”，是可以理解的。但是段政府之枪击爱国学生与市民，死伤至二百余人之多，那就混账之极了。"
下载
收藏