书籍介绍
本書根據中國大陸和俄國近年來陸續公開的有關檔案文獻，對震驚中外的西安事變的發生原因及其經過進行了獨闢蹊徑的重新探討。本書圍繞著事變發生前以及過程中張學良與中共關係的發展變化，將張學良為了聯蘇抗日、收 復東北，如何在中共影響下準備在西北地區創立獨立的國防政府與抗日聯軍，如何配合紅軍實行打通蘇聯的寧夏戰役，又如何因為寧夏戰役受挫，而被迫鋌而走險的複雜經過娓娓道來。本書大量利用第一手文獻資料，披露了許多鮮 為人知的重要史實，對整個事變的起因、經過以及張學良的發動事變的目的等等，都作出了不同於前人的解釋和說明。
1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。研究方向中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
主要代表作有：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《马克思主义中国化的历史进程》、《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》等。
AI导读
核心看点
- 本书利用中俄新公开档案，颠覆传统叙事，揭示西安事变并非简单的爱国义举，而是张学良在宁夏战役受挫、中共统战政策转变及苏联施压等多重困境下，被迫采取的极端政治冒险，旨在建立独立国防政府。
- 作者严厉批判过度依赖当事人回忆录的研究方法，指出回忆录存在严重的主观偏差与记忆失真。全书坚持使用电报、会议记录等第一手文献，还原了1935-1936年间国共苏三方复杂的博弈细节，纠正了诸多历史误判。
- 深入剖析共产国际与苏联在事变中的真实角色，揭露斯大林及季米特洛夫对中共政策的操控，以及苏联在国共冲突中保持距离、不愿充当调解人的立场，展现了国际共运背景下中国革命面临的严峻外部压力与内部路线斗争。
适合谁读
- 对中国近代史特别是西安事变、抗日战争前夕历史有浓厚兴趣，且希望突破教科书简化叙事，深入了解历史事件背后复杂政治逻辑、国际关系及各方真实动机的深度历史爱好者。
- 对张学良、蒋介石、毛泽东等历史人物在重大历史关头的决策心理、政治处境及互动关系感兴趣，希望看到基于严谨史料而非民间传说或美化传记的客观分析，以获取更立体历史认知的读者。
- 从事历史研究或关注党史、军史的专业人士，需要了解如何利用多国档案互证、批判性审视口述史料，以及探究共产国际对中国革命影响等学术方法论与具体案例的学者与学生。
读前提醒
- 本书史料密度极大，涉及大量电报往来、会议记录及各方立场转换，阅读时需保持耐心，建议结合时间轴梳理国、共、苏三方在不同阶段的政策变化，切勿因枯燥而跳过关键细节，以免误解作者论证逻辑。
- 作者观点与主流通俗历史叙述差异巨大，可能挑战读者既有认知。请摒弃预设立场，避免用简单的民族主义或道德评判去审视历史人物，应尝试理解当时各方在极端困境下的理性计算与无奈选择。
- 书中对苏联及共产国际角色的揭露较为敏感，部分读者可能感到不适。但请理解这是基于解密档案的客观事实，旨在还原历史真相。阅读时请聚焦于史料本身的逻辑链条，而非情绪化反应，以获得真正的历史洞察。
读者共识
- 读者普遍认可作者严谨的治学态度，认为其拒绝使用不可靠的回忆录，坚持使用一手档案进行互证，极大提升了叙述的可信度，使读者得以窥见被长期遮蔽的历史真相，对西安事变的起因有了全新且深刻的理解。
- 多数读者表示本书彻底颠覆了以往对西安事变的认知，意识到历史并非简单的正义战胜邪恶，而是充满偶然性与复杂性。张学良的形象从英雄变为悲剧性的政治失败者，其天真与固执在残酷政治博弈中导致灾难性后果。
- 尽管部分读者批评书中对蒋介石及国民党视角着墨较少，或认为行文过于学术枯燥，但整体评价极高。读者认为该书提供了稀缺的客观视角，强调了沟通与政治智慧的重要性，警示后人勿将历史人物理想化，需警惕历史虚无主义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我敢说，当前西安事变研究存在的一个最大的问题，就是过分地依赖当事人的回忆。在整个中国近现代史上，大概还没有哪一次事件有过像西安事变这么多的回忆资料。而在西安事变研究当中，把回忆录当成判断史实的唯一根据更是司空见惯。回忆录（或者用时髦的字眼儿：口述历史）与第一手的文献资料相比，确实有其特殊的功用。其最大优点，就在于它比文字档案资料更具有直观性，可以提供独特的个人视角，告诉人们那些发生在文献资料背后的东西，给人以较强的立体感。但人所共知，如果回忆资料没有当事时的日记、笔记或文献作为依据，它们通常并不是那么可靠的。而在我们今天可以看到的与西安事变有关的回忆录中，又有多少是以当年的日记、笔记或文献为依"
- "鉴于这种情况，中共中央已经不得不做好长期与蒋介石打下去的准备了他们一边将蒋介石来西安大谈“匪不剿灭决不抗日”的情况上报共产国际，一边告诉苏联方面：“红军主力一般说来将不得不转向四川湖北或山西方向寻求发展”“惟目前还要坚决同蒋介石在现地区作战，但物质方面万分困难，特别是已经分文没有，又不能发票子!张学良那里也没有钱借了。 …… 但由苏联寄巨款至中国大城市之银行,再转陕甘并送到红军手中绝非易事。共产国际虽想尽办法,立即从美国分两批汇款15万美元和5万美元至上海宋庆龄处,并进一步告诉中共中央,仅在目前可以直接用于援助中国红军的款项就在8o万美元以上,然而所有这些在时间上都不能满足中共中央之所需。1月"
- "如果当年蒋介石不曾千方百计地把红军从中国南方地区赶走，红军能够在中国南部或西南地区立足而用不着到西北地区去；如果蒋介石当年调去西北“剿共”的不是东北军，而是中央军；如果不是1935年夏共产国际召开了转变统战政策的第七次代表大会，中共中央没有及时改行抗日民族统一战线的政策，而是继续他们过去那种视一切国民党上层势力为仇雠的作法…那么，西安事变很可能不会发生。 但反过来，只要蒋介石当时的政策是先安内后攘外，先统一后御侮，他就注定要以消灭红军和清除各种地方势力为首要目的。为此，他不仅不得不暂时牺牲中国东北等地的领土主权，而且很难不把东北军或其他地方军队派去“剿共”，因此也就很难不使东北军的张学良或其他"
- "学生走向临潼后，我不顾一切利害，挺身而出，幸而把学生劝回来。而蒋委员长却怪我没有武力弹压，而且竟公开说是他叫警察开枪枪击，假如学生再向前进，他便下令用机关枪打！我们的机关枪是打中国人的吗？我们的机关枪是打学生的吗？蒋委员长有了以上......都表示，杨主任，其他西北将领和我本人，就都断定了他的主张是绝不能轻易改变了！"
- "坐谈竟夜，快慰平生。归语诸同志并电前方，咸服先生肝胆照人，诚抗日大幸。惟别后事变益亟，所得情报，蒋氏出兵山西原为接受广田三原则之具体步骤，而日帝更进一步要求中、日、满实行军事协定，同时后以分裂中国与倒蒋为要挟。蒋氏受此挟持，屈服难免，其两次卡农一蒙苏协定尤见端倪。为抗日固足惜蒋氏，但不能以抗日殉蒋氏。为抗日战线计，为东北军前途计，先生当有以准备之。"
- "在发布这样一个态度颇不寻常的“政治指示”之前，共产国际总书记季米特洛夫曾经在共产国际执委会书记处讨论中国问题的次会议上宣称：中国共产党人很年轻，他们很会打仗，但他们在政治方面却不够成熟，没有能够很好地应付他们所遇到的复杂局面，以致在对待南京政府和蒋介石的问题上犯了错误，使得政策转变晚了两三年的时间。他并非不知道，“蒋介石本人不想搞统一战线”，也不是他所希望看到的那种民族“斗士”，但他认为，在蒋介石“已经把全民族的四分之三组织起来”以后，共产党对蒋介石没有其他的选择可能，必须主动提出统一战线的口号，不能让蒋介石把民族统一的资本都捞到手，要想方设法迫使蒋介石承认共产党所发起的抗日统一战线运动的既成"
- "既然中共没有能力将蒋系军队吸引过来，而蒋介石又已经将三分之二的中国统一了起来，那么共产国际，或者说斯大林也就只好下决心要中共中央改变既定的一心要让蒋介石“崩溃”的“抗日反方、改行“抗日”的方针了。既然要千方百计地联合務介石，那么，那种以“抗日反蒋”为旗帜的西北大联合或日西北国防政府计划，理论上也就应当随之取消。但值得注意的是，无论在季米特洛夫7月23日的讲话里，还是在共产国际8月15日的电报指示里，没有一个字提到中共与张学良的西北发动计划是否应当完全放弃的问题。结果，无论是中共代表团，还是中共中央，这时都只能作这样的理解，即既然共产国际直截了当地提出联合蒋介石的方针，自然也就否定了西北大联合计"
- "想不到，在1月22日蒋介石与鲍格莫洛夫的谈话中，蒋虽再三要求苏联政府在国共两党的冲突问题上表明立场，警告苏联必须通过向中共施加压力，支持南京政府统中国的方式，来取得他的信任。而鲍格莫洛夫却丝毫不为所动，这位大使甚至明确转达苏联政府的意见说，苏联与中共毫无关系，解决两党冲突是中国内政，苏联政府绝不会充当调解人的角色。在大约两个小时的会见中，蒋介石反复劝说长达80分钟，竟全无结果。"
作者简介
1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。研究方向中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
主要代表作有：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《马克思主义中国化的历史进程》、《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》等。
用户评论
本书非常细致的叙述了1935-1936年间的历史，杨先生回归到历史语境下考量历史人物一步步作出抉择，他们的每一步是收到当时背景和自我力量影响的，绝不是现在很多学者那种到放电影似的讲述。因而杨先生凭借丰富的史料支撑和他个人的才识近乎重建那段时期的历史。历史远比我们以为的丰富，西安事变是有偶然性的，历史人物收到各种力量的牵制，但是最终各种力量尽然在西安触发，耐人寻味！
奈何漢卿負氣成今日。
“始终还看成一个朋友，如果不是同志的话”，85年应个景。
西安事变数据库网站收录此书时，将最后一章删去。
史料爬梳见攻力。
封面实在想弃之，读书笔记都写在其他版本下面了= =|||，第一本这类型的书，关键节点的分析都非常克制客观，留给读者思考和想象的空间还蛮大的。收获1、理解沟通的重要性是王道，很多宣传工作和思想讨论统一的威力可以决定胜负。2、因好奇张学良而读此书，小感，他想回家，内心理想化，对人性的认识较理想，对世界的理解较乐观，重情义。3、有一段为了讨论事件发生具体事件是4点还是6点之后，大概用了5、6页的篇幅，看的都快崩溃，但也佩服这种严谨精神。4、抛开纯客观分析、实力相差比较，由人参与的故事，看完心中只体会到了当年的爱恨情愁，这是因为人心会留的更久吗？5、看完真的有点心疼东北军，在新的意识形态冲击下，他们的情义和旧在洪流中被打散让人觉得好可惜。「西望云天，不胜依依。」
此书颠覆了我对西安事变的认识。
下载
收藏