動情的理性

錢永祥

出版时间

2014-02-26

ISBN

9789570843163

评分

★★★★★
书籍介绍

政治哲學密切關注、介入社會生活的現實,

即使最抽象的概念分析,結論也可能影響到無數人的真實生活;

但這種實踐意識並不是明朗俐落的現成成品,

它隨著我們身處的歷史脈絡與時代環境而有不同的面貌與分歧。

由於政治哲學著眼於個人所受待遇的是非對錯,

也就是認為每一個人被社會所決定的待遇與命運是有是非對錯可言的,

它的道德意義才更清朗突出。

錢永祥《動情的理性》對政治哲學及其實踐意涵的理解,傾向於當代以平等為根本價值的自由主義。人類懍於歷史上充斥著殺戮、殘酷、壓迫、剝削與歧視,不得不標舉幾項關鍵的道德原則,避免再蹈覆轍。平等主義的自由主義,比較完整、自覺地表現了這些關於歷史脈絡與時代環境的判斷。《動情的理性》的學術取向與實踐意圖,便是由這些判斷所引導、促成的。

政治哲學是一種理性的活動。不過這種理性必然源自「情」的鼓動,也就是因為對人類命運的關懷,對生靈之苦難的憐憫,種種艱辛與苦難令我們感到不忍與不甘,動情之後發為關懷與在意,才能構成實踐的介入。在這個意義上,政治哲學具有高度的道德張力;從事政治哲學,是一種充斥著熱情的道德實踐。

錢永祥

現任中央研究院人文社會科學研究中心副研究員,《思想》總編輯。著有《縱欲與虛無之上:現代情境裡的政治倫理》,以及多篇學術論文。翻譯過韋伯的《學術與政治》,彼得辛格的《動物解放》。

AI导读
核心看点
  • 政治哲学是道德实践,源于对苦难的关怀
  • 主张平等主义自由主义,关注个人尊严
  • 强调公共说理与承认,构建理性公共领域
适合谁读
  • 政治哲学与自由主义理论研究者
  • 关注社会正义与公共说理的读者
  • 对钱永祥学术思想感兴趣的学者
读前提醒
  • 本书为论文集,理论性强,阅读需耐心
  • 建议先读导论,把握道德关怀的核心
  • 需具备一定政治哲学基础,避免晦涩
读者共识
  • 论证扎实严谨,具有高度的道德张力
  • 将道德焦点转向关怀弱者与减少苦痛
  • 虽晦涩难懂,但为评价现实提供标准

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "“思想者有责任维持伦理上的做人本分要求,以及理知上的认真、诚实。首先去正视历史中的牺牲者与受苦者,关注身边人们的生活状况,避免耽溺于花哨的理论、蹈空的理想、需要高昂代价的乌托邦,或者只欢呼强者、能者、胜利者的道德竞技场,只看中集体光荣而不见个体渺小命运的历史观、价值观。” “政治哲学乃是一种道德性的实践,一种面向现实的介入。正是由于政治哲学着眼于个人所受待遇的是非对错——也就认为每个人被社会所决定的待遇与命运是有是非对错可言的——它的道德意义才更晴朗突出。它肯定个人的自主与平等,关心个人的遭遇与命运,对社会现状提出检讨批判,同时又对社会生活抱持着即使高远却多少可行的道德期待。”"
  • "相反,个人是以主体的身份面对历史的趋势与力量,即使对历史并没有明确的影响,却依然可以对历史有所反应、对抗、论述、评价;这些努力可能失败,可能毫无具体可见的结果,却仍然表达了主体对于历史的看法、感受与态度,正好构成了历史的一个真实部分。不把人的这些努力视为“介人”历史,无异于把历史视作成功者的功绩簿,否定了无数小人物乃至于失败者的作为与看法一样在“活出”历史,同样在历史中有其合法的地位。历史不只是人的作为与遭遇,也包含了人对于遭遇与作为的评价和反应。"
  • "这种道德意识,不再关注如何借助于道德把人们带入某种到的成就意义上的应然状态,而是以减少伤害与苦痛为其主要的着眼点,把人的应然状态理解为尽量减少了非应承受的苦痛、伤害的状态。 与其关怀彼岸生死结、成圣成贤,或者让人生过得更为“美好”,我们是不是应该更期待道德用心在保护与帮助弱者、减少不公平的苦痛上面? “受苦”并不只是某种生理感受;它是生命的状态,展现了受苦者会受到伤害这个最根本的性格。一旦道德意识以受苦为焦点,一切受苦者共同的脆弱性质、特色也会跟着进入我们的道德意识。受苦的可能性,奠立在一件明显的事实上:一切有生之物(包括所有的人类与动物),正因为他是生命,所以都是脆弱无助、能力有限、随时会受"
  • "注释7: 有必要说明,本文这种“从人本主义的立场要求政治去尊重、实现某些道德价值”的想法,与林毓生先生所检讨、批评的“道德与思想意图的谬误”所处理的乃是两类问题,并不相互抵牾。按照林先生的分析,“道德与思想意图的谬误”,指的是一种“认为道德与思想的意图可以直接有效地导致政治秩序的建立的观念”。林先生关注的问题是:中国自由主义的先驱人物虽然肯定政治秩序必须维护个人的尊严与个人的自由,但他们没有认识到这样的秩序只能寄身于法治,由法治所构成,却误以为人们的理知与到的意图可以直接产生这样一套自由主义的秩序。本文所发展的道德意识,则是要求政治秩序必须体现某些人本主义的道德价值。本文所关注的问题是:从人本"
  • "几年前,笔者应命为周保松先生的《自由人的平等政治》一书作序,其中说道: 政治哲学乃是一种道德性的实践,一种面向现实的介入。正是由于政治哲学着眼于个人所受待遇的是非对错——也就是认为每一个人被社会所决定的待遇与命运是有是非对错可言的——它的道德意义才更清朗突出。它肯定个人的自主与平等,关心个人的遭遇和命运,对社会现状提出检讨批判,同时又对社会生活抱持着即使高远却多少可行的道德期待,期待每个人的一辈子能够活得成功、如意,也期待社会可以趋于公平、稳定。一个人若是对于这些事物缺乏关怀,没有追求的热情,难免会视政治哲学为概念游戏、高头讲章,即使能带来知性的挑战,也缺乏道德的紧迫张力。"
作者简介
錢永祥 現任中央研究院人文社會科學研究中心副研究員,《思想》總編輯。著有《縱欲與虛無之上:現代情境裡的政治倫理》,以及多篇學術論文。翻譯過韋伯的《學術與政治》,彼得辛格的《動物解放》。
目录
序言
導論:把道德關懷帶進政治生活
一、自由主義的價值認定及其涵蘊
二、道德觀點如何介入政治
三、扭轉道德觀:從道德成就轉向關懷苦痛

显示全部
用户评论
补记
漂亮扎实的论说 energizing
读的是第十章多元论和施特劳斯问题。对于历史上的启蒙和反启蒙,一边是普遍主义、一元论,另一边是相对主义、多元论。而引入韦伯、伯林,有助于打破这个对立。但,多元论-普遍主义…作者区分了道德地位和德性地位,或许这个区分就是对立的?看不明白。
是不是这样,是不是这样,谁能告诉我,谁能告诉,是OO改变XX了,还是XX改变了O
先生大义
仅仅是翻过了。
自由主义的道德维度。作者在导论中提出“以关怀为旨的自由主义”,亦即“把道德的焦点从追求道德主体的道德成就,转移到关怀个人的生活遭遇,关怀一切个体蒙受的不公道的伤害与痛苦”,在当下似更有其力量。启发最大的是在坚持“个人具有最高的价值”与价值多元论的基础上,重建所谓“理由”的普遍主义。
有几篇关切到现实非常有启发
理性和思辨能够带给人比任何安慰剂都多的安慰。
下载
收藏