书籍介绍
这是一部让读者吵起来的书。有人奉为「天下至慎」的朴学典范，有人嫌它问题多多、说法无出处、逻辑不清。争议的核心，恰恰是刘文典的「不补不正」——他明知某些字句有脱误，却因找不到可依的古本，宁可悬置也不擅改。陈寅恪在序里把这一点抬到「一匡当世学风」的高度：他真正要对抗的，是像金圣叹那样以「胸中独具之古本」随意改书的放浪之风。因此翻它之前，你或许该先想清楚：治子学，究竟是要一个干净的定本，还是要一份诚悬其说的考据过程？这本书的价值与局限，都在这「慎」字里。
AI导读
核心看点
- 陈寅恪盛赞其治学至慎，无据不补
- 融合郭象注与成玄英疏，版本精良
- 刘文典毕生心血，民国学术典范
读者共识
- 治学态度极其严谨，堪称典范
- 部分观点被指过度自信或牵强
- 版本价值高，但非唯一最佳读本
精彩摘录
- "天地一指也，萬物一馬也。"
- "昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然胡蝶也，自喻適志與"
- "陈寅恪序 合肥刘叔雅先生文典以所著庄子补正示寅恪，曰，姑强为我读之。寅恪承命读之竟，叹曰，先生之作，可谓天下之至慎矣。其著书之例，虽能确认其有所脱，然无书本可依者，则不之补。虽能确证其有所误，然不详其所以致误之由者，亦不之正。故先生于庄子一书，所持胜义，犹多蕴而未出，此书殊不足以尽之也。或问曰，先生此书，谨严若是，将无矫枉过正乎？寅恪应之曰，先生之为是，非得已也。今日治先秦子史之学，著书名世者甚众。偶闻人言，其间颇有改订旧文，多任己意，而与先生之所为大异者。寅恪平生不能读先秦之书，二者之是非，初亦未敢遽判。继而思之，尝亦能读金圣叹之书矣，其注《水浒传》，凡所删易，辄曰：“古本作某，今依古本改正"
- "昔有鄭人名緩，學於求氏之地⋯⋯"
- "庖人雖不治庖，尸祝不越樽俎而代之矣。"
- "彼是方生之說也，雖然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。"
- "昭文之鼓琴也，師曠之枝策也，惠子之據梧也，三子之知幾乎，皆其盛者也，故載之末年。"
- "奚旁日月，挾宇宙，爲其脗合，置其滑湣，以隸相尊？眾人役役，聖人愚芚，參萬歳而一成純。"
用户评论
问题多多，有许多说法，没有出处，逻辑不清，有猜测，不令人信服。分数太高了。
刘叔岷先生曾对他的学术表示质疑，也因为诸多原因，刘文典先生没有当上中央研究院院士。书读了一部分，没全读完。
？
这些年民国热是不是把这伙人捧得太高了？陈寅恪又不是神，他的序言什么的很大程度也有点人情在里头。
动不动就是9分，哪来那么多9分
情理倉庫存貨。終於少了一個。
还是这个最好
@2017-02-19 18:40:00
西南联大引过来，却没能读懂精髓...逍遥游还是修为不够
下载
收藏