书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在它梳理了90年代思想界的哪几场论战，而在它无意间成了那一代人的思想史底稿。不少读者把它当作“大型综述”来读，因为它系统、详尽、基本客观，是了解当代中国思想界如何分化的入门之选；但真正让人反复回味的，是那种“如今恐怕连这样的争论都难再见”的怅惘——立场各异者尚能认真交锋，公共领域还残留着可被观察的智力活动。编辑更想提醒的是它的局限：多数篇章回避了争论背后的社会环境，未能解释“思想界”为何只是世纪之交的昙花一现。它适合想回望一段精神史、或练习如何做文献综述的读者，而非寻求理论创新的人。
作者简介
许纪霖（导 论）
宋 宏（第1章）
郑国庆（第2章）
雷启立（第3章）
王晓渔（第4章）
程亚文（第5章）
成 庆（第6章）
高力克（第7章）
刘 擎（第8章）
吴冠军（第9章）
罗 岗（第10章）
AI导读
核心看点
- 系统梳理90年代中国思想界重大论争
- 揭示启蒙阵营内部的分化与价值断层
- 运用布迪厄方法论分析话语权力斗争
读者共识
- 资料详实全面，是了解90年代思想必读书
- 部分论争看似空对空，缺乏社会环境考察
- 文笔晦涩难懂，但刘擎等章节分析精彩
精彩摘录
- "“在虚假崇高和真实粗鄙之外，还有第三种精神状态值得追求，那就是：既不虚伪，也不痞子，维护人的起码尊严；既不受横暴侵犯，也不受伪君子的欺骗，同时也不与真小人同流合污。”"
- "海外中国研究学界所要面对的主要困境显然是解释学意义上的，而并非规范意义上的。"
- "只有置于具体的社会历史语境之中，在确定的政治制度和文化环境之下，才有可能来讨论人在多大的意义上获得了自由和解放，是什么样的自由，何种程度的解放？"
目录
总论（1）
第一章 难以挣脱的困境——关于激进与保守的论争（43）
第二章 知识分子的认同与分化——关于“人文精神”的论争（72）
第三章 多重焦虑下的阐释——后现代与后殖民文化的论争（91）
第四章 “鲁迅风波”——关于鲁迅的论争（111）
显示全部
用户评论
读得比较费劲，然而对于了解自己当下的处境很有帮助。
其实没看完全。
“左、中、右”各派都没有实践自己主张的机会，只有打口水仗了。
回顾性的研究，梳理挺全面，可作入门索引
看了再看。
一晃十年。研究生阶段读的
资料性选读。选读了总论和第六章关于市民社会论争的讨论。
期待看到00年代10年代的思想史研究
后见之明来看，很容易觉得这些知识分子当时的有些争论很蠢，但是如今恐怕连这样的争论也很难见到了。有趣的是，无论是自由还是新左都在某种意义上是反官方叙事的，真正负责给官方擦屁股的反倒此书没怎么涉及，争论仿佛成为了空对空（实质上不也是如此？）。
其实评论都是陈词滥调了，但连篇累牍的记录仍然使得这书有其价值，在今天来看，这一系列争端很多是偏离重点的，不禁产生强烈的荒谬感。
下载
收藏