书籍介绍
这本传记最大的争议，或许正在于它“像”什么、又“不像”什么。不少读者读后觉得它更像一部“资料长编”或“周作人思想发展史”，而非通常意义上的生动传主一生：作者止庵花了二十年校订周作人著译，爬梳剔抉，注释详密、多引原文，力求“有根由，不揣测”。这种近乎苛刻的史家自律，换来的是可信赖，也牺牲了部分可读性与艺术感觉。它适合这样一些读者：不满足于“五四旗手沦为汉奸”的简单叙事，而想看清一个思想者内在的矛盾脉络——从“物理人情”的精英意识到“主强权”到“主悲悯”的转向，从文人相轻到兄弟决裂的细节考证。它不适合寻求故事与情绪的人。读它，更像与一位诚实的编者对话：知我罪我，全在读者。
作者简介
止庵，原名王进文，一九五九年生于北京。学者，散文家。著有《樗下读庄》、《老子演义》、《神奇的现实》、《苦雨斋识小》等，校订《周作人自编文集》(三十六种)，主编《苦雨斋译丛》(十六种)、《周氏兄弟合译文集》(四种)。
AI导读
核心看点
- 侧重思想脉络梳理，非一般生平罗列
- 严守非虚构底线，拒绝合理想象与虚构
- 以一人看时代，展现知识分子道路复杂性
读者共识
- 资料翔实考据严谨，但行文略显枯燥
- 更像思想发展史，传统传记色彩较淡
- 客观公正，适合追求真实历史的读者
精彩摘录
- "周作人虽然对普通生活乃至民间信仰颇感兴趣，在思想上却坚决抵制来自民众意识的影响，其从事民众批判，梳理儒学传统，始终贯彻这一精神。……他所标举的“物理人情”还是一种精英意识。"
- "＜女子世界＞一九零四年登载了署名＂吴萍云＂的＜说生死＞和＜论不宜以花字为女子之代名词＞的两篇文章，乃是周作人首次公开发表作品。"
- "本书的侧重点与一般生平传记亦有不同。在我看来,对于周作人这样一位思想者和着作者来说,思想的发展脉络和表述过程远比其一生经历更其重要,笔墨因此较多用在这里,而相关资料亦稍齐备。此所以坊间已有不止一种周氏传记,我仍然要写这本书。至于以传记而言那些书写得如何,姑置勿论。"
- "注释2 鲁迅一九一四年六月四日日记：“寄许季市信并《异或文谈》稿子一卷，托转寄庸言报馆人。”"
- "前些时我劝一位久已中断写作的朋友说，如果不诉诸笔墨，我们那些阅读时的感想就更是“未完成”的了。或许这正是我自己终于下决心撰写此书的原因。我最早接触周作人的作品是在一九八六年，起初只是一点兴趣使然，后来着手校订整理，于是读了又读。先后出版《周作人自编文集》、《苦雨斋译丛》、《周氏兄弟合译文集》等，一总有七八百万字，连带着把相关资料也看了不少。有段时间我无心写作，适有朋友提起《周作人传》这个题目，我想正可藉此把他的全部著译以及所能找到的生平材料一并重读一遍。这样花去一年时间，记了不少笔记。之后又用整整两年写成这本书。说到底还是“读后感”，与我向来那些小文章相仿佛，只是循着传主一生的线索，所言稍成片"
- "虽然陆续有《周作人研究资料》、《回望周作人》之类书籍面世，周氏的生平材料仍然非常匮乏。日记迄未完整印行，一也；书信很少搜集整理，二也；档案材料不曾公布，三也；当年的新闻报道、访问记、印象记还没汇编出版，四也；后来的回忆文章缺乏核实订正，五也。目下写作一本像杰弗里·迈耶斯著《奥威尔传》和若斯亚娜·萨维诺著《玛格丽特·尤瑟纳尔》那样翔实的传记，实无可能。但是即便把这几件事都给做了，材料是否就够写一本真正的传记，仍然未必。 上述诸事，可以分为两种情况：其一是不敷使用，其一是不敢尽用。前者非个人力所能及，只能尽量少点儿遗漏；后者则不妨略予甄别。不少回忆之作，或主动，或被迫，掺杂不实之辞，乃至以讹传讹。"
- "本书的侧重点与一般生平传记亦有不同。在我看来，对于周作人这样一位思想者和著作者来说，思想的发展脉络和表述过程远比其一生经历更其重要，笔墨因此较多用在这里，而相关资料亦稍齐备。此所以坊间已有不止一种周氏传记，我仍然要写这本书。至于以传记而言那些书写得如何，姑置勿论。"
- "我曾强调不能将“传记”与“传记小说”混为一谈。传记属于非虚构作品，所写须是事实，须有出处；援引他人记载，要经过一番核实，这一底线不可移易。写传记有如写历史，不允许“合理想象”或“合理虚构”。这本书自不例外。如此，虽然难以写得热闹，却不至于信口胡说。我只打算陈述事实经过，无论涉及传主的思想，还是生平，容有空白，却无造作。至于自家看法，不管与他人相同或相异，均属一己之见。在“周作人”这个充满争议的题目上，我既不是辩护者，也不是指控者。所以相关想法，恐怕“卑之无甚高论”。我当然自具立场，然而我的立场不能横亘在读者与事实之间。"
用户评论
2010 3 18~2010 03 22 读毕
止庵的写法很好。周作人本就是生活在书本中的人，止庵自称“写的不热闹”，但所写“须是事实，须有出处”，不妄发一言。周作人一向的冷眼旁观，“莫管人家鸟事，只谈草木鱼虫”，中庸是他的人生哲学，提醒自己莫要做绅士鬼与流氓鬼，但“因为没有可卖的，可以站在外面，虽然骂总是难免”。
结语写得不错，整体未超越钱理群那本。周作人如果不伪，今日的地位肯定比鲁迅更高
名字若改为“周作人思想发展史”就很好，作为“传”，那就差得太远
K825.6/7728.8
真人
有知堂回忆录，看这破烂玩意作甚！！！
好处和缺陷都是紧贴着周作人的原文，后记得意于写作出于对传主的理解，其实也不大看得出理解，主要是“领会”，领会领导意图的领会。框架较简陋，不出周氏几处核心引文之外。评断若不是没必要地复述周氏原话，往往就显得隔靴搔痒。现有的写法一可以掩盖学识不足，二可以发挥熟悉材料之长，还是撑下来了。
寿则多辱！
三刷了，文献之剪裁，立论之洞悉，如同知堂散文一样值得反复品味
下载
收藏