书籍介绍
《日本史(1600-2000)》内容简介：日本也是这样一个国家，你可以很容易地跳下现代地铁，然后躲进古老庙宇的静谧之中，或者坐在咖啡店里，一边享受法式烘焙的咖啡，一边听着最新的爵士音乐，从窗户向外看时，却发现有老妇人经过，身穿传统和服，手提三味线，一种三根琴弦的琵琶，它在“浮世”——日本近世早期城市中的戏院、妓院等风月场所处处可闻。
……日本现代化努力中的缺陷和失败的事实是：太多的人依然居住在不合格的住宅里；教育体制强调死记硬背，而不是发展每个学生的天赋与能力；大公司的中层管理人员工作时间太长，以致几乎没有家庭生活的时间。
詹姆斯•L.麦克莱恩，美国布朗大学历史学教授，讲授近代日本史二十余年。他的《金泽：17世纪的日本城堡》《大阪：近代早期日本的商业之都》《江户与巴黎：近代早期的都市生活》三部著作成为研究日本历史文化不可不读的学术专著。其中《金泽：17世纪的日本城堡》一书赢得了美国历史学会大奖，成为英语世界研究日本历史的名著。《日本史》则是他近年出版的一部更为重要的代表作。
AI导读
核心看点
- 本书聚焦1600年至2000年日本历史，涵盖德川幕府至当代转型。作者以多维度视角，结合政治变革、经济数据与社会生活，客观呈现日本现代化进程中的挫折与崛起，拒绝脸谱化叙事，展现历史复杂性。
- 书中详细剖析武士阶层伦理演变、商业崛起及工业化进程，揭示传统社会结构如何瓦解。通过大量史料与图表，展现日本在西方冲击下的内部调整，以及普通民众在时代巨变中的生存状态与思想变迁。
- 作者强调历史非简单线性发展，拒绝将日本民族性单一化。书中对战争责任、民主化进程及社会阴暗面如劳工剥削、性别压迫均有涉及，提供不同于国内常见视角的批判性历史反思，警示读者避免历史决定论。
适合谁读
- 适合希望系统了解日本近现代史脉络的入门读者。本书虽为通史，但侧重社会与经济史，适合对日本社会结构、文化变迁及现代化转型机制感兴趣，且能接受西方学者视角的读者，不建议追求深度学术考据者阅读。
- 适合对中日历史比较感兴趣，希望跳出单一政治史框架，从社会生活、经济基础角度理解国家发展差异的读者。书中关于封建制度瓦解、资本主义萌芽及社会伦理变化的讨论，有助于反思自身历史认知。
- 适合对日本社会问题根源有探究欲的读者。书中涉及劳工权益、性别观念、战争责任等敏感话题，虽部分观点受西方中心主义影响，但提供的史料与多元视角可作为批判性思考的素材，不适合寻求单一民族主义叙事者。
读前提醒
- 本书翻译质量参差不齐，部分译文生硬且存在数据谬误，阅读时需保持警惕。建议结合其他权威日本史著作对照阅读，特别是涉及具体历史事件细节时，勿盲信书中所有表述，需具备独立判断能力。
- 作者立场存在西方中心主义倾向，对日本战争罪行及战后左翼运动描述可能存在偏差或粉饰。读者应批判性吸收，注意区分事实陈述与作者观点，避免被其隐含的价值判断误导，需自行补充缺失的历史维度。
- 本书内容庞杂，涵盖政治、经济、社会、文化等多领域，部分章节琐碎且缺乏重点。建议读者根据自身兴趣选择性阅读，重点关注社会转型、经济政策及民众生活部分，跳过冗长的政治权谋描述，以提高阅读效率。
读者共识
- 读者普遍认为本书作为日本近现代史入门读物尚可，但深度不足，内容琐碎且缺乏重点。部分读者指出其翻译质量差、数据有误，且作者立场偏颇，存在西方中心主义视角，对战争责任等敏感问题处理不当，不建议作为严肃学术参考。
- 多数读者认可本书在社会史、经济史方面的补充价值，认为其提供了不同于国内教科书的视角，有助于理解日本社会结构变迁。但批评其政治史叙述平庸，科技文化史缺失，且对当代日本问题如失落的三十年等涉及甚少，整体评价两极分化。
- 读者共识认为本书不适合追求严谨学术或深度历史研究的读者，其散文式写作风格虽易读但缺乏史学规范。部分读者指出其存在美化日本历史、回避关键社会矛盾的问题，建议读者保持批判性思维，结合其他资料交叉验证，勿轻信其片面结论。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "怀旧的流行是一种方法，它利用昨天的实际经历来为明朝不确定的生活做好准备。当人们对变化了的世界感到没有把握的时候，以往的舒适和惬意往往能够缓解现存的忧虑，并提供一个道德指南，在未知的将来发扬光大。"
- "日本国家的起源和武士的出现 日本武士阶层的逐渐兴起是7世纪末和8世纪初中央集权形成过程中始料未及的副产品。在此之前，由许多小村落组成且受氏姓贵族统治的领地遍布本州岛中西部的大多数地方，还延伸到 了九州岛和四国。这些氏族领地具有高度独立性，每一个都是治实体，自行决定行为准则，自行保卫家园以免落入周边贪的氏族之手，面且自己生产粮食和手艺品以便生存繁行。此外 每个领主还组织祭祀仪式，祭传说中本氏族的祖神、由此把 宗教和世俗的领导权合而为一"
- "山鹿素行认为，武士信条最高尚的表现是，在作为主君的武T，Wm土和职官的同时，闪耀道德楷模的光芒。“士之职，”毕竟，近世早期的武士是绵延几个世纪的作战传统的承继者，而且天皇仍然委托他们保卫国家，因此，他们应该保持健康，练习军事技能，学习战术战略。不过，山鹿提醒武士，他们已经步入一个新的时代，他们作为文职的责任占据了主导地位，因此他们最应该关注的事情已经不一样了。 首先，武士必须行事以“诚”，也就是说，武士官不应该凭 狭隘的私利行事，相反必须只能受“诚”、“纯”意图的驱动，以 符合道德理想和公众评价，实行何善的管理。而且，山鹿素行号 召武重新确定他们效忠的对象。以前、更止都是对个别大名宣 尽忠，但"
- "土家百领担的公通常郡是世代相传，所以要求他们的忠诚 必须是绝对的、无条件的。 1700年，就在山鹿素行重新修正了武士行为的伦理准则的几 年之后，武土山本常朝在他的主人肥前国佐贺藩藩主锅岛光茂于 73岁去世后，表达了强烈的几乎无法自制的仪典式自杀的愿望。 虽然主君死时武土称为“自殉”的自我牺牲，从来没有成为特别 普遍的现象，但是在日本中世纪，偶尔会有武士选择和主人一起 死在战场上，或者在他们的领袖落入敌人之手时剖腹自杀，也有 些家臣把这种忠诚的终极表现带入和平时期，在他们的大名正常 死亡时也自杀殉主。17世纪中叶，自我牺牲蔚然成风。那些蒙受 主人特别恩宠的武士，似乎越来越多地认为以自殉结東生命是"
- "在19世纪早期的金泽一一加贺藩前田大名的相对繁荣的城堡小镇根据地，许多武士家庭砍掉花园里的灌木，种上可以在城里市场上出售的李子、苹果和杏子。城市里的其他武士开始创办家庭作坊，制造草鞋、雨伞、装饰性发带、灯油，还有庆祝新年用的节日用品，例如泥娃娃、纸老虎、自动玩具等，来增加自己的收入。金泽的武家转向追求商业利润，因为他们觉得生活水平在下降。金泽武士阶层经历的经济上的穷困并非独一无二。在日本各地的大多数城堡小镇，日益增多的武家从事类似的副业，或者在商人、手工业者的店铺兼差，有些地方占武家总数的70%，有些地方甚至更多。许多曾经骄做的武士当掉刀剑和盔甲，送女外出当家庭佣人，甚至不惜系，以免陷于贫困。"
- "一方面是妒忌和不满,另一方面也由于将军和大名有时削减武士的,19世纪早期武士的实际收入的确是下降了。19世纪20年代,金泽的前田大名把武士的体禄减少了10%,到19世纪30年代竟令人惊地减少了一半。其他藩的大名也要求他们的家臣在经济上做出牺牲,因为正如前田大名一样,他们也在努力摆脱不断扩大的政赤字的泥沼。到19世纪的前十年,大多数大名都把收入的四分之三或者更多,用来维持行参交代义务的开支。与此同时,他们还要承担不断上的婚礼、丧葬等社会费用,并遭受幕府冷酷无情的索取:出资锥修道路桥梁,以及重建遭火灾的城市等。这些开支使得大多数大名陷入财政赤字,由于别无选择,许多大名只能大幅度减其家臣的俸禄"
- "其中一种类型的作品被称为“世话物”，或者叫家庭伦理剧，多半是叙述一些半虚构的凶杀事件或者其他让人惊叹的丑闻，例如一个妓女和她经商的情人双双自杀，因为后者没钱帮她从妓院赎身。"
- "社会地位也是个值得考虑的问题。整个17世纪，幕府和其他地方大名政府都在寻求新方法，在构成新儒学社会秩序的士，农，工，商这“四民”之间只奥更具深意、更显而易见的区别。有些人提倡实行身份制的统治体系。在其他方面，官吏们相信只要把人民相互隔离，他们就不可能联合起来想统治秩序挑战。而且，严格划分社会等级的过程，为政府提供了充足的机会向人民说教：每个具有特定社会地位的人都必须履行呵护他身份的义务。"
作者简介
詹姆斯•L. 麦克莱恩（James L. McClain)，美国布朗大学历史学教授，讲授近代日本史20多年。1966年，22岁的他第一次来到日本旅游观光，被日本文化强烈吸引，从此进入日本历史文化研究领域，成为研究日本历史的著名学者。他的《金泽：17世纪的日本城堡》《江户与巴黎：近代早期的都市生活》《大阪：近代早期日本的商业之都》三部著作成为研究日本历史文化不可不读的学术专著。其中《金泽：17世纪的日本城堡》一书赢得了美国历史学会大奖，成为英语世界研究日本历史的名著。《日本史》则是他近年出版的一部更为重要的代表作。
目录
用户评论
越了解日本就越找不出理由来黑它。
读了个大概 但是觉得不是很对味啊 不是我想看到的历史的感觉 也许这叫略有趣味性？
总算糊了半片地看完本年的第一本大部头，基本上都是在火车上和火车站看的，翻译水平一般，但能看得出原作者写的非常好。建议所有对日本近现代史感兴趣的人不妨抽时间好好读一遍。日本战后走过的路，就是我们现在正在走的路，看到最末《虚幻的万花筒》一段，瞬间让俺想起了《小时代》，世上无新事……
非常好的一本书，能够把江户时期日本发生的大事记和其时的小人物遭遇交代清楚明白，由此加深了读者对历史事件的认识和理解，显示作者具有深厚的功底。可以说，这是一本与中国人写作历史风格完全不同的一本书，有兴趣了解日本近世历史的人必选，相信你不会失望的！
详略不当
在我目前所看过的关于日本通史（尤其是近代史）著作中可以排到前五的作品。配合上个月时间读过的《当代日本人》，两本著作相得益彰，把日本从德川幕府到平成时期日本整个社会变迁清楚地梳理出来，同时两本作品都尝试从日本的传统社会结构和文化中寻找能够推动日本实现快速现代化崛起和转向的内因（本书重点在于明治-大正，而赖肖尔的书重点在二战后），都强调了的江户时代的封建制度、城乡工商发展，和初步民治对于其后民主现代化进程的特殊作用。基于本书的观点，当我们再进行中日比较时，有很多值得深思的地方，比如中国传统的乡绅制度为什么没有对洋务运动起到正面作用；二战后两国的土地改革内容有诸多相似处，为什么日本付出的代价极小，且被麦克阿瑟盛赞为民主国家的样板，而我国的却被贴上阶级斗争的革命烙印？希望今后深入阅读能够释疑。
要是插图是彩色的就好了……
我对日本的印象还仅仅停留几部电影，总觉得是说不出来的压抑，也许是“平成”特有的光景。但总觉得笔者笔下的日本是个缺乏民族自尊心被阉割的国度，起起落落，厉害的时候趾高气扬，衰败的时候垂头丧气，缺乏历史文化底蕴的支撑，看似掉头很快，实则有皮无核，德不配位。国家是个大号的人，人得知道自己在做什么，在追求什么，最终目的什么，这样才能在过于嘈杂的环境中觅得一份安静，泰然自若，认真生活，认识自己，认识世界，国不是也该这样吗？
美国人角度的日本史，站在不同的角度来看日本，或许比中国人更为客观。
时隔多年，终于看完这本想读的书。书名很明确了，从江户讲到现代，日本好像总能在每个历史转折点走对岔路，就像书中提到战后日本经济的跃进时说的“没有任何不可思议的超自然因素”。
收藏