西方经济学史

有点乱

渐变的过程描述得很清楚

大胆承认我看不懂（40%）……在各学科的通史类著作里面真算不上好，可能我要求太高了= =

简单的了解经济学的发展过程。观点。和经济学人。

当时经济学史的教材应该是这一本吧

内容丰富，人物众多，主线明晰，把平时东一点一一点接触的经济学发展史串起来，较好的入门书

本书从时间的顺序介绍了经济思想史，但就思想内容而言描述简单，没有归纳，涉及数理图表的内容没有过多描述，着重于历史背景事件的描述，可用作零基础读物。

很遗憾没看完，理科生表示看的吃力

经济思想史一般而言大同小异，但还是会有一些自己的特色。这本书有几个亮点：第一，委婉反对熊彼特的“分析”的观点，即熊彼特认为只有组成或者符合现代经济学的概念体系的元素才有研究价值，为此熊彼特把很多人剔除出了视野。但本书作者认为，所谓“分析”，应该是个历史概念，不能用现代经济学标准去套用。第二，这本书里非常少有的提及了阿威罗伊和伊本•赫勒敦两位伊斯兰世界的学者的经济思想，这是以前几乎没有见过的，两位在思想史里实际上作用很大。第三，作者肯定了经院学者的意义（比熊彼特更多）。第四，本书将马克思归于古典经济学下；把边际革命在欧陆的发展解读为历史与理论的分裂（很推崇马歇尔的海纳百川）；把凯恩斯和哈耶克都置于对维克塞尔的发展解读以及把美国经济学发展单列，福利经济学单列等等，都很有道理。总之是本不错的书。