书籍介绍
《文化人类学》(第10版)系统地介绍了文化人类这的基本内容，从经济、政冶、社会、宗教、艺术以及心理、语言等方同，探讨了人为文化活动或日常社会生活的基本状貌。
强力推荐：Cultural Anthropology: The Human Challenge 英文原版火热发售
威廉·A·哈维兰博士——美国佛蒙特大学人类学系荣誉退休教授，在宾夕法尼亚大学获学士、硕士和博士学位，在费拉德尔非亚儿童发展研究中心开始其体质人类学研究生涯。
威廉·A·哈维兰博士是数个人类学学会的成员，在北美、英国和其他国家的专业杂志发表了许多论文，并出版了几部具有极大影响的专业教科书，其内容涉及人类学的四个分支领域。《文化人类学》是其代表作之一。
AI导读
核心看点
- 本书系统阐述文化人类学核心理论，涵盖经济、政治、宗教、语言等全方位社会生活分析，旨在纠正种族与文化优越性的谬误，提供理解人类多样性的科学视角。
- 深入探讨文化起源、亲属制度、婚姻形态及性别角色等敏感议题，通过跨文化比较揭示不同社会对性、家庭及权力的独特建构，打破读者基于自身文化的刻板印象。
- 作为经典教材，书中包含大量全球各地的田野调查案例与原著学习指引，虽部分观点受时代局限，但其严谨的学术框架与丰富的比较材料仍具极高参考价值。
适合谁读
- 社会学、人类学及相关社科专业学生，需通过此书建立学科基础框架，了解文化研究的基本方法、伦理规范及核心概念，为后续学术研究奠定坚实理论基础。
- 对跨文化交流、异文化习俗及社会结构感兴趣的普通读者，希望摆脱偏见，以客观、包容的心态理解不同群体的行为逻辑，提升文化敏感度与全球视野。
- 从事国际业务、社会工作或公共政策制定的从业者，需借助书中关于文化变迁、适应机制及社会秩序的分析，避免在跨文化互动中因误解引发冲突或决策失误。
读前提醒
- 本书为学术教材，结构严谨但内容枯燥，建议配合目录梳理逻辑，切勿跳读。鉴于翻译质量参差不齐，关键术语建议对照英文原版或查阅权威辞典，以免产生理解偏差。
- 书中部分关于性别、性取向及殖民历史的论述反映特定时代背景，读者应保持批判性思维，结合当代学术进展进行辨析，避免全盘接受过时观点，注意甄别作者立场。
- 不要试图死记硬背具体案例，而应重点掌握分析文化现象的方法论。遇到晦涩章节可跳过，利用章末摘要巩固核心概念，建议搭配其他现代人类学读物以获取更全面视角。
读者共识
- 读者普遍认可该书作为人类学入门教材的系统性与权威性，认为其有助于拓宽视野、消除文化偏见，但强烈批评中文版翻译生硬、术语不准，严重影响阅读体验与理解深度。
- 多数反馈指出书中案例陈旧，部分观点已过时，且缺乏对当代社会问题的深入探讨。建议读者将其作为了解学科发展史的参考，而非获取最新学术动态的唯一来源。
- 尽管存在翻译与版本缺陷，读者仍肯定其作为资料库的价值，认为其提供的跨文化比较视角极具启发性，但警告初学者需警惕书中可能隐含的西方中心主义偏见，需辩证阅读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "继嗣系统与社会的经济有密切关系。一般而言，在男性劳动力具有头等重要地位的地方，父系继嗣占有优势地位，就像在游牧民族和集约农业民族中那样。在园艺农业民族的社会中，妇女的劳动对于维持生计尤其重要，在那里母系继嗣占有优势地位。在南亚——旧世界食物生产的源头之一——存在大量的母系社会。"
- "但是，母系继嗣模式又与父系继嗣模式不同，因为继嗣并不会自动带来权威。因此，尽管父系社会是父权制的，但母系社会却不是母权制的。虽然继嗣通过女性一系传递，并且女性也拥有相当大的权力，但她们在继嗣群体中并非唯一的权力持有者：她们与男性共享权力。这些男性不是她们的丈夫，而是那些被计入继嗣行列的女性的兄弟……母系系统通常存在于园艺农业社会中，在那种社会，妇女们承担大部分的生产性劳动。因为人们认为妇女种植谷物的劳动对于这个社会非常重要，所以母系继嗣便占优势地位。 …… 母系系统的一个普遍特征是丈夫和妻子之间的关系相当脆弱，尽管并非所有的母系系统都有这种情况……（由于继承关系等）兄弟和姐妹之间就能够维持一辈"
- "它是最简单的亲属称谓制，因为它使用的称呼最少。夏威夷制又称世代制，因为同代同性别的亲属都用同一称呼指称。例如，在某人父母那一辈里，用来称呼其父亲的那个词也被用来称呼父亲的兄弟和其母亲的兄弟。相似地，某人的母亲、母亲的姐妹，以及某人父亲的姐妹也都被归于同一个称呼之下。在“自我”这一辈里，堂表兄弟和堂表姐妹通过性别来区分，而且都称呼为兄弟姐妹。"
- "美洲原住民坚持尊重和赞美体质上的阴阳特性和跨性别行为，与这种看法相反，来到龟岛（切罗基人为北美定的名）的欧洲人带来他们的世界观，这一世界观主要是犹太－基督教信仰塑造的。按照这一宗教的看法，依上帝的诫命，必有性别的完全二分…… 在北美印第安人中，一个被超自然灵魂驱使的男子，可以穿上女子的衣服，做女子的工作；甚至可能与另一个男子结婚，尽管不是所有取得女子身份的男子都是同性恋……虽然“双魂人”在印第安人中是罕见的，但双魂人的行为不被视为越轨行为。完全相反，由于人们认为这种双魂人具有大神力，所以经常被选为医师、艺人、媒人和武士的伴侣。"
- "在人类那里，同性恋行为也并非不同寻常。在许多社会，如我们在第五章看到的，它不被看作不自然的，在一些社会，同性恋行为是所有男孩成为成年男子仪式的一部分。例如，在某些新几内亚社会，人们认为，年长者通过口交把精液输送给年幼的男孩，对增强力量来说是至关重要的，据称还是防止成人异性性交效力削弱所必需的。"
- "在北美社会中，婚前性行为仍然无法完全开放地进行，也无法得到认可…… 在美国和加拿大，传统的理想是，所有婚外性行为都是被禁止的。一个人应当通过婚姻建立家庭，一个人经由婚姻确立对另一个人的持续的性接触权利。事实上，很少几个社会——大约只有5%的社会——禁止所有婚外性活动，就如前面指出的，即使北美社会这也不太严格。"
- "反对同性恋婚姻者最常罗列的一些理由是，第一，婚姻总是男性与女性的婚姻，但是就如我们刚才看到的，这不是实情。许多文献已证明，同性婚姻不仅在非洲一些社会存在，而且在世界其他一些地方也存在。就如在南迪人中，他们给予那些在其他情境下可能被排斥的个人以合意的社会地位。 反对同性婚姻的第二个理由是，它们使同性恋爱者之间的婚姻合法化。在美国，同性恋者的性行为取向一直被视为不自然的。但是，又如本章和第五章所表明的，跨文化研究和对其他动物的研究都不表明同性性行为是不自然的。第三个理由是，婚姻的功能是生育子女，这一理由也有缺陷。充其量它只有部分真理，因为婚姻包括经济、政治的因素，也包括法律的因素。同样存在这种事实"
- "殖民者以家户为单位居住，每一家户一般由一个核心家庭组成，富裕的家户还包括仆人……正是这些家户，而非他们自己的“生物学”意义上的家庭，在人们的日常生活中才是重要的…… 在这些家户内部，已婚夫妇、父母和他们的子女并没有独立的私人空间……我们今天认为是非常私人的事情，在那时候都被认为是街坊邻里和整个社区的事（例如做爱= =）…… 这与后来北美人生活中出现的那种私人的、界线分明的核心家庭形成了鲜明的对比。殖民地时代的家庭没有分离出来，“家”也没有被视为逃避外部世界压力的隐退处…… 每一家户都受制于男性财产所有者的权威。不仅妻子受制于丈夫的权威，而且子女、仆人、学徒和其他任何附属于这一家户的人都是如此。"
作者简介
威廉·A·哈维兰博士——美国佛蒙特大学人类学系荣誉退休教授，在宾夕法尼亚大学获学士、硕士和博士学位，在费拉德尔非亚儿童发展研究中心开始其体质人类学研究生涯。
威廉·A·哈维兰博士是数个人类学学会的成员，在北美、英国和其他国家的专业杂志发表了许多论文，并出版了几部具有极大影响的专业教科书，其内容涉及人类学的四个分支领域。《文化人类学》是其代表作之一。
目录
用户评论
教科书教科书……
对于人类学导论教材，松鼠会其实应该推荐康拉德的《人类学：人类多样性的探索》，那本更全面些。而这本内容基本属于社会学范畴，而社会学推荐的是安东尼·吉登斯《社会学》。
我就说嘛 外国的教科书好看得多，又有图片还有名著参考
这翻译实在是……
版本稍老，但结构完备
非常好的导论教科书，讲得很清晰，
但是很多地方非常希望它可以展开说说。
但是真的很厚…我竟然真的看完了
族群的异化和个人观念的兴起为资本主义的诞生提供了可能。文化人类学更多是为殖民主义的“正当”进路所提供的借口。
非常细致，也非常通俗。问题也是显而易见的，经验基础上的规律归纳，如文化变迁章中将文化变迁的动力归之于创新，在这里可以举出非常多的特称否定命题来否定它。可见，文化人类学研究可以为探究文化变迁提供必需的经验基础，但不足以完成这种研究，因为经验主义的研究取向使它并不能解释经验事实之所以可能的理论前提，所以还是需要上升到文化哲学、历史哲学探求文化现象的形上依据。
通俗易懂，深得我心
怎么会有这么好的教材！！！如此清晰，又如此精炼
下载
收藏