![黑格尔导读 - [法]亚历山大·科耶夫](https://static.book345.com/covers/s/9787806578933.jpg)
书籍介绍
《黑格尔导读》是亚历山大·科耶夫1933年到1939年间在巴黎高等学校讲解黑格尔《精神现象学》的课程，它并不是纯粹的黑格尔的《精神现象学》的导读。在这部由他的学生的笔记整理而成的著作中，科耶夫融入了他自己的存在主义思想。因此，在某种程度上，这是一部独立的哲学著作。
为什么说科耶夫的黑格尔解读在20世纪的作品里可以为那么多人称颂？这在很大程度上是因为他揭示了黑格尔思想的当代意义，并且明确告诉人们，我们正在按照黑格尔的理念，走向历史的终结。科耶夫的一些话，说得十分精辟，比如他在冷战时期就断言"苏联人和中国人只是目前还贫穷的美国人而已"。这一席话，直到今天，依然警诫我们自己在世界上所处的位置……
亚历山大·科耶夫（1902-1968）法国哲学家，出生于俄国。是存在主义的新黑格尔主义的代表，对法国当今的思想界和学术界有着不可低估的影响。除了《黑格尔导读》外，主要著作还有：三卷本的《论异教哲学思想史》（第一卷：前苏格拉底哲学家。第二卷：柏拉图—亚里士多德。第三卷：希腊化时代哲学—新柏拉图主义哲学家），《康德》，《论法学现象学》，《概念，时间和语言》。
作者简介
亚历山大·科耶夫（1902-1968）法国哲学家，出生于俄国。是存在主义的新黑格尔主义的代表，对法国当今的思想界和学术界有着不可低估的影响。除了《黑格尔导读》外，主要著作还有：三卷本的《论异教哲学思想史》（第一卷：前苏格拉底哲学家。第二卷：柏拉图—亚里士多德。第三卷：希腊化时代哲学—新柏拉图主义哲学家），《康德》，《论法学现象学》，《概念，时间和语言》。
AI导读
核心看点
- 本书并非单纯的黑格尔文本注释，而是科耶夫融合存在主义与马克思主义视角的独立哲学著作。它通过重新阐释《精神现象学》，特别是主奴辩证法，揭示了黑格尔思想中关于暴力、承认与历史终结的激进内涵，展现了20世纪法国哲学对黑格尔的独特解读路径。
- 科耶夫强调意识形态并非静态真理或谬误，而是通过斗争与劳动转化为现实的过程。他深入剖析主人对承认的渴望如何导致存在困境，以及奴隶如何通过劳动与否定性实现自我超越。这种将哲学概念转化为人类学与社会学分析的方法，深刻影响了后世对权力、自由及历史动力的理解。
- 书中关于历史终结的预言极具争议且影响深远，科耶夫断言人类历史将走向一个没有重大冲突的终点，并预言苏联与中国将最终成为贫穷的美国人。这一观点虽具挑衅性，但提供了理解冷战格局及当代全球化进程的另类视角，警示读者反思自身在世界历史进程中的位置与责任。
读者共识
- 读者普遍认可科耶夫作为20世纪法国哲学重要推手的历史地位，认为其解读虽具争议但极具启发性，深刻影响了拉康、齐泽克等思想家。然而，绝大多数读者严厉批评该中译本质量低劣，认为其翻译错误频出、语句不通，严重损害了原著的思想价值，甚至建议直接阅读外文版本以避免误解。
- 尽管翻译糟糕，部分读者仍被科耶夫思想的激进性与洞察力所震撼，认为其关于暴力、承认及历史终结的论述具有惊人的预见性与现实批判力。读者指出，这种解读虽偏离正统黑格尔研究，但提供了理解现代性、极权主义及资本主义全球化的独特视角，具有不可替代的思想价值与警示意义。
- 读者共识认为，本书不适合初学者或寻求标准黑格尔哲学入门的读者。其内容高度专业化、晦涩难懂，且充满科耶夫个人的意识形态偏见。读者建议，除非有特定研究需求或已具备深厚哲学基础，否则应谨慎选择。对于普通读者，更推荐阅读经过严格学术审查、翻译精良的黑格尔导论或原著注释本。
精彩摘录
- "即使思辨的具體性定律在萬事萬物中實現了，概念的自我思維卻沒有。理性主義者期待黑格爾會透過揭示現實世界的「邏輯性」來證明現實世界最為內在之善，卻會看到意想不到的東西。投機哲學所論證的是另一種東西，它可能不會滿足每個「理性主義者」: 現有之所以實質上是善的，是因為它的生命是投機的具體性的實現，是這種多重性中最完美的、神聖共生的實現。黑格爾藉由發現神聖的力量寓於現存之中而實現了神正論，使現存邁向更高的生命形式: 有機的整體性或思辨的普遍性。[……]透過這個運動，一切都被焊接成一個整體，成為一個必然共享的層級秩序。如此一來，在「泛邏輯論」(「一切皆概念」)的幌子下，黑格爾的所有作品都在論證「泛目的論」"
- "什么是意识形态？它不是一种客观真理（Warheit），也不是一种错误，而是能通过斗争和劳动成为真实的某种东西，因为斗争和劳动能使世界与理想一致。斗争和劳动的考验能使一种意识形态成为真实的或虚假的，人们注意到，在革命过程结束时，已经实现的东西不是作为出发点的纯粹意识形态，而是不同于意识形态和作为这种意识形态的真理（“被揭示的现实”）的某种东西。"
- "主任为得到承认进行斗争和冒生命危险，但是，它仅仅得到了一种对他来说没有价值的承认。因为他只能是通过他认为有资格成二年他的那个人的承认，才可得到满足。所以，主人的态度是一条存在的绝路。一方面，主人之所以是主人，仅仅在于它的欲望不针对一个物体，而是针对另一个欲望，因而有一种被承认的欲望。另一方面，在成为主人后，作为主人，他必须寻求得到承认……主人走错了路。再试之成为主人的斗争之后，他并没有成为在进行这种斗争时他所希望成为的人：被另一个人承认的一个人。所以如果人只能通过承认才能得到满足，那么以主人身份行事的人永远不可能成为这样的人。"
- "因此，归根结底，欲求另一个人的欲望，就是希望我所是对价值或我所代表的简爱只是另一个人所欲求的价值：我希望他承认我的价值就像承认他的价值，我希望他承认作为自主的价值的我。换句话说，人的每一个欲望，人类发生的、源于自我意识到和人的实在性的欲望，最终和承认的欲望紧密地联系在一起。"
- "Now, the analysis of "thought" "reason," "understanding" and so on-in general, of the cognitive, contemplative, passive behavior of a being or a "knowing subject"-never reveals the why or the how of the birth of the word "I," and consequently of self-consciousness-that , of the human reality. The ma"
- "For that idea to be a truth, it must reveal an objective reality-i.e., an entity that is valid and exists not only for itself, but also for realities other than itself. In the case in question, man, to be really, truly "men," and to know that he is such, must, therefore, impose the idea that he has "
- "The Slave is subordinated to the Master. Hence the Slave esteems, recognizes, the value and the reality of "autonomy," of human freedom. However, he does not find it realized in himself; he finds it only in the Other who recognized him. And this is his advantage. The Master, to recognize the Other w"
- "the man who works recognizes- his own product in the World that has actually been transformed by his work: he recognizes himself in it, he sees in it his own human reality, in it he discovers and reveals to others the objective reality of his humanity, of the originally abstract and purely subjectiv"
目录
目 录
编者按…………………………………………………………………………………
代 序…………………………………………………………………………………
Ｉ．１９３３—１９３４学年课程…………………………………………………
显示全部
用户评论
世上还会再出现多少和科耶夫一样聪明的人？细节写得很好，曾在一个时期是拉康的饭碗。
没懂
其实这本书翻译倒没什么大问题，当然科耶夫本身文笔也很清晰。的确可以管窥到二十世纪法国的哲学的源头，以及法国哲学不但通过科耶夫暴力解读黑格尔的同时，也暴力解读着马克思和卢卡奇，现今我国马哲界那些实践哲学的余孽仔细看来也不过是科耶夫的重复。不过有几点惊喜反而不是在主奴辩证法的部分，一个是关于概念与时间的古今四种范式以及与之相关的智者和哲学的分离，显然于连的关于中国思想的论断与科耶夫的分法有千丝万缕的关系。
黑格尔7。科耶夫讲黑格尔的《精神现象学》，重在“现象学”三字。前三部分课程导读以主奴辩证法一以贯之；第五部分部分，用以自由、历史性、个体性为核心的人类学统筹黑格尔的历史发展观；黑格尔在《精神现象学》中对绝对知识论述篇幅极少，而科耶夫则以时间、概念、智者、作品、语言对绝对知识大加发挥。附录1中强调了黑格尔的辩证法内容上的，是关于存在的结构，以及存在的实现和显现的统一性描述；在形式上黑格尔辩证法是直观和描述性的，因而不属于真正的辩证法。附录2则以死亡为核心概念，认为死亡=道成肉身，借由死亡，基督教神学变成了黑格尔哲学的完满圆环。附录3则是对其讲课的大纲，相比较正文，大纲还是较忠实于原文的。没看过《精神现象学》不推荐直接看，容易走偏。
才华横溢
理解自反性
科耶夫帅，酱汁灰丑
啊，有回应到好多持续多年的ontological crisis ，以指示其语境或前提的方式
借助科耶夫的诠释，黑格尔的思想资源在20世纪的法国哲学焕发出全新的活力并影响了一代法国知识分子的视野。在融合了存在主义和马克思主义之后，科耶夫已不限于单纯的解释，而是新的思想的创造，全书可以用精彩来评价。
欲望的再生产，我的神耶夫
下载
收藏