偏爱《罗兰之歌》和《伊戈尔出征记》

《罗兰之歌》和《伊戈尔远征记》最为史诗。但是却像是这种精神的括号的两段

中的《伊戈尔远征记》 短短几十页 译笔不错 哀婉沉郁 强调颇有说书之感

其实《贝奥武甫》没看；《熙德》也很草……

这样打包倾销真的好吗？以及对译者抱有强烈的理解之同情。罗斯人应该算是蛮子中文笔最差的了，根本不能读（也不能翻）。“他捕捉野雁和天鹅，充当早餐、午餐、晚餐。”“星期五的大清早，我们抢走波洛夫姑娘。”

希腊神话里常常有的故事，他也不想长成怪兽啊

现在看看，《贝奥武夫》的叙事技巧蕴含了许多后世才被彰显的技巧

贝奥武夫：一股子清末小说味。 罗兰之歌：十二骑士很中二。

史诗的集体创作。基督教义的无所不渗。

果然能看出来是被基督教冲击了。。

tag：中世纪英雄史诗，多半是表达效忠国家的主题，毕竟是以《荷马史诗》为模本，所以总不及荷马史诗来的伟大。人物性格比较刻板，不够自然。可是这仍不妨碍它们成就了属于它们那个时代的伟大。俄国史诗最为忧郁，也最令我惊喜。

总的来说赶不上荷马史诗，《贝奥武甫》还有《埃达》的影子，是与自然的斗争；《罗兰之歌》是查理曼时代的对外征战；《熙德之歌》中的熙德情感高尚，忠贞不二，其实就是一伙流寇；《伊戈尔出征纪》中罗斯公国之间的混乱可见一斑

叶列明翻译本书时，把疑窦略而不译，俗语所谓”杀强盗“者也。我以为这样会使作品有残缺之感，所以尽可能选择与上下文相通的平淡字眼进行翻译，正像修复古画的人选择最不显眼的色彩涂盖破损之处一样。

一书四部史诗，罗兰之歌和熙德之歌篇幅相若，也最长，贝奥武甫次之，伊戈尔不过寥寥三十多页。 	熙德之歌，此前读过赵金平译本，因手边没书，就大致印象来说，赵译本更简练、轩昂，注解也更详备，屠孟超译本通篇压尾韵，词句上则直白些、啰嗦些。 	本书的四部史诗对看，就译文...

我什么都扯了，也不知道该起个什么题目

就像大片一定要加点战争场面，因为那样才宏大，才有“史诗”感。当国人看了某部电影，也会赞颂一句“有史诗气魄！”可是多少人读过史诗呢？不论是伊利亚特还是奥德赛，还是民族史诗，去他们板块看看，读的人很少很少，甚至压根不知道这些书的名称。甚至不知道史诗是从哪里...

迷恋“史诗”的时代，却很少人读真的史诗

本书收录了英格兰、法兰西、西班牙及俄罗斯的四部伟大的史诗。