亚历山大·科耶夫

[加] 莎蒂亚·德鲁里

出版时间

2007-11-01

ISBN

9787802253339

评分

★★★★★
书籍介绍

由于某些原因,科耶夫开始厌恶他大半辈子投身于其中的现代性事业。他开始认为,理性在全世界毫无羞耻的胜利已经造成了它在全球的暴政;现代性已经阉割了这个世界,并且夺去了它所有的魅力。结果,科耶夫回应了时髦的文化悲观主义,它已成为欧洲知识分子的标志。

亚历山大•科耶夫,一个谜一般的人物。他对后现代思想的影响如此知名,却鲜被理解。同时透过马克思和海德格尔的双重视角来阅读黑格尔,科耶夫创造出了一套狂野的理论,如果说不是一种催眠般的混合物的话。在这本书中,德鲁里展示了科耶夫的黑格尔主义的本质,以及它同时对法国知识分子和美国知识分子所有的那种非凡影响。

根据德鲁里的说法,科耶夫认为历史是一场悲剧,上演着冷酷、无情、工具性的和没有感情的理性主义如何征服这个世界的故事。德鲁里认为,科耶夫将现代性观念视为乏味理性的决定性胜利, 这构成了后现代思想的基石。

从科耶夫提供的这种世界图像中诞生了一种隐晦的浪漫主义,它表现为一种深刻的怀旧。早已被理性摒弃的东西诸如荒诞、疯狂、混乱、冲动、本能、激情和膂力,被重新拾起。在德鲁里看来,这些理念浪漫化了无故暴力和反理性主义,而正是它们塑造了后现代世界。

莎蒂亚•B.德鲁里(Shadia B. Drury) 加拿大里贾纳大学(University of Regina)政治学与哲学系教授。另著有《列奥•施特劳斯的政治理念》(The Political Ideas of Leo Strauss,1990)《列奥•施特劳斯与美国右派》(Leo Strauss and the American Right,1999)和《恐怖与文明:基督教、政治学与西方精神》(Terror and Civilization: Christianity, Politics, and the Western Psyche,2006)。

赵琦 复旦大学哲学学院研究生。

目录
中文版序
序言
第一部分 科耶夫的黑格尔主义
1 引言
2 主人的时代

显示全部
用户评论
翻译水平真是荽~!
从“前kojeve”到“后kojeve”,分论似乎比总论思路更清晰。译校差错不少,且不说外文拼写错误,单把althusser译作艾尔森,就让人不得不质疑哲学学院研究生的学术水平……
后现代政治
否定的肉身化,将法国的后现代主义与美国的施特劳斯主义置于糅合了黑格尔历史的终结以及尼采最后的人的共同背景之下,顿时觉得打通了很多关节。以理智的反讽对抗偏执的反讽,真是有趣
我通过这本书认识的科耶夫,所以还是给个4星吧。
还请作者不要评头论足。目前对科耶夫版主奴辩证法我想出来的唯一一种勉强说的通的解释是:黑格尔把人说成是有自我意识的动物,但是自我意识需要通过欲望来返回自身才得以建立。而一个自我意识只有在另一个自我意识中得到满足。所以一个人的欲望不能通过动物性欲望的满足来得到自满(自立),而需要另一个人的欲望的承认,人才得以成为人(欲望成立且自我意识成立)。于是围绕着荣誉或威望之类的非动物性的欲望的争夺,产生主奴辩证法。关于科耶夫为自己青睐大林子给出的理由依然是令人费解的。需要恐怖和战争,好,能理解,但是斯大林的恐怖当然是必要的,但他不是已经完成了自己的历史使命么?他统治下的劳动者都意识到了生命的有限,那么科耶夫是感叹斯大林死的太早了。所以他才改口说历史早已在拿破仑时代结束,因为历史终结于资本主义式的政治形态。
对科耶夫及其后现代追随者的介绍与批评。简言之,科耶夫将黑格尔的辩证法转化为一种二元论的历史哲学:人的本质是对给定物(自然)的否定,历史是从主人道德到奴隶道德的谱系,现代性以普遍与同质的理性实现了祛魅,人性退化为动物性。这给法国(巴塔耶 福柯)与美国(施特劳斯 布鲁姆 福山)的提供了思想资源。
挺好的科耶夫导读,科耶夫把《存在与时间》中的存在主义要素引入自己对主奴辩证法的解读,得到了一种新的历史总结论。最终影响了以萨特为代表的一系列法国思想家。 这里一个很大的启发是《精神现象学》是一个非常具有开放性的文本,可以有很多种“精神现象学”
想了一下本來只給兩顆星 但是我也很討厭施特勞斯主義者,一般意義上的科耶夫主義者和各類右派。罵人的話就這樣多給一顆星好了。雖然這幾位沒那麼不堪,有些段落和章節還是可以的,有些看不下去掃過去了。 首先需要指出的是,開頭對黑格爾的誤讀和不重視法哲學的文本是致命的。第二,寫科耶夫的部分極少涉及法權現象學寫也值得懷疑。總體說,偏見不少,了解科耶夫建議讀那本傳記,不僅僅有生平還有主要觀點的解析。比較不錯,這本除非你是科耶夫~施特勞斯/科耶夫~法國後現代的強烈反對者 沒必要看。
以前对德鲁里女士的作品充满着偏见,现在重看此书,觉得她写得还是不错的。译者的翻译也相当漂亮。
下载
收藏