和上一本相比，没有太多新意。

一般般，针对党国体制构建普遍的理论模型大概比较困难。

东欧的研究中，匈牙利学者不错。

网络的适应能力，在软外部约束和硬外部约束的情况下是截然不同的。由于该结构固有的动态运行陷阱，在软外部约束的情况下，网络的内部动态运行可以根据再生产的内在标准和固定路径，灵活地“转化”，并在形式上“适应”外部环境影响。相反，在硬外部约束和硬再生产约束的情况下，由于同样的陷阱、环境影响、适应动力，会使得再生产约束的硬化频率增加、凝聚力降低，从而增加压力和/或瓦解该结构，这种情况下的“适应动力”反而是自我耗竭式的。

了无新意，在前提化了模糊因而宽泛的政党与国家概念以后，这类套路基本就都是闭门造轮子。不过结构很适合学位论文借鉴，也许因为都是装腔作势即可。

模型真牛逼，但是引入太长且非线性跳跃，就像书中的i线一样。我第一次了解了没有量化数据的模型也可以这么复杂，大开眼界。作者的野心是比较大的，不仅仅涉及了政党-国家比较宏观的视野，而且还把模型装饰得非常细微。但是理论部分太太太长了，本打算看看这个模型是个啥，结果得翻到理论部分结束。总之是比较复杂了。可以先看图，再看实践部分，看完了再回来二读理论。还有一点，那就是作者是先理论还是先实地调研访谈再得出理论？

这本书真的难读...记得看了几章就弃了

它就像癌细胞一样不耗竭自身的资源是不会死亡的 耗尽权力者 没有权利 连狗都不如

这篇书评可能有关键情节透露

                        一般（或者说“以前的我”）看到这本书会以为它是以列宁式政党-国家体制为标靶，扒皮这个体制如何一边改革演进一边自我耗竭。 后来读了几章后，发现这位作者的靶子并不是党-国体制，而是比较改革文献啊！说得更详细点，是自由主义的比较改革研究文献。举个栗子： 在第九章，也...

哇豆瓣书评更新了

第一部分 政党-国家的结构与动态运行：IPS模型 　　1 社会主义体制运行及变迁的理论与比较观点 　　本章集中解释社会主义体制的组织原则、内部阶层化和变迁的理论。该体制首先产生于1917年的苏联，后来扩散到全世界。根据大卫·莱因（David Lane，1996）的分类，后来的那些体制...

我看到《自我耗竭式演进》的精彩片断

政党/国家体制的模型与验证

这本书最引争议之处，恰在它最用心的地方：作者耗时极长地构建了一个高度抽象的