书籍介绍
这不是一本为戈尔巴乔夫立的颂词，而是一场迟到二十年的内部复盘。书中最耐读的，是那些亲历改革的人重新坐回审判席——既反旧体制，又痛惜叶利钦式的激进，还盼着改革继续往下走。这种夹缝立场，恰恰构成了全书最大的张力：他们不替失败辩护，只想说清'为什么本可以做得不一样'。尤其文末95年与04年两次俄罗斯民间调查的对照，让评价摆脱了精英嘴替，交由时间检验。它适合这样一些读者：不满足于'苏联解体'这个结论，而想钻进转轨的肌理，看官僚如何借改革牟利、民族问题如何被点燃。它未必给你答案，但会逼你重新追问：改革究竟是必然，还是被一次次选择糟蹋的机遇？
目录
用户评论
国内少见的社民派+中右翼总结苏联解体和戈氏改革的书，隐然成社科院vs编译局左右对战之势。基本态度：反旧体制，痛切戈叶激进，又希望继续推进改革。值得注意的篇章：科恩、布朗和库瓦金总结戈氏改革内容，认为如能可控地释放原苏联体制中的民主和制衡成分，苏联体制或尚有生机。扎格拉金、切尼亚耶夫、齐普夫等人将改革定位为社民主义第三条路式改革。俄罗斯官方社科机构的调查表明，俄罗斯人对戈叶改革总体呈反思和保留态度，但又肯定改革带来的许多好处和成果；承认只有戈叶能在当时推动改革，又痛惜具体做法导致原本可保留一定社会主义成分的苏联体制彻底崩坏；不一定怀念苏联和共产主义，但怀念其许多副产品（如社会秩序和生活质量）；当时热情的事件20年后冷却，当时觉得无所谓的事件20年后重视，呈现出后改革时代的复杂心理。
最感兴趣的还是书末95年和04年两次俄罗斯社会改革评价调查对比，来自人民且经过时间考验的评价才是最有说服力的。戈尔巴乔夫无论改革成功与否，他与蒋经国都站在人类民主历程的璀璨巅峰。
试图寻找新视野，可惜没亮点。果然领导文丛的目的就是告诉领导不要相信外国的东西么。
没啥实在东西
竟然是大一读的
水平一般
一些文章还是好看的
匆匆翻完。第一部分是对改革的分析，第二部分类似回忆录，第三部分研究舆论。主要观点有：改革是必须且可行的；改革不是走资本主义而是恢复社会主义的理想；改革失败的原因有经济停滞、民族问题等，更重要的是官僚阶层或阻碍改革，或利用改革牟利，把改革推向远离社会主义的方向；苏联解体与冷战关系不大；叶利钦是改革的背叛者；改革取得了成就，特别是在外交领域，等等。与雷日科夫回忆录比较阅读效果更佳~
求书
收藏