![大国的兴衰 - [美] 保罗·肯尼迪](https://static.book345.com/covers/s/9787801733672.jpg)
书籍介绍
这不是一本教人如何成为大国的成功学，而是一台用来观察历史运转的精密仪器。肯尼迪的核心洞见在于：决定国家地位的从来不是军事实力的强弱，而是经济、科技与组织能力的消长——财富支撑大炮，大炮又反过来吞噬财富。当一国把过多资源倾注于军事扩张，其相对国力便悄然流失，这正是西班牙、荷兰、英国乃至美国的共同宿命。全书以五百年为尺度，用比较研究的方法，揭示
作者简介
保罗·肯尼迪（1945-），英格兰人，曾获牛津大学博士学位，皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学历史学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系，是多所大学的客座研究员和客座教授。曾撰写和编辑过10本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作。
AI导读
核心看点
- 揭示经济科技是大国兴衰的根本基础
- 分析军事过度扩张导致国力衰退的陷阱
- 梳理五百年间世界主要大国兴亡的历史脉络
读者共识
- 史料翔实视野宽广，具有里程碑式意义
- 部分读者认为分析深度不足，略显平淡
- 对当今国际关系的直接指导意义有限
精彩摘录
- "中国倒退的一个重要原因完全是儒家官吏的保守思想作祟，这种保守思想到了明代因对蒙古人过去强加给他们的变化的憎恨而愈益严重。在这种“复旧”的气氛中，整个上层官吏关心的是维持和恢复旧秩序，而不是在向海外扩张和进行海外贸易的基础上创造更加灿烂的未来。"
- "一流国家在世界事务中的相对地位总是在不断变化，主要原因有二：一是各国国力的增长速度不同；二是技术突破和组织形式的变革，可使一国比另一国得到更大的优势。例如，公元1500年以后问世的载炮帆船和大西洋贸易的繁荣，就使欧洲各国受益不同，一些国家的发展速度比另一些国家快得多。同样，后来开发的蒸汽动力及其依赖的煤炭和金属资源，大大增强了一些国家的力量。这些国家的生产力一旦得到提高，便自然能比较容易地在平时承受大规模扩军备战所带来的负担，能在战时保持和供养庞大的陆军和海军。这种说法听起来似乎具有浓厚的重商主义色彩，但财富通常是支撑军事力量的基础，而要获取和保卫财富，又总是需要军事力量。"
- "然而，如果一个国家没有把它的大部分资源用于创造财富，而是用于军事目的，从长远来看，这很可能会导致该国国力的减弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土和进行代价高昂的战争），它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大代价所抵消。如果这个国家正处于相对经济衰退时期，这种困境将变得更加严重。自16世纪西欧进步以来，西班牙、荷兰、法国、英国和目前的美国等一流强国的兴衰史表明，从长期看，在国家的生产力和取得收入的能力，与军事力量之间有一种非常重要的相互依存关系。"
- "大国兴起，起于经济和科技发达，以及随之而来的军事强盛和对外征战扩张」大国之衰，表于国际生产カ重心转移，过度侵略扩张并造成经济和科技相对衰退落后。"
- ">我们都为日常的繁事而分心过多，因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查，并制定出相应的政策，但是我们又不得 不经受着一个有一个焦虑的折磨"
- "军事安全的需要攫取了过多的国家财富，“过度扩张”将不可避免地使它衰落，这速度可能比苏联还要快。"
- "保罗肯尼迪分析的基础是，如果在一个相当长的时间范围内，优势总是属于那些更强的物质创造能力的国家，而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础"
- "判断一本书杰出与否的标志，出去它的思想深度、表达能力、想象里，显然还有一条不可忽视的——它是否具有里程碑意义。 经济增长与13亿的市场是新一代中国人主要的信心来源，这种信心既容易使人膨胀，也经常脆弱不堪，因为它与个人最严并非紧密相关"
目录
用户评论
:
D819/2273-1
用500年大国兴衰的历史来证明经济和技术的决定论和“大炮与黄油”间的决策困境。对历史资料的整理足够犀利，在叙事上足够宏大，但在分析深度上略显不足。总体而言，这是一本能够启发战略性与全局性思考的书，但对解读当今国际关系中的具体问题提供的灵感有限。
和高中课本一样罗列主干历史素材，分析的深度还不如高中课本。
更神棍唠！！
大国的崛起是制度以及价值观的崛起
深度一般，跟罗列史料的教科书或百科没啥区别
本书成书于上世纪八十年代，苏联尚未解体，日本尚未衰退，中国还刚刚改革开放。抛开作者从公元1500年至二十世纪末对历史上出现的大国的描述，其核心观点是大国的变革动力由经济与技术所驱动，经济增长与技术发展的不均匀造成了大国之间的竞争与博弈，而维持大国伟业必须同时满足军事安全、民生保障和经济增长。而本书分析浅尝辄止，不透彻，涉及历史发展论述过多主观臆断，未能深刻阐明历史的局限性，对于未来的展望也仅仅是已有论点上的静态延展，未免管中窥豹。
拉垮
读的求实出版社88版，把熊写在书上的评论写上来。
论学术价值，不如黄仁宇的《万历十五年》和马汉的《海权对历史的影响》。
好好看啊，翻译的也不会晦涩
求书
收藏