书籍介绍
《大国的兴衰》全书共分上下两册，对公元1500年以后各国的军事和经济地位作了综合比较，内容涉及了军事与国力、经济发展周期等诸多理论问题，是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作，为那些渴望了解各大国经济、军事等国力对比不断变化趋势的当代读者，提供了大量翔实的资料。
《大国的兴衰》的重点仍未脱离传统史学的领域——经济史和军事史，但其内涵却有了质的变化。正如作者保罗•肯尼迪所言，《大国的兴衰》并非一部军事史，也不是一部经济史。他通过追述公元1500年后世界经济力量的变化，描绘了国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中，经济和军事战略的相互影响。
肯尼迪在《大国的兴衰》中不光将军事冲突同经济变革联系起来加以考察，而且在论述国际权力体系与全球经济秩序的关系时，能对公元1500年以来的世界经济、政治、军事、思想、社会、地理、外交等方面综合研究，勾勒出这一历史时段的总貌。这种写法独树一帜，打破了陈陈相因的传统，使《大国的兴衰》具备了全球性的宽广视野、引人思索的新颖观点，旁征博引翔实的历史资料并富含逻辑严密的有力论证，因此《大国的兴衰》在1988年出版后引起了美国学术界、政界与读书界的震动，也受到国际社会的广泛关注。
本书是《大国的兴衰》的上部，重点论述公元1500前后至第一次世界大战期间，世界各主要大国国力“此消彼长”的情况。
AI导读
核心看点
- 综合考察1500年以来大国经济与军事的互动关系
- 揭示经济增长速度不均对国际权力格局的决定性影响
- 剖析过度军事扩张挤占生产投资导致大国衰落的困境
适合谁读
- 对国际关系、地缘政治及世界近代史感兴趣的读者
- 希望从宏观视角理解大国兴衰规律与战略平衡的人
- 关注中美博弈背景下全球力量对比变化的思考者
读前提醒
- 本书数据截止于1985年，部分预测需结合后续历史看待
- 建议具备一定世界近代史基础，否则阅读难度较大
- 下册侧重工业时代及冷战，内容更贴近当代现实局势
读者共识
- 虽未精准预言苏联解体，但关于大国战略失衡的分析深刻
- 打破传统史学局限，以全球视野综合研究经济军事外交
- 资料翔实论证严密，是理解当今世界格局形成的必读经典
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "1939～1940年，西方盟国经常考虑这样一个问题的利弊得失：让意大利参加德国一边作战，而不要让它保持中立。总的来看，英国三军参谋长们宁愿让意大利置身于战争之外，以便维持地中海和近东的和平，但是也存在着强有力的反对论调，它事后看来似乎是正确的。在人类冲突的历史上，论证出另一个敌人的参战给敌方造成的损害甚于己方，这种情况还是极为罕见的，而墨索里尼的意大利至少在这一点上是独一无二的。"
- "世界绝大部分地区被第二次世界大战搞得精疲力竭，或仍为“不发达的民地”，而1945年美国实力之强，犹如1815年的英国，只能用“非同一般”来形容。"
- "在世界大国中，美国是唯一因战争而大发其财，而不是因战争变得穷困潦倒的国家。在战争结束时，华盛顿的黄金储备为200亿美元，几乎占世界总量330亿美元的2/3。"
- "这种新秩序的经济情况至少是人们可以预料到的。在大战中，国际法学家们就曾正确地指出，20世纪30年代的全球性危机在很大程度上是由国际经济机能失调引起的。具体地说，是保护主义关税、不公平经济竞争、获得原材料的途径有限、政府闭关自守的政策引起的。这种18世纪启蒙运动的“不受阻碍的贸易意味着和平”的信念，受到了出口型工业的有力冲击。出口工业界担心，如果不开辟新的海外市场来吸收产量激增的美国产品，随着战后美国政府开支的减少，出口工业就会衰退。此外，美国军方坚决（甚至过分地）主张，美国应控制（或可以不受限制地获得）关键性的战略原材料，如石油、橡胶、金属矿藏等。所有这些因素加起来，便使美国致力于建立某种有利"
- "美国取代英国对希腊和土耳其承担义务，从而使适用于世界任何地区的“杜鲁门主义”的出笼有了理论依据。因而在欧洲，美国热心“帮助自由民族维护它们的制度”的具体表现是，与西欧人认真地探讨如何解决困扰欧洲大陆的经济萧条、食品短缺、煤炭不足等问题。美国政府对这些问题的解决办法是，根据所谓的“马歇尔计划”大量提供援助，帮助欧洲各国实现经济自主。美国审慎地宣布，它的援助将提供给欧洲所有国家，既包括非社会主义国家，也包括社会主义国家。但是，不管美国的援助对莫斯科是否有吸引力，苏联与西欧的确进行过合作。正当东西方进行经济合作时，苏联采用了国有化和集体化这种没有一点儿弹性的经济体制。任何人都知道，美国推行“马歇尔计"
- "西方建立以美国等国为正式成员国的北约（NATO）的主要战略目的是：当苏联发动侵略战争时，北美向欧洲各国提供支援。北约在成立后的最初几年里关心的主要是政治问题，而不是军事问题。这表现在美国作为西方一流“侧翼”强国，继承英国的衣钵后，奉行的外交政策发生了历史性变化，开始致力于维持欧洲的力量均势。 北约在军事上起的作用，与“马歇尔计划”在经济上的作用别无二致。它进一步加深了1945年分为两个阵营的欧洲的裂痕，使得只有瑞士和瑞典等传统中立国、佛朗哥的西班牙，以及处于特殊地位的芬兰、奥地利和南斯拉夫，处于两个集团之外。北约得到的回答是，以后不久以苏联为首的华约集团便成立了。这不仅加深了东西方的分裂，还使"
- "1947年，美国对希腊和土耳其做出承诺，是华盛顿的政策发生变化的第一个征兆；1949年北约的成立，则是美国政策发生变化最明显的标志。进入20世纪50年代后，北约成员国增多。这表明美国决心保卫欧洲大部和中东一部，即从斯瓦尔巴群岛到柏林墙到土耳其在亚洲的边界。不过，这只是美国承担过多国际义务的开始。《里约热内卢条约》和与加拿大的特别协定的签订，意味着美国要负责保卫整个西半球。美、澳、新条约的缔结，则使美国又对西南太平洋的安全承担了义务。20世纪50年代初期在东亚发生的军事对抗，导致美国签订了许多双边协定，使华盛顿做出了援助日本、南朝鲜、中国台湾和菲律宾的保证。1954年，东南亚条约组织成立，从而使"
- "1971年7月，理查德 · 尼克松在堪萨斯城对一群新闻媒体人发表讲话时再次指出：当今世界上存在着5支经济力量——西欧、日本、中国以及苏联和美国。“这5支经济力量将决定世界经济的前途和本世纪最后1/3时间中世界其他方面的未来，因为经济力量是决定其他各种力量的关键。”"
作者简介
保罗•肯尼迪，英国历史学家，曾获牛津大学博士学位，任皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系，是多所大学，研究机构的客座研究员和客座教授，出版有多部有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作，在世界史学界享有颇高声誉。
目录
用户评论
.大国兴起或衰落的最终原因在于，它相对于其他国家而言的经济实力。 古代东方大国强大的中央集权统治，和相对保守的文化取向，导致它们对商业贸易和私人资本极其厌恶。它们没有动力去改善自己的生产方式和武器装备，甚至还会限制或关闭海外贸易。相比之下，欧洲地理上的破碎性，导致了政治上的多元格局。 一个国家如果过分发展军事实力，追求对外扩张和发动大规模的战争，那么军事会反噬经济，最终导致国家的衰落。
这本书在中国二十多年来如此畅销的一大缘故我认为是作者在最后一章（第8章）提出中、日、欧、苏（俄）、美为世界权力格局的五强，并且在当时还是美苏两强时代也预言着二者霸权地位都难以维持，这一观点、概念化的解释显然深深引入中小学历史政治课本中，冷战结束后”改编“为”一超多强“。当然其中既有自身对于国际格局的理解和期望，也有整体社会意识形态的引导作用。就我认为，关于”大国的兴衰“这一宏达视角的历史问题，用几十万字的篇幅进行分析表述总归有些蜻蜓点水，这一问题要么是以剑桥世界近现代史那样的多卷本、各时段、国别的不同历史学家共同努力并在共识下的结构整合。要么是以威尔.杜兰耗尽自己的一生来完成这样一个问题的研究、资料收集、分析和写作。
书中一些结论在今天没有实现，还有下卷明显要啰嗦一点，国防、投资和消费反复强调。
保罗·肯尼迪从未像许知远序中所说的那样，做过美国会比苏联衰落更快的预测。他只是列举了一个观点，并进行了分析和质疑。肯尼迪原文:“当你致力于分析美国的现实境况并探索它的未来时，由于两个重要的区别，有必要牢记苏联所面临的困难。这两个区别是：第一，尽管有人会说，在已往的几十年里，美国作为一个世界大国比苏联衰落得相对快些，但它的问题远不如它的对手苏联严重。况且，美国的绝对实力（特别是在工业和技术领域）远比苏联雄厚。第二，同一个僵化且控制甚严的大国相比，美国社会那种结构松散和自由放任的特性（尽管不无缺点），有可能在适应变化的环境方面赋予它更好的机会。”
许知远为了兜售他对本书的否定，用谎言造了一个靶子。
无法理解，中信会用这样一个完全外行的人作序，在全书的开头误导读者。
#t# 本书只写到1985年左右，谁能想到几年之后一个老大帝国就轰然倒塌了呢？大国的兴衰，还真是难料啊。 #kindle #听书
第一遍：2022年2月26日。
不平衡和不确定 表面看上去矛盾冲突 非此即彼 如何维持平衡和相对有序 矛盾可被激化也可以突破口 抓住相通的那个法门细缝钻过去
很浅，但够我用了。
“大炮”和“黄油”对于大国同样重要，可持续发展也不容忽视。即使最后没有预测到苏联的解体和中国的腾飞，作者对于“五大力量”的优势与劣势也进行了辩证看待。议论手法让人耳目一新，但需要读者对历史有一定了解，不然只会感到飘飘然而略觉乏味。
好好生活，说不定那天就开干了
下载
收藏