苏格拉底的困惑

(美)罗伯特·诺齐克

出版时间

2006-11-01

ISBN

9787801489890

评分

★★★★★
书籍介绍
哲学的乐趣是无穷无尽的,哲学的世界是无边的,一切都能被哲学地思考。但哲学家内心深处的动机,却是去说明和理解事物的根本。我们的信仰、伦理原则、推理与证明的标准是以什么作为依据?精神、物质、身份同一性、因果关系、知识、自由意志、真理和意识的本质又是什么?如何将这一切汇聚在一起,融合成为一个有意义的整体?还有什么比这些更值得思考的问题?还有什么比思考这些问题更崇高的?亚里士多德说过,这是人类最崇高的事业。 哲学不仅是思想,也是一种生活方式,一种被思想所充满、所改变的生活方式。……尼采曾要求:你应如此活着,一如你愿意这样的生命可以永恒地重复。这似乎有点苛求。然而哲学确实构成了一种生活方式,一种值得从一而终的生活方式。一如苏格拉底最初向我们示范的那样。 作为苏格拉底的精神传人,诺齐克无疑是我们这个时代最杰出的哲学家之一。他总是用他的原创性、力量和开阔的学术视野,以及令人叹为观止的分析能力和生动活泼的学术风格,向我们展示着:研究哲学和阅读哲学可以是如此快乐的一件事。 这本文集收入了诺齐克数十年写成的22篇论文,不仅全面展示了诺齐克的哲学发展,也为我们提供了一幅生动的个人肖像。它没有统一的题材——包括哲学论文、书评,甚至几篇哲学小说,也没有统一的主题,不同程度地展示了诺齐克的“苏格拉底式”的精神。
AI导读
核心看点
  • 收录诺齐克22篇论文,展现其哲学发展全貌
  • 融合哲学、逻辑学、经济学,风格生动活泼
  • 深入探讨自由意志、知识本质及奥地利学派
适合谁读
  • 对政治哲学、自由主义及诺齐克思想感兴趣的读者
  • 喜欢苏格拉底式追问,享受思辨乐趣的哲学爱好者
  • 具备一定逻辑学基础,能接受抽象理论推导的读者
读前提醒
  • 内容涉及大量逻辑符号与数学模型,阅读门槛较高
  • 文章题材多元且无统一主题,建议按需选读章节
  • 部分论证晦涩难懂,需耐心梳理其内在逻辑框架
读者共识
  • 诺齐克学术视野开阔,分析能力令人叹为观止
  • 内容庞杂且部分章节晦涩,被评博而无当或费解
  • 虽阅读吃力,但被视为理解其核心思想的珍贵窗口

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "想一想这样一个例子。Q落水了,离岸很远,他快没力气了,P划着船从Q身边经过。P和Q都知道附近不会有人来救Q,而且P知道Q很守信用,只要答应的事,一定会兑现。P对Q说:“如果而且只要你先答应在被救三天之内付给我10000美元,我就把你救到我船上,送你上岸。”如果Q答应P,那么P说将Q救上岸是对Q施与帮助吗?如果Q不答应,那么P说让Q淹死是对Q的威胁吗?究竟属于哪种情况?如果我们认为事件正常的或预期的发展方向是,如果没有P的帮助,Q一定会淹死,那么,P说如果且只要Q答应给他钱,他就救他,P是在帮助Q。如果我们认为事件正常的或预期的发展方向是,一个划船的人经过一个落水者,应该把他救起来,那么,这个人"
  • "声称合乎事实的社会科学理论均可以化约为个人行动的理论,从这个意义上说,方法论的个人主义者是化约论者,但典型的奥地利学派经济学家反对其他化约论者的主张,譬如,人类行为理论可以化约为神经生理学、化学、物理,社会科学可以通过某种方法绕过人类行为,化约为以上科学。这就产生了一个问题,即,奥地利学派方法论个人主义者希望用反化约论来驳斥向下级学科(物理与神经生理学)化约的可能性,而非个人主义社会科学家是否也会用同一论证来质疑社会科学向同级人类行为化约的可能性,从而驳斥方法论的个人主义本身,这个问题我姑且不论。"
  • "行动是行为的一种,是一种有目的的行为。不是所有的行为都是有目的的。外界引起的身体运动甚至连行为都算不上,譬如物体从高空无意识降落的运动。有些行动不是行为,譬如简单的非条件反射。经过训练,非条件反射也可以手选择控制,但如果没有经过训练,非条件反射行为不能算行动(虽然之前“未经过训练”的反射可能是行动)。经典的巴甫洛夫实验中的条件反射是不是行动呢?铃声响,有食物;铃声响(没有食物),狗或人也会流口水。流口水这个行为是不是行动?我想不起来奥地利学派经济学家们究竟是怎么讨论这个问题的了,但我记得,他们认为这不是行动。 更有意思也更难解决的是操作性行为。符合操作性条件反射原则的行为是不是行动?操作性条件"
  • "许多奥地利学派的经济学家似乎认为除了他们的概念之外,不存在其他的概念,只有通过他们的概念,才能理解人类的大部分行为。斯金纳理论对此表示了质疑,认为奥地利学派的理论与人类行动理论不能协调,并提出了一个微妙的问题:究竟哪个理论能解释我们在这个世界上的绝大部分行为?"
  • "如果让一个人在A与B之间做出选择,他会首先选择A而非B,通过这个虚拟语气的真假,我们提出了偏好观点,从而理解了与实际选择无关的偏好如何有其意义。一个人在A与B之间做出选择,他可能会首先选择A而非B,但因为他没有做出选择,所以,偏好没有得到实施,它实际上没有首先选择A,没有做A。 如果某种物质放入水中会溶解,那么,这种物质溶于水。它即使没有放入水中,也是溶于水的,尽管事实上没有溶解。“偏向A而非B”类似于“溶于水”;“首先选择A而非B”类似于“溶解”。说一个人偏好A而非B毫无意义,除非它实际上选择A而非B;说某种物质溶于水毫无意义,除非它实际上已经溶解在水中,两种说法都是错误的。 我们看到,一个"
作者简介
罗伯特·诺齐克(Robert Nozick,1938-2002) 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一,美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府,国家和乌托邦》(Anarchy, state, and utopia)一举成名。该书获得美国国家图书奖,并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。 另著有《哲学解释》(Philosophical Explanations,1981)、《被省察的人生:哲学沉思》(The Examined Life: Philosophical Meditations,1989)、《个人选择的规范理论》(The Normative Theory of Individual Choice,1990)、《理性的本质》(The Nature of Rationality,1993)、《苏格拉底的困惑》(Socratic Puzzles,1997)、《恒常:客观世界的基本结构》(Invariances: the Structure of Objective World,2001)等,涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
用户评论
跟诺齐克学逻辑.
数学,数学啊
越看越觉得,真理的足迹恐怕我们人类是追寻不到的
为什么我不太喜欢这本书 觉得很没劲?
这是一册颇耗心力的书。前面大篇文字是逻辑学的纯知识点案例分析,后面小节部分近50页的“论奥地利学派的方法论”还不错。至于余下的章节,一般般。整本书充满着令人着实费解的“哲学的框架”设定,论证的案例多偏向于经济上的。如果不是诺齐克对乔姆斯基的“句法的哲学”有所引缀的话——其实也没有太多的论述——实在不该开启这样的一本书。
@2019-09-13 12:35:48
看了一篇奥派方法论,论证的逻辑有时候是功能主义,有时候是本质主义...先马住
这本书写的好之处在于,局内人的观点点明逻辑学的局限性。再我学人工智能的过程中,发现逻辑实际生活里是不能实用的,要用概率模型来描述实际的世界更简单有效。
本想只看一本,听说这是诺氏风格最轻松的一本书,看样子还需要再看一本。
收藏