言论自由的反讽 - 欧文・M.费斯

言论自由的反讽

欧文・M.费斯

出版时间

2005-05-01

ISBN

9787801488039

评分

★★★★★
书籍介绍

欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。

欧文・M.费斯(Owen M .Fiss),1959年从达特茅斯学院本科毕业后赴牛津大学深造两年,获哲学学士学位,然后攻读哈佛大学法学院,1964年毕业。开始几年在法律界任职,曾在1965年担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的法官助理,1966-1968年担任美国司法部民权属特别助理。1968-1974年在芝加哥大学任法学教授,1976年开始在耶鲁大学任教,目前是耶鲁法学院讲座教授。

主要研究领域为司法程序,平等,分配正义,以及比较宪法研究等。出版学术专著十多部,在美国法学理论界享有盛名。

本书是关于美国宪法第一修正案的经典性作品。

刘擎,毕业于美国明尼苏达大学,获政治学博士学位。曾任香港中文大学文化研究所副研究员,现任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员,历史系副教授。

殷莹,现就读于华东师范大学传播学院。

目录
中译本序
导论
第一章 言论的“沉寂化”效应
第二章 艺术与积极主义的国家
第三章 新闻媒体的民主使命

显示全部
用户评论
再这么喝应该就痴呆了吧我试试还能不能动脑
嗯,用那谁的话说,就是内部充满了张力,外部却缺乏号召力。
翻译得一般,像个研究生论文。不过内容有些意思。
不艰涩,易懂,案子的分析很有意思
极有启发。
美国当前对宪法第一修正案的应用正在导致言论自由走向自己的反面。古典自由主义将言论自由视为一种特殊的自由,提防国家对言论自由的威胁,但忽略了国家之外的其他主体也可以成为这种自由的威胁,同时,国家并不仅仅扮演管制者的角色,也扮演配给者的角色。古典自由主义的言论自由观在美国最高法院多个判例的支持下落实,美国政府对言论的管制愈加松弛。但正如自由市场在经济领域造成的不平等一样,“言论自由市场”也必然造成话语权的不平等。以言论自由的名义,强者合法地侵犯他人自由的边界,弱势群体的话语权进一步削弱。这一风向在当下得到了一定程度的纠正,针对今天美国对“政治正确”的支持,则可以写一本《言论自由的反讽的反讽》。
只有当监督司法权独立于体制外才能够有所谓的民主程序。个人言论自由(甚至于弱势群体言论)的保障才能形成政治自由。才能保障宪法乃至国家的现代化民主程序的运行。
2022年阅读
当两种终极价值互相矛盾时,应该如何选择,应该选择谁?言论自由包不包括仇恨言论,仇恨言论又怎么判定,如果任由仇恨言论传播,是不是压制了平等?如果禁止仇恨言论,那么我们是不是赋予了zf过大的权力?平权法案又是不是对言论自由的侵犯,是不是对不同群体的偏帮?新闻自由受到市场的影响而影响了大家的知情权,我们又该如何保证新闻媒体告诉大家what they need而不是what they want?
刘擎老师翻译的,跟《言论的边界》一起看的。
Z-Library
收藏