书籍介绍
马克思主义经济学史（1929——1990）》是M.C.霍华德和J.E.金合著的两卷本《马克思主义经济学史》的第二卷。两卷本《马克思主义经济学史》是20世纪末西方学术界研究马克思主义经济思想历史发展的最有影响的著作之一。 在第一卷中，德国和物国马克主义者的著述占统治地位，因为1929年以前，这两个国家实际上垄断了马克思主义经济学的理论讨论。但是，20世纪30年代以来，理论分析的重心开始转向西方，以至于西欧和北美在战后成为马克思主义政治学的中心。新的难题也在这一时期出现，马克思经济中早先为人们所忽视的一些东西被提升到更加突出的位置；正因为如此，在本卷的一些章节中，我们也对本卷主要涉衣的年代之前的文献进行了考察。同时，马克思主义政治经济学也变越来越难以界定，因为非马克思主义的观点被用来克服马克思主义分析的缺陷或被用于增强马克思主义的分析。
精彩摘录
- "Сталин从来不宣称自己对Marxism理论做出了创造性的贡献，他总是说他坚持的观点是真正的Ленин主义"
- "Сталин对Ленин主义的解释既不是无懈可击，也不总是他自己的创造。他广泛地吸收了其他人的观点。"
目录
用户评论
#政经系列②
○正统马克思主义有三个主要理论支柱：①资本不断向更大的企业集中；②经济危机在资本主义制度下不可避免；③由于上述原因，资本主义被取代的时机已经成熟。
○马克思主义经济学可以把资本主义社会的历史演变纳入到前后统一的理论分析之中，而“资产阶级的”经济学能够抓住资本主义经济日常中的社会现象。
○21世纪的马克思主义经济学有四个本质内容，用以作为区分马与非马分析的分水岭：①资本主义社会阶级性质的不可回避的现实；②社会再生产中的一些关键问题；③强调再生产过程中的矛盾性；④“不平衡发展”这一内涵丰富的概念。
以上均摘自书中的结束语篇章。作为一次涉猎，这本书本身详细至极，让人一窥马政经发展道路，瞥见些数理推导的影子。前半部政治，后半部经济。读到此主观感觉是马总是在修来修去，理论大于实践的样子。
书是好书，但翻译太烂，建议读英文版
无情破除最后幻象的书，不过也让人有了深刻认识。
所以为什么只搞理论推导，不搞实证。。
资本论第一卷不管当文学看还是理论看都过于牛逼，但非专业就很难知道马克思主义经济学后来的发展。这本书填了好大的坑，理论史的严密程度快赶上理论本身了。
两位作者的评价还是比较中肯的，马经这块在价值量方面的分析直到目前仍存在明显分歧，某种程度上这也是由于当年研究价值量的学者对价值理论本身理解不准确导致的后遗问题（分析马学者+森岛通夫确实要被好好批判一番，这一点上我站苏马人）
这本比上本好，而且我感兴趣的话题也不上卷多。总之这本书像地图一样，随便找那个人都可以好好看，涉及数学就不太懂了。
下载
收藏