书籍介绍
一本两百多页的小书，把汉语的横向（方言）与纵向（历史）两大问题讲得清清楚楚——这是读者最普遍的惊叹。罗杰瑞的独到之处，在于他不满足于沿袭传统音韵学只从字典书面语推演演变的旧路，而是主张从今天的方言倒推早期读音：既能厘清词的古今流变，又能把藏在文献里的口语语源考出来，同时让人对纯书面文献保持审慎。书中对“们”“不”“牙”等看似平常的字词层层拆解，揭示其背后的语音与语法机制。它体系明确、解说清晰，尤其适合想真正理解汉语何以如此、而非只记住结论的读者；唯一代价是不少观点为求流畅而未标出处，想深究者需另查英文原版。
AI导读
核心看点
- 外籍学者视角，客观解析汉语历史与现状
- 涵盖音韵、文字、语法及方言等核心领域
- 揭示母语者习焉不察的语言演变规律
读者共识
- 体系明确，解说清晰，是优秀的入门教材
- 作者师承赵元任，学术功底深厚，见解独到
- 虽翻译有瑕疵，但核心内容极具参考价值
精彩摘录
- "Forms ancestral to the plural suffix men (used in almost all Mandarin dialects as well as in the standard language) do not appear in this form until the Song dynasty. There are several theories about the origin of this suffix; the most likely explanation, it seems to me, is that it is in origin a fu"
- "中國人在很長一段時間內，顯然對口語不感興趣，尤其是語言變化特別顯著的地方，這就不難明白，為什麼他們把從語言學的角度那麼不同的語言形式看作是同一種語言。"
- "至少從《切韻》（公元601年）開始（而中古漢語的構擬主要根據《切韻》），漢語沒有復輔音聲母，而在公元前1000年的上古漢語中，有很多證據說明那時有復輔音聲母，很可能，在少數情況下，還有復輔音韻尾。這種復輔音聲母的簡化甚至失落，好像已成了影響東亞多數（如果不是全部）語言的一個趨勢。"
- "Roy Miller (1975) 已經指出，這個名稱顯然是因等韻圖作者為了選擇代表這類聲母的例字才用的。『牙』的中古音是ŋa，聲母是舌根鼻音。"
- "漢語的歷史音韻學迄今為止一直是研究編在傳統字典中的書面用語在各個時期的演變。其實，另外一種研究也是可能的，那就是從現在的方言出發，構擬它的早期讀音。這樣做有一個好處，就是可把一些詞的古今演變勾勒清楚，並可避免過去構擬中的人為的不自然性。這樣做，還可以把保留在書面文獻中的某些口語語源考證出來，這種考源工作還做得很少。這樣做，還有一個好處是，我們可以對漢語史中的純書面文獻有更好的認識，使用起來就會有所保留。"
- "不，是動詞、形容詞前的否定詞。『不』今音bù，和《廣韻》的音不合。表Ⅶ所注音當演變為現在的fōu或fū，由於『不』在古書中常用，可能是借來寫現代相應的否定詞bù。現代的bù追溯到中古音當是*puət，但韻書中未見。"
- "聲旁『吾』讀ŋ2，聲旁和所諧字m2音不合，可以有如下解釋：否定詞在廣州話中只能讀自成音節的m2；而且，進來有些讀ŋ的自成音節的詞有變讀m的趨勢，如『五』既可讀ŋ4.也可讀m。"
下载
收藏