来者是谁

郑伊看

出版时间

2023-03-01

ISBN

9787574101852

评分

★★★★★
书籍介绍

13—14世纪欧洲艺术中出现了一个鲜为人关注的现象,在意大利绘画中出现了一些东方面孔。在中世纪人眼中,东方人形象复杂而多义,其塑造植根于同时期社会政治、宗教和文化传统之中,并随着教廷与东方的交往关系发生变化。

本书第一章梳理19 世纪末至今学界对意大利文艺复兴艺术与“东方”之关系的思考与研究,作者所聚焦的“东方人形象”问题如同一股暗流,始终涌动在这片历史汪洋之中。第二章将首先讨论东方人图像的传播与接受。一方面,西欧画师可能从东方游记、编年史纪录、中亚抄本图像等多种渠道获得有关于东方人的相貌与装束的知识。而另一方面,东方人形象上呈现出的多样变化,也透露出人们的记忆与情感。第三章至第七章是本书的核心,主要关注东方人图像本身的叙事语言与功能,以及它们如何接纳与融合新的形象。集中探索这类异族图像进入西欧社会后,在一些传统主题中扮演的不同角色。其中包括5个独立又彼此联系的个案研究,主要围绕两幅编年史插图、两组议会厅壁画、两个绘画主题,它们基本涵盖了13—14世纪欧洲绘画中东方人形象的几个基本类型,呈现出五幅不同的“肖像”。

丛书主编

李军,中央美术学院人文学院院长、教授、博士生导师,文艺复兴艺术史学者,跨文化艺术史家。兼任国务院学位办第八届艺术学理论学科评议组成员、中国紫禁城学会理事、中国美术家协会理论委员会委员。巴黎第一大学、法国国家遗产学院、哈佛大学艺术史系高访学者,哈佛大学佛罗伦萨文艺复兴研究中心客座研究员,意大利博洛尼亚大学客座教授。出版专著《跨文化的艺术史:图像及其重影》《可视的艺术史:从教堂到博物馆》《穿越理论与历史:李军自选集》《出生前的踌躇:卡夫卡新解》《家的寓言:当代文艺的身份与性别》,译著《宗教艺术论》《拉斐尔的异象灵见》等。主编《跨文化美术史年鉴》《明日•艺术史文库》《达•芬奇全集》等丛书;论文和著作获第七、八届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)三等奖、一等奖,第五届中国出版政府奖提名奖,第二十九届“金牛杯”美术图书奖金奖。

作者

郑伊看,...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 解析13-14世纪意大利绘画中的东方人形象
  • 揭示中世纪欧洲对东方认知的复杂演变
  • 探讨宗教艺术中异族图像的社会政治功能
适合谁读
  • 艺术史与图像学研究者
  • 中世纪历史与文化爱好者
  • 跨文化交流与海外中国研究学者
读前提醒
  • 注意区分书中“鞑靼”与“蒙古”的语境差异
  • 关注图像细节背后的政治与宗教隐喻
  • 结合历史背景理解形象塑造的流动性
读者共识
  • 选题新颖,填补了跨文化艺术史研究空白
  • 学术性强,适合具备一定专业基础的读者
  • 部分读者认为议题深度可进一步拓展

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "乔托的《圣彼得的殉教》画面边缘处的一位鞑靼人,他被描绘成侧面,脖子稍稍向前探,一只手放在胸前。顺着他专注的光,可以看到倒挂在十字架上的圣彼得。这位画面叙事的“引导者”本人是否已经被圣人的殉教所触动,决定饭猿基督教?或是仍然内心犹豫?这幅画保留了一些秘密,或者说一个模糊不清地蒂。它构成了14世纪意大利艺术中的“东方人形象”的一个缩影。总体上看,这种形象实际上不是固定的,而是不确定地变动着,在中世纪人的情感、记忆、想象的两极间来回震荡。 1.敌人和盟友之间 “野蛮人”“怪物”“毫无人性的畜牲”…马太·帕里斯在《大编年史》插图中描绘的鞑靼士兵向我们展示了一个古代版的“他者”镜象。……它包含着基督教徒"
  • "2.看与被看之间 在14世纪鞑粗人形象的建构过程中,“看”与“被看”构成了一个关键性问题。在《大编年史》的插图中,马大创造性地加入了被俘虏女子惊恐的目光,这位当代人的目光(视角)并没有出现在抄本的文字中,纯粹是画师马太个人化的创造。这一目光在鞑靼形象的塑造中深具力量,它将很快提示读者,鞑靼食人的场景正在被世人所见证。女人在场的目光引导着中世纪读者的目光——也引导着后世读者的目光,一同认出了那个时代的“新恶魔”。 然而,14世纪意大利绘画中的东方人却摇身一变,成为一位“见证者”,在某些情况下,他们甚至成为观者目光的“引导者”。无论是注视圣徒殉教的鞑靼旁观者,守在墓前见证耶稣复活的东方士兵,还是探"
  • "3.区隔与容纳之间 13、14世纪的画家在描绘东方人形象的过程中,始终处在这种区隔与容纳之间的张力关系中。……东方人会出现在那些古老的基督教主题中,披着传统人物的“外套”出场,同时保有他们的异类身份。这一转化将唤起一种“熟悉”的感觉,令当时的观者能够理解它们,甚至在他们的引领下进入主题。而在这个过程中,东方人形象也逐渐成为一种新知识,纳人了中世纪人的智识与视野,并在其自身的文化与传统中获得相应的位置。 我们尤其可以在《考卡雷利抄本》的鞑靼人形象上观察到这种转变。……抄本插图具有一种“博物志”般的视野,其中描绘了各种树木、昆虫、异国动物(如白象和仙鹤)和来自异域的民族。……在其中,鞑靼人之于欧洲"
作者简介
丛书主编 李军,中央美术学院人文学院院长、教授、博士生导师,文艺复兴艺术史学者,跨文化艺术史家。兼任国务院学位办第八届艺术学理论学科评议组成员、中国紫禁城学会理事、中国美术家协会理论委员会委员。巴黎第一大学、法国国家遗产学院、哈佛大学艺术史系高访学者,哈佛大学佛罗伦萨文艺复兴研究中心客座研究员,意大利博洛尼亚大学客座教授。出版专著《跨文化的艺术史:图像及其重影》《可视的艺术史:从教堂到博物馆》《穿越理论与历史:李军自选集》《出生前的踌躇:卡夫卡新解》《家的寓言:当代文艺的身份与性别》,译著《宗教艺术论》《拉斐尔的异象灵见》等。主编《跨文化美术史年鉴》《明日·艺术史文库》《达·芬奇全集》等丛书;论文和著作获第七、八届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)三等奖、一等奖,第五届中国出版政府奖提名奖,第二十九届“金牛杯”美术图书奖金奖。 作者 郑伊看,福建福州人。 2014年毕业于中央美术学院美术史系,获博士学位,2018年毕业于法国巴黎高等社会科学研究院艺术史与艺术理论研究中心(CEHTA),获博士学位。现为中央美术学院人文学院讲师。从事西方美术史研究,近年主要致力于13—18世纪跨文化交流研究。
目录
总序
第一章 注视东方
1. 罗马还是东方
2. 重回托斯卡纳

显示全部
用户评论
某次看画的时候,作者意外发现在一幅意大利绘画中出现了东方面孔。由此,她有了她的博士论文选题。 在论文写作的过程中,她发现自己面对的并非偶然。在意大利绘画中出现的东方面孔,并不是个例。国际上,也存在过14世纪西方绘画中“鞑靼人形象”问题的讨论。
作者在书中借由5个独立又彼此不联系的个案研究,系统的展现出13-14世纪欧洲绘画中东方人形象的几个基本类型,以此概述西方艺术与东方艺术融合后的特征。
艺术史中难得的佳作,院长三年磨一剑的博士之作。
非精读
文化是交互的,《来者是谁》这本书即可以当作是从西方视角来研究东方人对于西方绘画、文学、社会生活等方面的影响,也可以从东方视角来审视东方文化是如何向西传播,且产生相应的影响,这不仅意味着跨地域研究,也代表着跨文化以及跨学科的研究。
认真翔实,为学界提供了新思考。还可以放在社科大视野里更深入研究下去。
很有意思的书
其实东方人一直和西方文化与世界互相交融,只不过我们现在更以一种现代的方式去观察和审视东方在全球化语境下所处的位置。这种溯源批判的视角击溃了前些年西方中心主义对全球化的诠释,东方也不再是20世纪之后作为客体的存在,它是一个本身就存在的主体,而不是存在于想象之中,因为东方在这些画作中实实在在地存在过。
非常好的选题啊!13-14世纪的文化交流本来就是富矿,能挖的东西特别多,类似的研究还需要些规模。作者搜集的材料非常精当,“恰如其分”的编织起一个欧洲人对蒙古人善良想象的故事(即使是在受到上帝之鞭抽打之后,仍然期盼遥远国度的君主率领全民皈依基督)。图像本来不会说话,作者代其发言,甚至有所演绎,这就极大地增强了艺术史叙述的文学性。书中并不放弃一些稍有关联的边角材料,处处可见细致入微的素描式写作,可供读者随意联想遨游。但是,如同作者批判前辈研究者一样,这段东西相连的文化传播链上作者没有给出充分的处于中转节点上的几处文化的图像证据,似乎很多立论都只是基于对欧洲人对宗教全心全意投入的痴想上。但如果纯粹作为一种新解,的确挺有启发。
在欧洲13-14世纪的绘画中,出现了大量鞑靼人的东方面孔,随着欧洲对鞑靼人的了解,在不同的叙事中融入了新的变化和功能,绘出欧洲人心中的影像。
收藏